限電會影響哪些產品上浮

『壹』 電價大改革:能漲能跌影響幾何

中國電力體制市場化改革邁出了關鍵一步，在放開發電側上網電價、用戶側銷售電價方面取得重要進展。國家發改委12日對外發布的《關於進一步深化燃煤發電上網電價市場化改革的通知》（下稱《通知》）明確，有序放開全部燃煤發電電量上網電價，將燃煤發電市場交易價格浮動范圍擴大為上下浮動原則上均不超過20%，高耗能企業市場交易電價不受上浮20%限制。工商業用戶全部進入電力市場，取消工商業目錄銷售電價。這將對高耗能產業產生較大影響。對高耗能企業市場交易電價，規定其不受上浮20%限制，就是要讓用電多、能耗高的企業多付費。

一、其他工商業用戶用電成本在總成本中佔比總體較低，企業用電成本會有所增加，但總體有限。

反映在A股市場上，截至10月12日收盤，新中港、金房節能拉升封漲停板，贛能股份、杭州熱電、深南電A、華通熱力、節能風電、南網能源、內蒙華電等多隻電力股集體拉升。2020年我國燃煤發電佔比仍佔到65%左右，可以預計在「十四五」期間，煤電仍然是電力行業的「壓艙石」與支撐能源結構調整和轉型發展的「穩定器」。近期煤炭價格明顯上漲後，一些地方電力市場的燃煤發電交易電價已實現上浮，對緩解燃煤發電企業經營困難發揮了積極作用。
學者分析，限制煤價上漲、強迫煤電企業保證生產都不是解決電力供需矛盾的有效辦法。「一刀切」的限電限產帶來的社會成本遠遠高於電價上漲帶來的經濟成本。電力市場化改革在「疏」不在「堵」，將電價上漲疏導到終端用戶，緩解煤電企業成本壓力、保障煤電供給的穩定有助於穩定我國電力供給穩定，從而保障我國產業鏈的穩定與經濟持續向好發展。

二、對通脹預期影響有限

全面放開燃煤發電上網電價，擴大上下浮動范圍，在電力供需偏緊的情況下，市場交易電價可能出現上浮，在一定程度上推升工商業企業用電成本，但需要分用戶類別來看。
「對高耗能企業市場交易電價，規定其不受上浮20%限制，這樣上浮不限，就是要讓用電多、能耗高的企業多付費。其他工商業用戶，單位產品生產用電少，用電成本在總成本中佔比總體較低，市場交易電價出現一定上浮，企業用電成本會有所增加，但總體有限。

三、市場電價上漲的後果
如果市場交易電價上浮，會在一定程度上推高企業特別是上游生產企業用電成本，對工業生產者價格指數（PPI）有一定推升作用，但改革措施有利於改善電力供求狀況，更好保障企業用電需求，促進企業平穩生產、增加市場供給，從總體上有利於物價穩定。總體來看，此次改革對物價水平的影響是有限的。

四、煤電價格短期上漲對用電成本和通脹預期影響有限。
一是由於有價格上限的限制，漲幅有限；二是根據2018年投入產出表測算，電力成本在全社會生產成本中佔比較小，電價上漲引起的企業成本增幅有限。同時改革過程中鼓勵對中小微企業實行階段性優惠，以減輕企業成本負擔。而保障電力供給的穩定對於提升大宗商品生產能力、增加供給、降低價格具有正向積極作用。

『貳』 「最嚴格限電令」來了！多省高耗能企業將受影響！

近期，各地出台了關於能耗雙控的政策文件，部分高能耗企業面臨停工停產。江蘇、廣東、浙江等地積極響應，推出限電措施，以嚴格控制高能耗企業的用電情況，確保完成能耗雙控目標。

國家發改委在8月份發布了《2021年上半年各地區能耗雙控目標完成情況晴雨表》，對能耗超標的地區進行更嚴格的管控。

廣東省採取「開二停五」的用電方案，每周周日到周四實現錯峰輪休，錯峰日只保留保安用電負荷，保安負荷保持在總負荷的15%以下。

浙江針對紡織重鎮，對未關停的高耗能企業採取停電措施，涉及161家。

江蘇則對超1000家高耗能企業進行分級停限產，時間從9月19日至10月1日。

青海發布限電預警，限電范圍逐步擴大；寧夏對高耗能企業實行停限產一個月；雲南已開展兩輪限電，後續將持續加碼；廣西要求工商企業有序用電，主動錯峰避峰用電；四川暫停非必要性生產、照明、辦公負荷；河南部分加工企業限電三周以上；重慶部分工廠8月初限電停產；內蒙古則嚴格控制企業限電時間，電價上浮不超過10%。

此次限電措施旨在抑制產能過剩，應對全球疫情反復導致的供應鏈緊張。由於國外工廠可能恢復正常生產，中國出口企業有可能面臨產能過剩的風險。

原材料漲價的風波尚未過去，限電政策再次影響跨境行業供應鏈。賣家們在即將到來的旺季，面臨著「巧婦難為無米之炊」的困境。

『叄』 電價政策有大變化，具體會有哪些改變

此次電價政策調整，居民和農業用電的價格是不會有變化的，主要是通過分電價以及容量由代理商來進行購電價格進行操作的。這次電價政策的變化主要是針對於一些工商業和擁有煤炭發電自備廠用電的客戶，還有一些高耗能用戶來進行的調整。

工商業和擁有煤炭發電自備廠用電的電價政策調整

取消現行工商業目錄銷售電價，推動工商業用戶全部進入電力市場。其實就是目前可以通過兩種方式進行購電，一種是直接參與市場交易來購買電，另一種是由電商企業代理購電，想要用電的話可以選擇其中一種方式來進行購買電力。

三是推動工商業用戶全部進入市場。有序推動尚未進入市場的工商業用戶全部進入電力市場，取消工商業目錄銷售電價。對暫未從電力市場直接購買的工商業用戶由電網企業代理購電。鼓勵地方對小微企業和個體工商戶用電實行階段性優惠政策。

四是保持居民、農業用電價格穩定。居民（含執行居民電價的學校、社會福利機構、社區服務中心等公益性事業用戶）、農業用電由電網企業保障供應，保持現行銷售電價水平不變。

『肆』 電價頂格上浮是漲電費的意思嗎

電價頂格上浮是漲電費的意思嗎

電價頂格上浮是漲電費的意思嗎，電價改革啟動3天以來，山東、江蘇等地已經各自組織開展深化煤電上網電價市場化改革後的首次交易，電價頂格上浮是漲電費的意思嗎。

電價頂格上浮是漲電費的意思嗎1

此次「電改」引來了不少網友熱議，也有一些老農問，接下來居民電費是否會上漲？其實大家可以放心，這次電價上漲針對的是企業用戶，居民用電並不受影響。聽到這里，大家可能會舒緩一口氣，但提醒大家別高興太早，企業用電成本增加並非好事，2個方面會受影響。

①高耗能產業

此次電改明確了一點，能耗越高，企業的用電量越大，那電費漲勢越猛，這樣就可通過高電價抑制電力浪費行為，也可帶動高耗能企業的改革，加快產業結構改革升級。

但短期內，電價走高，那甲醇、電石、氯鹼、純苯、焦炭等化工品的生產成本增加，其價格必然會跟著走高。

其實從9月份開始，化工品原料就開始走高，如有機硅單體年初時21800元/噸，但9月份就漲至60000元/噸，其漲勢創紀錄。電石也不例外，去年9月份為3000元/噸，但今年漲至7000元/噸；聚氯乙烯、甲醇、純鹼等價格均破新高，且9月份單月漲幅超20%。

原料上漲，到了終端，這些商品的價格也必然會上漲，最終還是大家買單。如化肥、農葯作為農民種地的基本保障，今年迎來高漲，化肥漲了1400元/噸，農葯翻漲2-3倍，這意味種地成本提高，農民收益縮減。

②日用品

電價成本增加，那生產成本也會提高，企業為了盈利必然會抬高價格，市場上的日用品價格也會受其影響而上漲。分析師孫付認為，如果電價漲5%、10%、15%、20%，將拉動CPI上漲0.34%、0.68%、1.02%、1.36%。另一分析師孫彬彬也認為，電價反彈10%，那物價將漲0.455%。通過對過去分析，電價漲10%，CPI將漲0.51%。

也就是說，盡管居民電費不漲，但每個人也不能獨善其身，接下來物價或多或少會受影響，大家的開支成本或迎來增加。不過，電價上漲，對火電廠來說，可緩解虧損問題，加大產電量，從這一角度來看也是有利的。

電價頂格上浮是漲電費的意思嗎2

早在今年的.6月份，市場上就已經出現了電費漲價的預期，中國政 府網上國家發改委在回復網民的提問中，提到了我國電費和世界上其他國家相比，存在價格偏低的情況，並表示下一步要完善電價使用的階梯付費制度，讓電費反應供電成本。到了7月份，國家發改委印發了《關於進一步完善分時電價機制的通知》，要求各個地方要結合自己的實際情況推行峰谷電價收費機制。

實際上，國家發改委的這一系列動作是有先見之明的，我們國家一直存在的情況就是煤炭的銷售價格市場化，但是電力的銷售價格嚴控，由於電力的使用與國民經濟發展、以及老百姓的生活成本息息相關，為了避免擴大老百姓的生活負擔和企業的用電成本，國家一直沒有開放電價。煤炭市場化，但是電價卻嚴格控制，在國際上，不管是與新興經濟體國家比較，還是和美國這樣的發達國家比較，我們國家的電價都處於比較低的水平。

根據相關數據顯示，從工業用電角度來看，2019年新興工業化國家的平均電價為每一度0.755元，而我們國家則是0.635元每度，僅僅是比馬來西亞和南非高一點，比其他的國家都要低。經濟合作與發展組織這一個國際組織大家可能都聽說過，由世界上最主要的一些國家組成的，成員國有38個，包括歐美、大洋洲的主要國家，在亞洲呢包括我們國家、日本和韓國，前段時間網上也公布了我們國家的電價與其他國家電價的比較，其中我國的電價竟然排在了倒數第三位，電費價格比丹麥、德國等國家一半還要低。

因此啊，不管是考慮到國內實際情況，還是國外電價的比較，未來國內電價收費要放開，更加市場化，已經是大勢所趨了，而從國際國內的經驗來看，政府採取的措施，第一步往往採取的是峰谷價格調控的措施，加大峰谷電價收費的差價，引導老百姓和企業錯峰用電，第二步，根據電力供應的成本，有效地調節電費的市場價格，價格波動市場化並不是單向的，而是有上有下，如果煤炭成本下降了，未來的電價必然也是要下降的。

當然啊，電費漲價也不會是一蹴而就的，因為電費關繫到國內幾乎所有的企業，十幾億人口的日常生活，本著保民生、保穩定的政策目標，我預計每一次的電費漲價都不會很高，肯定在企業和老百姓可以承受的范圍之內。

實際上，這一次拉閘限電運動的背後，雖然有一系列能源供應結構的矛盾，但長痛不如短痛，如果政策引導得當，這一次或許是我們倒逼國內工業企業改革以及能源供應結構調整的最好時機。