A. 怎麼確定產品包裝外觀侵權
產品橡枝備包裝外觀專利侵權以外觀設計的保護范圍為界限，如果某產品包裝外觀覆蓋了以上保護范圍，則構成產品包裝外觀專利侵權。外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為准，簡要說明可以用於解釋圖片或者照片搭皮所表示的該產品的外觀設計。
【法律依據】
《專利法》第六十四條
發明或者實用新型專利權的保護范圍梁毀以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容。
外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為准，簡要說明可以用於解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。
B. 怎樣判斷商標是否侵權
判斷商標是否侵權如下：
1、未經注冊商標所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標的行為。
2、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的行為。這種行為在理論上也稱為反向假冒行為。
3、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任。因此，這種形式的商標侵權行為是需要銷售者主觀明知為要件的。
4、偽造或擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的行為。
5、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的行為。
法律依據:
《中華人民共和國商標法》森則 第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;
(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標此舉棚，容易導致混淆的;
(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;
(四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造答含的注冊商標標識的;
(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的;
(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;
(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
C. 怎樣判斷我的產品外觀設計有沒有侵權
外觀設計專利的產品相似度的侵權判定有如下幾種評估方法：
1、判斷前提：確定被控侵權產品與專利產品是否屬於同類產品，不屬於同類產品的不能比較。判定同伍亮亂類產品不僅僅要依據《國際外觀設計分類表》，而是要根據一般商品的分類標准來確定。考慮外觀設計的保護范圍、判斷是否專利侵權時，首先要注意被控侵權產品和外觀設計專利產品在市場上實際是否會混淆。
2、判斷尺度：以普通消費者的眼光和認知水平為准，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為准。整體形狀相同、視覺效果一樣；局部微觀的不一致，從消費者角度不會留意的細節鍵轎不同不作相似性對比。
3、比較對象：將侵權物與專利的圖形或照片中展示的形狀圖案及色彩進行比較，對比兩者是否相同或相近似，如果結論為是，則侵權成立。如果結論為否，則不構成侵權。
4、判斷方法：整體觀察、綜合判斷、突出要部
5、使用狀態對比：對存在變化狀態的產品，即在銷售和使用時呈現不同形狀的產品。如折疊式傢具（確定使用狀態的腔檔形狀）、掛壁式信箱（確定「要部」）。
D. 怎麼確定商標侵權
商標侵權界定的方式：通過判定行為人主觀上具有侵犯注冊商標相關權利的故意，客觀上實施了擅自使用、銷售，或為侵權行為提供幫助、便利條件等行為，產生了損害結果，損害結果與前述行為具有因果關系等客觀事實存在，即可認定為商標侵權行為。商標侵權行為是指違反法律的規定，在相同或者類似商品或者服務上未經商標權人的同意擅自使用與注冊商標相同或者近似的標識，損害商標權人合法權益的行為。注冊商標侵權的行為有：
(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
(四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
什麼是商標?
商標是用來區別一個經營者的品牌或服務和其他經營者的商品或服務的標記。我國商標法規定，經商標局核准注冊的商標，包括商品商標、服務商標和集體商標、證明商標，商標注冊人享有商標專用權，受法律保護，如果是馳名商標，將會獲得跨類別的商標專用權法律保護。
綜上所述，通過判定行為人主觀上具有侵犯注冊商嘩兄標相關權利的故意，客觀上實施了擅自使用、銷售亂族襲，或為侵權行為提供幫助、便利條件等行為，產生穗或了損害結果，損害結果與前述行為具有因果關系等客觀事實存在，即可認定為商標侵權行為。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百二十條民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一百八十三條因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一千一百六十七條侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十八條二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
E. 怎麼判斷是不是產品侵權行為
產品侵權行為，是由於存在缺陷的產品造成他人人身、財產的損害，而應由缺陷產品的製造者或者銷售者承擔賠償責任的侵權行為。構成產品侵權責任，須具備以下要件：1、須有缺陷產品。構成產品侵權責任的首要條件，是產品缺陷。產品，是指經過加工、製作，用於銷售的產品。產品須具備兩個條件，一是經過加工、製作，未經過加工製作的自然物，不是產品;二是用於銷售，因而是可以進入流通領域的物。缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險;產品有保障人體健康、人身、財產安全的國家標准、行業標準的，是指不符合該標准。缺陷分為三種：一是設計缺陷，是指產品在設計時在產品結構、配方等方面存在不合理的危險。二是製造缺陷，是指產品在製造過程中，因原材料、配件、工藝、程序等方面存在錯誤，導致製作成的最終產品上具有不合理的危險性。三是警示說明不充分的缺陷，是指產品在經營過程中存在的合理危山櫻悄險，在銷售的產品上沒有予以充分的警示與說明的缺陷。2、須有人身、財產的損害事實。產品侵權責任中的損害事實與其他侵權行為的損害事實相比，往往具有受害人多、損害嚴重、損害發生的時間有早有晚的特點。人身損害包括致人死亡和致人傷殘。財產損失，不是指缺陷產品本身的損失，即購買該產品所付價金的損失，而是指缺陷產品以外的其他財產逗渣的損失，其范圍包括直接損失和間接損失。精神損害，是指缺陷產品致人損害，給受害人所造成的精神痛苦和感情創傷，一般不是指受害人名譽權等人格權或者人格利益的損害。產品侵權造成精神損害，多數是指人身傷害所造成的精神痛苦，對此應當予以撫慰金賠償。3、須有因果關系。產品侵權責任中的因果關系，是指缺陷產品與受害人的損害事實之間存在的引起與被引起的關系，產品缺陷是原因，損害事實是頌搜結果。確認產品責任的因果關系，要由受害人證明，證明的內容是，損害是由於使用或消費有缺陷的產品所致。產品生產者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：其一，未將產品投入流通的;其二，產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的;其三，將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。產品侵權行為的概念、侵權責任構成要件及免責事由<產品責任<人身損害法律知識網站：人身損害網相關文章·商品存在缺陷該有誰負責·產品質量責任損害賠償糾紛案中的證據保全與舉證責任·產品說明警示不充分造成的侵權行為特別推薦·產品質量責任與產品責任之區分·產品責任糾紛案中的無過錯歸責原則
根據《民事訴訟法》第二十八條，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。商標侵權行為是指違反法律的規定，在相同或者類似商品或者服務上未經商標權人的同意擅自使用與注冊商標相同或者近似的標識，損害商標權人合法權益的行為。
F. 38類商標怎麼判定侵權
1、必須有違法行為存在，即指行為人實施了銷售假冒注冊商標商品的行為。
2、必須有損害事實發生，即指行為人實施的銷售假冒商標商品的行為造成了商標權人的損害後果。銷售假冒他人注冊商標的商品會給權利人造成嚴重的財產損失，同時也會給享有注冊商標權的單位等帶來商譽損害。無論是財產損失還是商譽損害都屬損散搏和害事實。
3、違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒注冊商標的商品的事實系已經知道或者應當知道。
4、違法行為與損害後果之間必須有因果關系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標權人的損害結果存在前因後果的關系。
各類商標侵權行為的認定
(一)非法使用他人注冊商標導致的商標侵權行為。指未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的文字、圖形作為商品名稱或者商品裝潢使用。
(二)銷售侵犯注冊商標專用權商品導致的商標侵權行為。
(三)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識導致的商標侵權行為。
(四)反向假冒行為導致的商標侵權行為。
(五)對馳名商標的淡化導致的商標侵權行為。
(六)將他人注冊商標銀陸注冊域名的行為。
(七)將他人注沖盯冊商標注冊為企業名稱的行為。
G. 如何認定產品外觀專利侵權
認定產品外觀 專利侵權 如下： 1.確定 外觀設計專利禪臘握 權的保護范圍。根據《中華人民共和國 專利法 》第五十九條第二款之規定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准。 2.確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似產品。通常是以產品的功能、用途作為標准，同時參考國際外觀設計分類表有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認定專利侵權不成立。局仔 3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比 即以普通消費者的眼光，對被授予 專利 的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經過對比，可能出現以下三種結果： (1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了 專利權 的保護范圍，專利侵權成立; (2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬於近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立; (3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在賀慶整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。