㈠ 法院程序違法怎麼辦
法律分析：法院案件審理過程要求嚴格，在辦案過程中要依據法定的程序來辦理，但並不排除錯誤的可能性。如果出現違反法定程序的行為，或者對判決、裁定覺得存在不公的，當事人可以根據相應的法律規定、按照法定程序進行上訴，也可以找檢察院。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百八十九條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;
(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
第一百九十一條 第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
(一)違反本法有關公開審判的規定的;
(二)違反迴避制度的;
(三)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的;
(四)審判組織的組成不合法的;
(五)其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
第一百九十二條 原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對於重新審判後的判決，依照本法第一百八十條、第一百八十一條、第一百八十二條的規定可以上訴、抗訴。
第一百九十四條 第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，原審人民法院從收到發回的案件之日起，重新計算審理期限。
㈡ 程序違法的案件怎麼處理
法律分析：人民法院對違反法定程序的行政處罰，可採取判決「撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為」。判決被告重新作出具體行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為。判決撤銷被訴具體行政行為的，行政機關重新作出具體規定，給了程序違法的行政行為以「復活」的機會。
法律依據：《公安機關辦理行政案件程序規定》 第九十八條 具有下列情形之一的，應當進行重新鑒定：(一)鑒定程序違法或者違反相關專業技術要求，可能影響鑒定意見正確性的;(二)鑒定機構、鑒定人不具備鑒定資質和條件的;(三)鑒定意見明顯依據不足的;(四)鑒定人故意作虛假鑒定的;(五)鑒定人應當迴避而沒有迴避的;(六)檢材虛假或者被損壞的;(七)其他應當重新鑒定的。不符合前款規定情形的，經縣級以上公安機關負責人批准，作出不準予重新鑒定的決定，並在作出決定之日起的三日以內書面通知申請人。
㈢ 遇到法官辦案程序違法怎麼辦
程序違法是指違反了法律規定的程序要件，包括方式、步驟、順序和期限等等。
遇到法官辦案程序違法可以採取下列措施：
1、民事訴訟中的當事人、刑事公訴案件被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定的，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。
2、發現法官違法，可以向上一級法院、紀檢或檢察院等部門投訴。投訴屬實的。被檢舉法官可以由所在法院給予行政處分，如果涉嫌犯罪，由司法機關追究刑事責任。
《刑事訴訟法》第二百三十八條規定，第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
（一）違反本法有關公開審判的規定的；
（二）違反迴避制度的；
（三）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；
（四）審判組織的組成不合法的；
（五）其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
㈣ 法院程序違法的案件怎麼處理
法院程序違法的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，人民法院審理上訴案件，應當按照不同的情形，分別處理，原判決如果遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
《行政訴訟法》第八十九條 人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判； （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。