㈠ 公安司法鑒定程序違法怎麼辦
法律分析：程序違法，你可以去做出違法鑒定的公安機關的上一級機關申請復議，或者是向做出機關的同級人民政府申請復議。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第四十條 當事人申請重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應當准許：
（一）鑒定人不具備相應資格的；
（二）鑒定程序嚴重違法的；
（三）鑒定意見明顯依據不足的；
（四）鑒定意見不能作為證據使用的其他情形。
存在前款第一項至第三項情形的，鑒定人已經收取的鑒定費用應當退還。拒不退還的，依照本規定第八十一條第二款的規定處理。
對鑒定意見的瑕疵，可以通過補正、補充鑒定或者補充質證、重新質證等方法解決的，人民法院不予准許重新鑒定的申請。
重新鑒定的，原鑒定意見不得作為認定案件事實的根據。
㈡ 法院程序違法怎麼辦
法律分析：法院案件審理過程要求嚴格，在辦案過程中要依據法定的程序來辦理，但並不排除錯誤的可能性。如果出現違反法定程序的行為，或者對判決、裁定覺得存在不公的，當事人可以根據相應的法律規定、按照法定程序進行上訴，也可以找檢察院。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百八十九條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;
(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
第一百九十一條 第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
(一)違反本法有關公開審判的規定的;
(二)違反迴避制度的;
(三)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的;
(四)審判組織的組成不合法的;
(五)其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
第一百九十二條 原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對於重新審判後的判決，依照本法第一百八十條、第一百八十一條、第一百八十二條的規定可以上訴、抗訴。
第一百九十四條 第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，原審人民法院從收到發回的案件之日起，重新計算審理期限。