A. 一個案件部分駁回起訴,部分駁回訴訟請求怎麼辦
駁回起訴是指人民法院認為原告不是合格的訴訟主體或者所提出的訴訟請求不屬於人民法院受理審判的范圍而作出的不予審判裁定。駁回訴訟請求是人民法院認為原告請求的內容沒有事實依據或者沒有法律依據而作出的對其請求不予支持的判決。兩者的區別在於：1、解決的問題不同。駁回起訴解決的是程序問題，法院不受理，不表明原告的請求不能得到支持，但需要通過其他途徑解決。如我國法律規定，確認土地權屬是政府的專有權利，法院無權對土地確權，假設原告起訴要求法院對土地的權屬予以確認，法院就會以該請求不是法院的受案范圍為由駁回原告的起訴。原告被駁回起訴後，權利並不喪失，他可以請求政府對爭議的土地進行確權。而駁回訴訟請求解決的是實體問題，法院駁回原告的訴訟請求，說明原告的訴訟請求沒有依據，就是沒有證據證明原告所主張的權利的存在。如某甲起訴要求某乙歸還欠款，但他把欠條丟失了，也提不出其他證據證明某乙欠他的錢，某乙也不承認欠某甲的錢，在此情況下，法院就會駁回某甲的訴訟請求，某甲要求某乙歸還欠款的權利就從實體上不能得到法院的支持，通俗地說，就是法院認為某乙不欠某甲的錢。2、解決問題的方式不同。人民法院駁回原告的起訴使用裁定書，駁回原告的訴訟請求使用判決書。3、產生的法律後果不同。原告被人民法院駁回起訴後可以尋求其他途徑維護自己的權利，被人民法院駁回起訴後，由於人民法院的判決具有既判力，除非其搜集到了新的證據，他所爭議的問題就不能再被審理了。駁回起訴還是駁回訴訟請求是一個理論性較強，在司法實踐中爭議較多的問題，最高人民法院的指導意見是，如果分不清就駁回訴訟請求。
B. 什麼是駁回訴訟請求
駁回訴訟請求是人民法院對當事人實體請求權的一種否定評價，是人民法院認為原告請求的內容沒有事實依據或者沒有法律依據而作出的對其請求不予支持的判決。
駁回訴訟請求具有以下法律特徵：
1、只能發生在案件庭審結束之後；
2、是人民法院對當事人實體意義上的即勝訴權的否定；
3、不僅適用於一審程序，而且適用於第二審程序和審判監督程序；
4、既適用於原告及提起反訴的被告，也適用於有獨立請求權的第三人；
5、只能適用書面判決形式；
6、當事人如果不服，可以上訴或申請再審。
只有有法律依據的訴訟主張，人民法院才能予以保護，沒有法律上的支持，法院則必然駁回原告的訴訟請求。例如原告的訴訟請求超過了被告依法應承擔的責任部分，因公民、法人的合法權益受法律保護，其超過部分的訴訟請求將被駁回；另如被告依法應承擔某種責任，而原告卻提出要其承擔他種責任的。
錯誤主張法律關系是指原告在起訴時提出的訴訟請求與案件事實是兩個不同性質的法律關系。由於當事人不可能都具備較深的法學理論水平，往往對案件事實的法律關系性質難以確定，通常是以常理認為而向法院提起訴訟，因而不可避免提出錯誤的法律關系主張；而導致原告必然敗訴，其訴訟請求必然被駁回。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十二條 起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
C. 駁回訴訟請求的法律條文
一、駁回訴訟請求的法律條文
1、由於法律對判決駁回訴訟請求沒有明文規定，因此，在駁回訴訟請求的判決中應引用什麼法律條文，讓審判人員無所適從。由予判決駁回訴訟請求的情況不同，所適用的法律條文也就不同，應區分不同情況分別對待；
2、法律依據：《中華人民共和國 民事訴訟法 》一百一十九條
必須有明確的訴訟請求，且該訴訟請求應有具體的事實、理由支持。
二、民事訴訟駁回分為駁回起訴和駁回訴訟請求的區別
二者是兩種不同的法律後果；駁回起訴是指人民法院認為原告不是合格的訴訟主體或者所提出的訴訟請求不屬於人民法院受理審判的范圍而作出的不予審判裁定，其處理的是案件的程序性問題，案件不受理，不代表原告的請求不會得到支持；駁回訴訟請求是人民法院認為原告請求的內容沒有事實依據或者沒有法律依據而作出的對其請求不予支持的判決，其處理的是案件的實體性問題，判決一旦做出，一般情況下，原告的請求不會再得到法律的支持；原告被人民法院駁回起訴後可以尋求其他途徑維護自己的權利，被人民法院駁回訴訟請求後，由於人民法院的判決具有既判力，除非其搜集到了新的證據，他所爭議的問題就不能再被審理了。
D. 駁回訴訟請求是什麼意思
一、駁回訴訟請求是什麼意思
1、駁回訴訟請求是指人民法院對原告的起訴請求或被告的反訴請求及有獨立請求權利的第三人提出的訴訟主張，經立案審理或者合並審理後，依照法律規定對上述訴訟主體的全部或部分訴訟請求和主張判決不予支持；
2、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條
必須有明確的訴訟請求，且該訴訟請求應有具體的事實、理由支持。但立案庭在受理案件時，並不可能對原告陳述的「事實」作實質性的審查，該「事實」實際上尚處於一種待定狀態，與通過開庭審理後查清的據以作出裁判的事實未必一致。根據「誰主張、誰舉證」的民事訴訟基本原則，原告有責任對自己的訴訟請求所依據的事實提供證據加以證明，否則應承擔不利的法律後果。因此，如果在審理過程中，原告不能提供證據，而人民法院依職權也調取不到支持原告訴訟請求所依據的事實的證據時，則應判決駁回原告的訴訟請求，以保護被告的合法權益。
二、駁回起訴和駁回訴訟請求的區別
二者是兩種不同的法律後果；駁回起訴是指人民法院認為原告不是合格的訴訟主體或者所提出的訴訟請求不屬於人民法院受理審判的范圍而作出的不予審判裁定。
其處理的是案件的程序性問題，案件不受理，不代表原告的請求不會得到支持；駁回訴訟請求是人民法院認為原告請求的內容沒有事實依據或者沒有法律依據而作出的對其請求不予支持的判決，其處理的是案件的實體性問題，判決一旦做出，一般情況下，原告的請求不會再得到法律的支持；原告被人民法院駁回起訴後可以尋求其他途徑維護自己的權利，被人民法院駁回訴訟請求後，由於人民法院的判決具有既判力，除非其搜集到了新的證據，他所爭議的問題就不能再被審理了。