A. 辦案程序錯誤處理方法
公安機關人民警察在執行職務中，有下列情形之一的，應當追究執法過錯責任：
(一)違反法律規定，對應當立案或者撤銷的刑事、行政案件不予立案、撤銷，對不應當立案或者撤銷的案件予以立案、撤銷的;
(二)在辦中弄虛作假、逼供、騙供、誘供、逼取證人證言的，或者因為在勘驗、檢查、鑒定中出現重大失誤、疏漏而造成案件錯誤處理的;
(三)因辦案人員的主觀過錯導致案件主要犯罪事實錯誤，檢察院不予批捕、不起訴或者人民法院判決無罪的;
(四)應當報捕而未報捕導致檢察院在審查批捕時增捕重大犯罪嫌疑人的;
(五)呈報勞動教養、少年收容教養、收容教育，因辦案人員的主觀過錯導致案件主要事實錯誤，審批機關或有關部門不予批準的;
(六)因辦案人員的主觀過錯導致案件主要事實錯誤或者嚴重違反法定程序，被人民法院、復議機關撤銷具體行政行為的;
(七)對沒有犯罪事實或者有證據證明有犯罪重大嫌疑的人，錯誤採取刑事拘留、取保候審、監視居住等刑事強制措施，或者超過法定期限辦案情節嚴重的;
(八)違反法律規定，出拘留、罰款、吊銷許可證和執照、沒收財物等行政處罰，或者採取勞動教養、少年收容教養、收容教育等限制人身自由措施的;
(九)違反法律規定，辦理保外就醫、所外執行的;
(十)違反法律規定，對財產採取查封、扣押、凍結等強制措施，或者違反國家規定徵收財物、收取費用的;
(十一)違反法律規定，使用警械、武器，情節惡劣或造成嚴重後果的;
(十二)違反法律規定，阻礙當事人行使申訴、控告、聽證、復議、訴訟和其他合法權利，情節惡劣或者造成嚴重後果的;
(十三)不履行辦案協作職責，或者阻礙異地公安機關依法辦案，情節惡劣或者造成嚴重後果的;
(十四)錯誤執行或者拒不執行發生法律效力的刑事、行政裁判、復議決定和其他糾正違法的決定、命令，造成嚴重後果的;
(十五)拒絕或者拖延履行法定職責造成嚴重後果的;
(十六)其他故意或者過失違反法律、法規、規章規定，應當予以追究的執法過錯。
【法律條例】
第七條
公安機關發生執法過錯的，應當根據民警察在辦案中各自承擔的職責，區分不同情況，分別追究案件審批人、審核人、辦案人、鑒定人及其他直接責任人員的責任。
第八條
辦案人、審核人、審批人都有故意或過失造成執法過錯的，應當分別承擔責任，其中審批人承擔主要責任。
第九條
審批人在審批時改變或者不採納辦案人、審核人的正確意見造成執法過錯的，由審批人承擔全部責任。
第十條
違反規定的程序，擅自行使職權造成執法過錯的，由直接責任人員承擔責任。
第十一條
因辦案人或者審核人弄虛作假、隱瞞真相，導致審批人錯誤審批造成執法過錯的，由辦案人或者審核人承擔主要責任。
第十二條
因鑒定人提供虛假、錯誤鑒定結論造成執法過錯的，由鑒定人承擔主要責任。
第十三條
下級公安機關按照規定向上級公安機關請示的案件，因上級公安機關批復、決定錯誤造成執法過錯的，由上級公安機關有關責任人員承擔責任。
B. 公安機關辦案程序違法怎麼辦
法律分析：可以向地方紀檢、監察部門進行如實舉報。違法辦案或因受賄而違法辦案造成辦案不公、冤假錯案的都是違紀違法行為，受賄數額較大或情節嚴重的，可能涉嫌犯罪，公安機關辦案人員在辦案過程中索要請託人財物在1萬元以下或受賄3萬元以下的，可以給予黨紀、政紀處分，索要請託人財物在1萬元以上或受賄3萬元以上的，除由紀檢、監察部門給予黨紀、政紀處分外，可依法移交檢察院立案偵查，甚至可以提起公訴，追究刑事責任。
法律依據：《中華人民共和國人民警察法》
第二十二條 人民警察不得有下列行為：(一)散布有損國家聲譽的言論，參加非法組織，參加旨在反對國家的集會、遊行、示威等活動，參加罷工;(二)泄露國家秘密、警務工作秘密;(三)弄虛作假，隱瞞案情，包庇、縱容違法犯罪活動;(四)刑訊逼供或者體罰、虐待人犯;(五)非法剝奪、限制他人人身自由，非法搜查他人的身體、物品、住所或者場所;(六)敲詐勒索或者索取、收受賄賂;(七)毆打他人或者唆使他人打人;(八)違法實施處罰或者收取費用;(九)接受當事人及其代理人的請客送禮;(十)從事營利性的經營活動或者受雇於任何個人或者組織;(十一)玩忽職守，不履行法定義務;(十二)其他違法亂紀的行為。
第四十八條 人民警察有本法第二十二條所列行為之一的，應當給予行政處分;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
行政處分分為：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除。對受行政處分的人民警察，按照國家有關規定，可以降低警銜、取消警銜。對違反紀律的人民警察，必要時可以對其採取停止執行職務、禁閉的措施。人民警察作為人民的保護傘需要對人民盡職盡責，不能夠不作為。如果有不作為的情況，該警察的上級部門應該對其採取停止執行職務或者是禁閉的處罰。如果上報至監察委之後，監察委應該按照規定法律程序來對其進行處罰。
C. 法官違反程序辦案怎麼處理
法官違反程序辦案的處理如下：
（1）民事訴訟中的當事人、刑事公訴案件被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定的，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴；
（2）可以向上一級法院、紀檢或檢察院等部門投訴。
被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。
法官違法辦案，當事人應該怎麼辦？
1、被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。
2、當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。可以提起上訴的裁定包括不予受理、對管轄有異議、駁回起訴三種情形。
3、刑事公訴案件被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審判決的，自收到判書後五日以內，有權請求人民檢察院提起抗訴。不服判決的上訴和抗訴期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。
法官在辦案中不得有哪些行為？
《關於完善人民法院司法責任制的若干意見》，當中明確規定了在審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的；違反規定私自辦案或者製造虛假案件等七種違法審判責任的情形，必須追究責任。
《意見》明確違法審判責任必須追責的七種情形分別是：審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的；違反規定私自辦案或者製造虛假案件的；塗改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據材料的，或者因重大過失丟失、損毀證據材料並造成嚴重後果的；向合議庭、審判委員會匯報案情時隱瞞主要證據、重要情節和故意提供虛假材料的，或者因重大過失遺漏主要證據、重要情節導致裁判錯誤並造成嚴重後果的；製作訴訟文書時，故意違背合議庭評議結果、審判委員會決定的，或者因重大過失導致裁判文書主文錯誤並造成嚴重後果的；違反法律規定，對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋的，或者因重大過失對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋並造成嚴重後果的；其他故意違背法定程序、證據規則和法律明確規定違法審判的，或者因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果的。
通常，法官違法辦案屬於失職瀆職行為，我們在民事訴訟過程中發現法官有違法行為時，可以向上級法院或者檢察院提出投訴，要求調查，以維護自身權益。所以說我們在打官司的時候應該懂得一些法官違法辦案處理方法，這樣才能確保案件能夠得到公正對待。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十八條
【一審違反法定程序案件的處理】第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
（一）違反本法有關公開審判的規定的；
（二）違反迴避制度的；
（三）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；
（四）審判組織的組成不合法的；
（五）其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
D. 遇到法官辦案程序違法怎麼辦
法律分析：程序違法是指違反了法律規定的程序要件，包括方式、步驟、順序和期限等等。遇到法官辦案程序違法可以採取下列措施：1、民事訴訟中的當事人、刑事公訴案件被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定的，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。2、發現法官違法，可以向上一級法院、紀檢或檢察院等部門投訴。投訴屬實的。被檢舉法官可以由所在法院給予行政處分，如果涉嫌犯罪，由司法機關追究刑事責任。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百三十八條 第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
（一）違反本法有關公開審判的規定的；
（二）違反迴避制度的；
（三）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；
（四）審判組織的組成不合法的；
（五）其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
E. 辦案程序違法如何處理
法律分析：人民法院對違反法定程序的行政處罰，可採取判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為。判決被告重新作出具體行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為。判決撤銷被訴具體行政行為的，行政機關重新作出具體規定，給了程序違法的行政行為以復活的機會。
法律依據：《公安機關辦理行政案件程序規定》 第九十八條 具有下列情形之一的，應當進行重新鑒定：(一)鑒定程序違法或者違反相關專業技術要求，可能影響鑒定意見正確性的二)鑒定機構、鑒定人不具備鑒定資質和條件的三)鑒定意見明顯依據不足的四)鑒定人故意作虛假鑒定的五)鑒定人應當迴避而沒有迴避的六)檢材虛假或者被損壞的七)其他應當重新鑒定的。不符合前款規定情形的，經縣級以上公安機關負責人批准，作出不準予重新鑒定的決定，並在作出決定之日起的三日以內書面通知申請人。