❶ c語言簡單計算器運算不合法怎樣表示
C語言是一門面向過程、抽象化的通用程序設計語言，廣泛應用於底層開發。c語言中「如果有非法運算符」怎麼表示！，非運算符號是「！」，它是一個單目運算符，且參與運算的量必須是布爾量。
❷ 法院執行程序不合法怎麼辦
法律分析：法院作為國家司法機關，其自身有較高的審判權，體現到案件中可能就會導致一些違法違規操作行為的出現。在執行程序中，法院的違法執行行為也是屢見不鮮的，不論是申請人還是被執行人的合法權益在此過程中都可能收到侵害。針對這類行為，當事人，利害關系人一經發現即可向負責執行的法院提出書面異議。對於當事人或者利害關系人提出的書面異議，法院應當進行審查。審查後會有兩種結果：1.經審查發現，違法行為確實存在，法院裁定撤銷該違法行為或令其改正；2.經審查發現異議理由並不成立的，法院裁定駁回異議。如果當事人或者利害關系人對裁定結果不服，可以向上一級法院申請復議。
法律依據：《最高人民法院、最高人民檢察院關於民事執行活動法律監督若干問題的規定》 第六條 當事人、利害關系人、案外人認為民事執行活動存在違法情形，向人民檢察院申請監督，法律規定可以提出異議、復議或者提起訴訟，當事人、利害關系人、案外人沒有提出異議、申請復議或者提起訴訟的，人民檢察院不予受理，但有正當理由的除外。當事人、利害關系人、案外人已經向人民法院提出執行異議或者申請復議，人民法院審查異議、復議期間，當事人、利害關系人、案外人又向人民檢察院申請監督的，人民檢察院不予受理，但申請對人民法院的異議、復議程序進行監督的除外。
❸ 行政處罰程序不合法怎麼處理
法律分析：申請法院判決撤銷，行政機關可以作出新的處罰決定。行政處罰程序是國家行政機關依法對違反行政法規范，尚不夠刑事處分的相對人進行制裁的活動方式和步驟。
法律依據：《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》 第五十四條 人民法院判決被告重新作出具體行政行為，被告重新作出的具體行政行為與原具體行政行為的結果相同，但主要事實或者主要理由有改變的，不屬於行政訴訟法第五十五條規定的情形。
人民法院以違反法定程序為由，判決撤銷被訴具體行政行為的，行政機關重新作出具體行政行為不受行政訴訟法第五十五條規定的限制。
行政機關以同一事實和理由重新作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為，人民法院應當根據行政訴訟法第五十四條第(二)項、第五十五條的規定判決撤銷或者部分撤銷，並根據行政訴訟法第六十五條第三款的規定處理。
❹ 怎麼判斷進程中的不合法呢！
1.使用第三方程序
如：冰刃
查看進程是否有微軟的數字簽名或者是否被綁定其他進程文件
2.在任務管理器中查看進程的使用率是否比正常的高
則證明進程不正常
3.對照其他正常機器上的進程，看是否相同。
❺ 法院程序不合法怎麼辦
法律分析：如果出現違反法定程序的行為； 或者對判決、裁定覺得存在不公的，當事人可以根據相應的法律規定、按照法定程序進行上訴，也可以找檢察院。
法律依據：《公安機關辦理刑事案件程序規定》 對異地公安機關提出協助調查、執行強制措施等協作請求，只要法律手續完備，協作地公安機關就應當及時無條件予以配合，不得收取任何形式的費用。
❻ 公證程序不合法效力問題
1、如果你認為公證的程序不合法，可以向出具該公證書的公證機構提出復查，程序不合法會導致公證書無效；
2、《公證法》第三十九條當事人、公證事項的利害關系人認為公證書有錯誤的，可以向出具該公證書的公證機構提出復查。公證書的內容違法或者與事實不符的，公證機構應當撤銷該公證書並予以公告，該公證書自始無效；公證書有其他錯誤的，公證機構應當予以更正。
❼ 行政處罰程序不合法怎麼辦
法律分析：申請法院判決撤銷，行政機關可以作出新的處罰決定。行政處罰程序是國家行政機關依法對違反行政法規范，尚不夠刑事處分的相對人進行制裁的活動方式和步驟。法律明確規定，人民法院以違反法定程序為由，判決撤銷被訴具體行政行為的，行政機關重新作出具體行政行為不受行政訴訟法第五十五條規定的限制。」，因此，行政機關可以作出新的處罰決定。即使法院以事實不清、證據不足、適用法律錯誤為由作出撤銷判決，行政機關依照新查證的事實或者適用正確的法律重新作出決定，仍然是法律所許可的。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第二條 公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。 前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。
❽ 請分析本案中存在哪些程序不合法說明理由
1、國稅局局長涉嫌貪污被市公安局立案偵查是違法的，按照我國刑事訴訟法規定，國家機關工作人員貪污賄賂案件，應當由檢察院直接立案偵查。
2、本案應當人民檢察院決定逮捕張某，如何是交公安機關執行逮捕，張某被檢察院偵查人員實施了逮捕是違法的。
3、繳納4萬元的保證金，不能再張某的原工作單位為其作為擔保人，並且擔保人只能是自然人，不能是單位。兩者只能選一。
4、人民法院依法受理後，認為張某仍需要採取取保候審，不能再沿用檢察院取保候審的手續，並且決定對取保候審期間連續計算。應當是法院辦理取保候審手續。
5、張某構成貪污罪，應當是數額巨大，應當判處三年以上十年以下有期徒刑。判處無期徒刑並處沒收個人全部財產是違法的。
❾ 刑事案件中取證程序不合法,法院能定罪嗎
如果屬於非法證據，應予排除，不能作為認定案件事實的證據；如果是瑕疵證據，經過補證或者作出合理說明，可以作為認定案件事實的證據；如果排除非法證據、瑕疵證據，而認定被告構成犯罪的證據足的，根據疑罪從無的原則，應判處被告人無罪；如果其他證據能夠證明被告人構成犯罪的，應作出有罪判決。
法律規定：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條 採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
第一百九十五條 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。