再審案件是安排什麼程序進行審理

⑴ 民事再審立案後的審查程序

【法律分析】
一、再審案件立案。再審申請人准備好再審材料後，遞交給有再審管轄權法院的立案部門，由立案部門對再審材料進行形式審查，符合要求的，一般會給再審申請人一份受理通知書。
二、再審案件審查。立案部門對再審案件形式審查符合要求後，一般情況下，會將案件材料分到合議庭，對再審材料進行實質性審查。再審案件審查階段屬於再審案件最難的階段，多數再審申請人體會深刻。再審審查的最終結果是下達再審裁定，要麼是裁定再審，要麼是裁定駁回再審申請。
三、再審案件審理。裁定再審的案件，就進入了再審審理階段。根據民訴法186條的規定，裁定再審的案件，發生效力的判決和裁定是第一審法院作出的，再審案件按照一審程序審理，再審判決、裁定可以上訴；裁定再審的案件，發生效力的判決和裁定是第二審法院作出的，按照二審程序進行審理，再審判決、裁定是發生效力的判決、裁定。對於上級人民法院提審的案件，要按照二審程序審理，所作判決、裁定是發生效力的判決、裁定。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
第二百零三條 當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。
第二百零四條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。 因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。
第二百零六條 按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調解書的執行，但追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用、勞動報酬等案件，可以不中止執行。

⑵ 民事再審案件的審判程序

法律分析：民事審判監督程序即民事再審程序，是指對已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，人民法院認為確有錯誤，對案件再行審理的程序。提起再審的程序

根據民事訴訟法的規定，對民事案件基於審判監督權提起再審的人或機關是：各級人民法院院長及審判委員會、上級人民法院及最高人民法院。提起再審的機關和公職人員不同，相應地，提起的具體程序也就不盡相同。

(一)該院院長及審判委員會提起再審

人民法院對民事案件作出判決，一經宣告或送達，就具有約束力，不得隨意撤銷、變更。如果裁判確有錯誤，則只能通過再審程序進行糾正。在該院行使審判監督權的是該院院長和審判委員會，他們對該院審判人員和合議庭的審判工作進行監督。因此，該院院長發現已發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。決定再審的，應當裁定中止原判決、裁定的執行。

(二)最高人民法院提起再審

根據我國民事訴訟法的規定，最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

最高人民法院提審的，應通知下級法院，調取案卷進行審理；指令下級法院再審的，指令到達法院之時，為再審提起之日。下級法院接到指令後，再審的審理即應開始，審理後作出的裁判，應報送最高人民法院。

最高人民法院提審的案件，由最高人民法院自己作出裁定，中止原裁判的執行；指令下級法院再審的案件，由下級法院作出裁定，進行再審。至於哪些案件適用提審，哪些案件適用指令下級法院再審，民事訴訟法未做規定，由最高人民法院根據具體情況選擇適用。

(三)上級人民法院提起再審

根據我國民事訴訟法的規定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

上級法院決定提審的，通過下級法院，提取全部案件材料，作出裁定，由自己進行再審；指令下級法院再審的，說明情況指出理由，並告知下級法院。下級法院接到上級法院的通知後，應根據通知進行再審，並將再審結果上報發出指令的上級法院。

法律依據：《民事訴訟法》第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

(十)未經傳票傳喚，缺席判決的；

(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

⑶ 再審案件的審判程序

向法院申請民事案件再審的期限一般為6個月。特殊情況下，可以不受6個月期限的限制。再審案件按照第一審程序審理的，適用行政訴訟法關於一審審限的規定，即人民法院應當在立案之日起3個月內作出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。
當事人的申請符合哪些情形人民法院應當再審
1、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
2、原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
3、原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
4、原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
5、原判決、裁定適用法律確有錯誤的等。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第三百八十三條
當事人申請再審，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再審申請被駁回後再次提出申請的；
（二）對再審判決、裁定提出申請的；
（三）在人民檢察院對當事人的申請作出不予提出再審檢察建議或者抗訴決定後又提出申請的。
前款第一項、第二項規定情形，人民法院應當告知當事人可以向人民檢察院申請再審檢察建議或者抗訴，但因人民檢察院提出再審檢察建議或者抗訴而再審作出的判決、裁定除外。

⑷ 再審案件的審判程序

1.裁定中止原裁判的執行，按照再審程序決定再審的案件，人民法院應當作出提審、指定再審或自行再審的裁定，該裁定中還應包括中止原裁判執行的內容。決定再審後，是中止原裁判的執行，而不是撤銷原裁判。

2.另行組成合議庭

人民法院依照再審程序對案件進行再審時，應另行組成合議庭。對再審案件進行審理，必須採用合議制，不能採用獨任制，即必須由審判人員組成合議庭，對案件進行再審審理。

3.依原審程序進行審理

按照民事訴訟法的規定，人民法院按再審程序對案件進行再審時，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審普通程序進行審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴;發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序進行審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定;最高人民法院和上級人民法院按再審程序提審的案件，按照第二審程序進行審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定，當事人不得上訴。由於再審案件按原審程序進行審理，因此，審理、裁判、宣判以及審理期限等均按原審程序的規定進行。

4.再審案件仍然可以進行調解

依再審程序審理案件時，能夠調解並且當事人願意調解的，仍然可以進行調解。
《刑事訴訟法》第二百五十六條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴;如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

⑸ 再審案件開庭審理程序

法律分析：人民法院對決定再審的案件，應當按照民事訴訟法的規定，分別適用第一審程序或者第二審程序進行審理。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的(十)未經傳票傳喚，缺席判決的(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

⑹ 再審案件的審判程序

法律分析：人民法院對決定再審的案件，應當分別適用第一審程序或者第二審程序進行審理。

法律依據：《刑事訴訟法》第二百五十六條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴;如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

⑺ 審理再審案件的程序是什麼

1、人民法院依職權提起再審。

（1）各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

（2）最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

2、人民檢察院抗訴引起再審

（1）除最高人民檢察院可以依法對各級人民法院的生效裁判提出抗訴外，地方各級人民檢察院的抗訴，只能由上級人民檢察院對下級人民法院的生效裁判提出抗訴；

（2）地方各級人民檢察院對同級人民法院的已經生效的判決，發現具有應當抗訴的情形，應當提請上級人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴。

（3）人民檢察院的抗訴應當向原審人民法院的上級人民法院提出。

(7)再審案件是安排什麼程序進行審理擴展閱讀

當事人申請再審

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

⑻ 民事再審案件應適用什麼程序審理

《民事訴訟法》第186條（2012年修訂後第207條）規定：人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。 據上可知，如果生效的裁定或判決是由一審法院作出的，則按照一審程序來審理；如果再審的對象是二審法院作出的生效判決或裁定，則按照二審的程序來審理案件。 其次，依照再審程序審理案件的法院，包括原審法院、原審法院的上級法院和最高人民法院。對於上級法院和最高法院提審的案件，即使原來是一審法院審理終結的，也要按二審程序進行審理。按照第一審程序進行再審的案件作出的判決或裁定，當事人不服的，可以提起上訴；按照二審程序再審後作出的判決或裁定是終局性的，當事人不能再提上訴。如果再審案件是按照二審程序審理的，法院必須開庭審理。 再次，在法院開庭時，如果被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，可以缺席判決；如果原告經傳喚無正當理由拒不到庭，不能按撤訴處理。這是因為再審案件是由法定的機關或公職人員提起的，而不是基於原告起訴或上訴人上訴啟動的，因此，原告不到庭，不會影響法院對再審案件的審理。

⑼ 再審是以一審還是二審程序

法律分析：再審既不是一審也不是二審程序，再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。但是如果人民法院按照審判監督程序再審的案件，適用程序即可能按照一審程序審理，也可能按照二審程序審理，需要根據具體情況，如果是發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，則按照第一審程序審理，而所作的判決、裁定是可以上訴的，如果發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定，所做出的判決、裁定為終審判決、裁定。所以再審既不是一審程序也不是二審程序，而實施對於已經發生法律效力的裁定、判決的糾錯程序。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條?人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。

人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。

⑽ 再審案件的審判程序

決定再審的案件原來是由第一審法院作出的，再審程序應當按照第一審程序審理，當事人對所作的判決、裁定不服，可以提起上訴。決定再審的案件原來是由第二審法院作出的，再審程序應當按照第二審程序審理。
【法律分析】
人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴;發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定;上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。人民法院接到當事人的再審申請後，應當進行審查，認為符合民事訴訟法第200條規定的，應當在立案後裁定中止原判決的執行，並及一時通知雙方當事人;認為不符合民事訴訟法第200條規定的，用通知書駁回申請。再審的案件，原來是第一審審結的，再審時適用第一審程序審理，最高人民法院和上級人民法院提審的除外。再審後所做的判決、裁定，當事人不服可以上訴。再審的案件原來是第二審審結的，再審時適用第二審程序審理，再審後的判決、裁定為終審裁判，當事人不得上訴。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。