㈠ 比較分析國家干預和市場調節兩大政策主張的優點與缺陷
1. 國家干預政策是指以凱恩斯經濟理論為基礎,反對自由放任,主張國家干預經濟的政策;市場調節政策是指主張最大限度地利用商品市場機制,由私人來協調一切社會經濟活動,國家只管市場自發機制所無能為力的極少量的經濟活動的政策。
2. 國家干預的優點:國家干預能夠很好地彌補市場調節的缺陷;從宏觀,全局著眼,更好地作用於整個宏觀經濟,做到經濟發展的綜合平衡;加速了國家壟斷資本主義的發展;對資本主義經濟危機能夠起到關鍵的調節作用。
缺陷:在國家干預的情況下,不斷推行擴張性的財政政策,導致大多數國家財政赤字不斷擴大。另外,國家不斷推行反危機的政策和措施,結果使得經濟危機不能充分展開,過剩的生產力和過時的機器設備不能夠被有效淘汰,所以生產的潛力不能被充分釋放。另外,國家的干預也使得企業自主性降低,企業的生產動能不足,組織和管理效率低下。
3. 市場調節的優點:在資源配置和經濟結構調整中有自我調節,自動平衡的功能,這主要是通過價格機制和利潤機制來進行的;市場機制是技術革新和結構調整的內在推動器,這主要是通過競爭機制來進行的;市場機制配置資源的靈活性,應變能力強;提供足夠的動力刺激和競爭淘汰壓力。
缺陷:市場的自發性、盲目性、滯後性;忽視長期利益和社會總體利益,對經濟總量無力調節 ;對於大的結構調整,市場機制顯得軟弱無力;市場機制本身不能保證公平競爭 ;市場競爭會帶來環境污染生態問題;難以處理好公平與效益的關系。