㈠ 比較分析國家干預和市場調節兩大政策主張的優點與缺陷
1. 國家干預政策是指以凱恩斯經濟理論為基礎，反對自由放任，主張國家干預經濟的政策；市場調節政策是指主張最大限度地利用商品市場機制，由私人來協調一切社會經濟活動，國家只管市場自發機制所無能為力的極少量的經濟活動的政策。
2. 國家干預的優點：國家干預能夠很好地彌補市場調節的缺陷；從宏觀,全局著眼,更好地作用於整個宏觀經濟，做到經濟發展的綜合平衡；加速了國家壟斷資本主義的發展；對資本主義經濟危機能夠起到關鍵的調節作用。
缺陷：在國家干預的情況下，不斷推行擴張性的財政政策，導致大多數國家財政赤字不斷擴大。另外，國家不斷推行反危機的政策和措施，結果使得經濟危機不能充分展開，過剩的生產力和過時的機器設備不能夠被有效淘汰，所以生產的潛力不能被充分釋放。另外，國家的干預也使得企業自主性降低，企業的生產動能不足，組織和管理效率低下。
3. 市場調節的優點：在資源配置和經濟結構調整中有自我調節，自動平衡的功能，這主要是通過價格機制和利潤機制來進行的；市場機制是技術革新和結構調整的內在推動器，這主要是通過競爭機制來進行的；市場機制配置資源的靈活性，應變能力強；提供足夠的動力刺激和競爭淘汰壓力。
缺陷：市場的自發性、盲目性、滯後性；忽視長期利益和社會總體利益，對經濟總量無力調節 ；對於大的結構調整，市場機制顯得軟弱無力；市場機制本身不能保證公平競爭 ；市場競爭會帶來環境污染生態問題；難以處理好公平與效益的關系。