Ⅰ 政府為何不能控制市場價格
「控制」的意思要好好討論一下。
其實世界上所有政府在很多市場上都是在直接或者間接控制市場價格的。某些公共設施相對應的市場價格是嚴格受到政府調控的。比如電，水，公車，地鐵等等。一些市場是收到政府間接調控的。這些市場往往是和人民生活相關緊密的，比如糧食、食鹽等。國家往往會囤積一定當量的該種貨品。一旦市場價格發生劇烈波動，國家會立刻進行買進（價格大跌）、賣出（價格大漲）從而將價格調整在一個適度的水平。既不會讓消費者（需求者）的利益過度受損，也不會讓農民（供給者）損失太大。
一般認為，和國計民生關聯緊密的貨物，政府一定程度都要進行控制。因為，一旦價格失控，會引起社會的不穩定。因為國情不同，貨品的種類也不同。其他非關鍵市場，一般情況下都認為政府不應該干預。
政府幹預到底好不好，其實不同經濟學流派之間的理解也不同。新古典一般是認為政府幹預劣勢更大一些。而新凱恩斯一般偏好政府幹預。
Ⅱ 舉例說明四種市場類型的特徵
完全競爭市場：從製造商的數量來看，完全競爭市場中的製造商數不勝數。只要有居民，就會有農產品市場。壟斷競爭市場：從廠商數量來看，壟斷競爭市場的廠商眾多，飲料、牙膏等品牌眾多。在產品差異方面，這個市場類型生產的產品不同，每個廠家生產的飲料和牙膏的成分也不同。寡頭市場：就廠商數量而言，此類市場屈指可數。例如，通信行業只有三個：中國移動、中國聯通和電信。在進退難度上，由於這種市場被少數廠商壟斷，進出有嚴格的限制。不是廠商想進來就可以隨意進來。完全壟斷市場：在廠商數量上，只有廠商壟斷了整個行業，廠商數量是唯一的。在產品差異方面，市場上沒有競爭產品，因為整個市場只有一個製造商。
拓展資料：
1、劃分市場結構的第一個標準是市場集中度，即大企業對市場的控製程度。如果大企業在一個市場上的控製程度高，那麼這個市場的壟斷程度就高。相反，如果市場上沒有大企業，大企業的控製程度低，則市場競爭程度高。一個企業進入市場的程度取決於一個市場中企業的數量和規模。如果一個市場的企業數量少，每個企業的規模很大，企業可以通過產出來控制市場。如果市場上的企業數量多，每個企業的規模很小，少數企業就很難控制一個市場。
2、一個行業的市場結構主要按照以下三個方面來劃分：一是行業內生產者或企業的數量。如果這個行業只有一個企業，可以劃分為完全壟斷市場；如果只有幾家大企業，就是寡頭市場；如果企業數量較多，可以分為完全競爭市場和壟斷競爭市場。一個行業的企業越多，競爭就越激烈；反之，一個行業的企業越少，壟斷程度越高。二是行業內企業生產者之間的產品差異化程度。這是區分壟斷競爭市場和完全競爭市場的主要方式。第三，進入壁壘的大小。所謂進入壁壘，是指新企業進入某個行業所遇到的阻力，或者說資源流動的難度。
3、一個行業的進入壁壘越小，競爭程度就越高；相反，一個行業的進入壁壘越大，壟斷程度就越高。根據這三個因素的不同特點，將市場分為四種類型：完全競爭市場、壟斷競爭市場、寡頭市場和完全壟斷市場。市場是社會分工和商品生產的產物。哪裡有社會分工和商品交換，哪裡就有市場。決定市場規模和容量的三個因素：購買者、購買力和購買慾望。同時，市場在其發展壯大的過程中，也促進了社會分工和商品經濟的進一步發展。
4、通過信息反饋，市場直接影響人們生產什麼、生產多少、上市時間、產品銷售等。連接商品經濟發展過程中的產、供、銷各方，為產、供、銷各方提供交換場所、交換時間等交換條件，實現商品生產者、經營者、經營者各自的經濟利益。消費者。美國學者基恩·凱洛斯將各種營銷定義分為三類：（1）將營銷作為一種服務消費者的理論（2）強調營銷是對社會現象的理解。（3）認為營銷是生產企業通過銷售渠道與市場連接的過程。
Ⅲ 在自由競爭資本主義中，企業都沒有控制市場的力量，這帶來的後果是什麼
在充分競爭的市場中，企業都不具備控制市場的力量，這帶來的後果是各個供應商只能通過降價競爭或提高服務質量的辦法贏得自己的市場份額，有利於消費者。