完全競爭市場有哪些線條是重疊的

❶ 微觀經濟學 問題 求助~!!

我來吧 你多點分就好了 哈哈 你的問題提得很好的。
1.完全適用的。首先你只要了解MR的推導過程可以通用就可以了。MR=d(PQ)/dQ=(Qdp+pdQ）/dQ=p(1+(Q/P dp)/dQ)=P(1-1/e),而這里MR=d(PQ)/dQ是毫無疑問通用的，所以可以得到推導出的結果也是通用的，只不過競爭市場上P是一個定值，從而dp=0,比如d4=0，於是有(Q/P dp)/dQ=0，也就是e位無窮大，所以MR=P。
2.你理解錯了。這里的「富有彈性的需求曲線意味著產量的增加將使總收益增加」隱含著這是需求的變動!什麼叫需求的變動，意思是產量與價格的組合始終在需求曲線上移動，而需求曲線上的點又是指需求市場的平衡點，也就是每一點都可以有相應的市場產量，價格與之適應，也就是廠商按照這上面的每一點定價格和產量，都會與市場需求相符合，按這上面的點供給不會出現供大於求，永遠都能賣出去，因為在產量提升的同時，市場價格也有相應的降低，只不過廠商會根據自己的供給曲線選擇最適合的點罷了。
2. 這里我修改下我昨天回答的錯誤。注意了「當 e=1時,MR=0,此時 壟斷廠商的總收益達到最大」這里指的是「銷售收入，而不是利潤」而廠商是為了追求利潤最大化，所以廠商沒必要去利用「e=1,MR=0"這一原則，廠商追求的是MR=MC，所以理論上無論e為什麼值,廠商會在MR=MC時停止生產。而且廠商在競爭條件下是被動的接受e，不能調整，e是由市場需求決定的，只不過廠商能根據e,靈活的調整產量，來達到收入的增加。你這里說的調整e,也只能是在壟斷條件下，因為這是壟斷商可以控制自己的供給和價格，從而影響消費者需求，但是他也沒必要去調整到"e=1",因為這不是他追求的目的，他需要的是利潤最大，不是銷售收入最大。
3.哈哈，如果你覺得這個腦殘，你就大錯特錯啦。現實生活中這里例子多的是，由於信息完全流通的阻礙以及信息不對稱，還有小區域獨立等原因，經常就有的壟斷競爭市場廠商會獨自改變價格，而認為其他人不改變（至少在信息還未流通出去，也就是信息滯後或者對方還不能迅速的對此作出反應的時候）。之後的某個時候即使他們作出了改變，第一個改變的也許早就發了一筆大財了。當然，這只是一個小原因罷了。更重要的書羅列這個的原因是這是一個邏輯過程，先限制變數羅列一些假設，推導結果，然後在一一取消假設，進一步根據先前的結論推導下一個結論，這是一個很重要的思維方法。
4.這個是一個「思維轉變」的說法，先前叫供給曲線是因為它對應市場需求曲線，也就是這里「市場」是消費者角度，，廠商是「供給」角度，而且把市場需求放在了第一位考察。而後面叫「廠商需求曲線」是因為這里把「廠商」放在了需求角度（具體為需求「市場的信息」，也就是市場是什麼的價格需要什麼樣的產量），而把「市場」放在了供給角度，供給市場信息（也就是供給消費者的需求曲線），而其把廠商放在了第一位考察。總之，這是個思維轉變，有助於更深層次理解供需。
5.首先你要了解廠商是為了運用"MR=SMC"原則追求利潤最大化才會靈活的運用降價和升價的，而在「mr=smc"時有可能虧，有可能賺。接下來，一個廠商降價了，說明他是有利可圖的，利潤總能吸引，於是在隱含前提下其他廠商紛紛降價與其相等，當然你可以不降，後果就是你的東西貴了，銷售量下降，收入減少，接下來如果還未達到市場短期均衡，於是就會再次出現某廠商降價，一直進行到平衡為止，實力不夠的廠商不敢降價也就遭到淘汰。
至於升價，這也是隱含前提條件的，就是市場未達到均衡，市場價格偏低，提升價格有助於靠近均衡點，也就是廠商提高價格，帶來的產量相應減少不多，銷售收入可以提高，廠商有利可圖。如果沒有這個前提，你想想誰會啥著去升價或者跟漲呢，要不然就是廠商實在是成本大於收益了才會升價，這也說明他實力不行，註定要被淘汰的。於是某一廠商提價後，其他的紛紛升價與其持平。之後廠商提價仍有利潤空間，於是就會再次出現某廠商提價，其他效仿，直到提價後利潤為0為止，也就是均衡為止。
6.針對「完全競爭時的長期均衡產量高於壟斷競爭時的長期均衡產量」，呵呵，這是沒有可比性的，無需深入鑽牛角尖。短期，長期均衡產量這是只真對同一市場的。下個問題同樣如此，沒有可比性。可比的是同一市場內，比如變數之間的關系與另一市場的關系，如完全壟斷MR＜AR，完全競爭MR＝AR 正式由於市場內部各變數關系的不同 導致圖上線條的交點不同 所以造成了你提到的錯覺！ 呵呵 好了 差不多這些了 有什麼不懂 繼續問

❷ 怎麼進行行業的市場結構分析呢

行業有四種市場結構類型：完全競爭、不完全競爭、寡頭壟斷和完全壟斷。我們分別考察不同市場結構的條件，不同市場結構在經濟制度中流行的領域及對價格控制的程度。行業分析中十分重要的一個問題是行業的市場結構，通過對該行業生產企業數量、產品性質等的分析可以確定行業的市場結構。根據西方經濟學的研究。這四種類型的市場結構競爭程度是依次遞減的。一般說來，競爭程度越高，投資壁壘越少，進入成本越低，其產品價格和企業利潤受供求關系影響越大，而且企業倒閉的可能性也越大，因此投資風險也越大。反之，壟斷性行業由於企業對產品和價格控制能力很強，投資獲利良好，風險較小，但投資壁壘較多，投資機會較少，進入成本較高。