『壹』 生活中有哪些「市場失靈」的例子，政府應如何應對
例如大蒜問題就是市場失靈，事實上在市場上大蒜的供給處於平橫狀態只是人為的造成大蒜價格的上升，這時政府就要給予干預。
政府幹預手段分為三個方面：
1.立法和行政手段
2.組織公共生產和提供公共物品
3.通過征稅和收費為政府各部門組織公共生產和提供公共物品籌集經費和資金。在大蒜問題上政府應從1,2兩方面干預。要嚴厲打擊那些哄抬物價的投資者嚴重可給予行政處罰，在生活上要給老百姓提供大蒜來緩解人為造成的供給不平衡的問題。
『貳』 怎樣解決市場失靈問題
政府要針對市場進行合理的宏觀調控
對於壟斷的形成
政府應當加強市場監管，設置扼制壟斷產生的法律，政策如規定限價等。營造更具公平競爭性的市場。但是某些如中國電網，中國國家航空航天科技集團等產業，是對我國基礎供應和社會穩定提供了保障，在中國這些企業的存在具有重要意義，不應戴有壟斷的帽子，政府應給予支持。
對於公告物品區域分配不均
政府應當加大基礎設施建設，保障民生需求，同時進行宣傳教育，提高人民的基本素質素養，合理享受公共物資，建立和諧惠民的社會。
對於信息不對稱
政府應對生產產品的說明、標准做出具體的法律規定，通過多種方式提供准確充實的信息服務，保證交易市場上的信息真實互通。
對於外部因素影響
政府可以通過施行稅收、罰金、補貼等方法消除市場的損失，維持具有穩定公平競爭的市場環境。
『叄』 怎樣簡單的介紹市場失靈的原因和解決辦法
原因：公共產品，壟斷，外部影響，非對稱信息
解決方法：針對市場失靈的原因，可以採取不同的矯正措施。
（1）為了消除壟斷的影響，政府可以採取反壟斷政策。針對不同形式的壟斷，政府可以分別或同時採取行業的重新組合和處罰等手段，而這些手段往往是依據反壟斷法來執行。對反壟斷法及其執行的進一步說明。
行業的管制主要是對那些不適合於過度競爭的壟斷行業，如航空航天、供水等行業所採取的補救措施。這時，政府往往在保留壟斷的條件下，對壟斷行業實行價格控制或者價格和產量的雙重控制、稅收或補貼以及國家直接經營等管制措施。對上述政策的進一步說明。
（2）解決公共物品的供給是消除公共物品所造成的市場失靈的關鍵。做到這一點，可以依靠市場和非市場的集體決策兩種方式。利用市場決定公共物品的最優供給量的過程是通過消費者在既定收入和對公共物品偏好的條件下的個體需求曲線，在既定的供給量下加總所有消費者願意支付的價格，從而得到公共物品的市場需求曲線。然後，根據公共物品的生產成本得出的供給曲線與該需求曲線的均衡，決定公共物品的最優供給量。
公共物品供給量也可以利用具有集體性、非市場性和規則性特點的公共選擇。公共選擇的規則多採用一致同意和多數票規則。
（3）外部經濟效果是造成市場失靈的重要原因，解決這一問題的政策主要包括：稅收和補貼、政府直接調節以及明確產權和談判三種手段。稅收和補貼政策是向施加負的外部經濟效果的廠商徵收恰好等於邊際外部成本的稅收，而給予產生正的外部經濟效果的廠商等於邊際外部利益的補貼的一種手段，目的是使得廠商以社會收益和社會成本進行決策。直接調節是政府通過行政或法律的手段強行控制外部經濟影響，也可以將施加和接受外部成本或利益的經濟單位合並。
科斯定理的結論也被用來解決外部影響問題。科斯定理建議：政府無須對外部經濟影響性進行直接的調節，只要明確施加和接受外部成本或利益的當事人雙方的產權，通過市場談判就可以解決外部影響。
消除市場失靈的政策是根據不同的原因設計的，它們在一定的條件下起作用
『肆』 試說明市場失靈產生的原因及解決的辦法
所謂的市場失靈是指即使市場可以發揮充分的作用，也不能圓滿的實現帕累托有效。市場失靈有四種基本原因，市場勢力，不完全信息，外部性和公共物品。
關於信息不對稱的問題，可以通過自己向市場傳遞信號或建立自己好的聲譽來解決之一問題。
關於外部性，可以通過賦予財產權，課稅和補貼，政府的直接管制來解決
『伍』 論述市場失靈的原因及解決方法
市場失靈是指通過市場價值規律這個看不見的手無法實現資源最佳配置、效率最高的情況,
原因是當商品或服務的邊際社會收益超過邊際社會成本時,市場無法或不願意提供該類產品或服務。
一般認為市場失靈的原因有四點:
一,市場壟斷
二,非對稱信息
三,商品的外部性
四,公共物品的存在
以上因素造成資源得不到最優配置。
①為了消除壟斷的影響，政府可以採取反壟斷政策。針對不同形式的壟斷，政府可以分別或同時採取行業的重新組合和處罰等手段，而這些手段往往是依據反壟斷法來執行的。
②解決公共物品的供給是消除公共物品所造成的市場失靈的關鍵。
③外部性是造成市場失靈的重要原因，解決這一問題的政策主要包括：稅收和補貼、政府直接調節以及明確產權和談判三種手段。
『陸』 市場失靈解決辦法
市場失靈是指通過市場價值規律這個看不見的手無法實現資源最佳配置、效率最高的情況, 原因是當商品或服務的邊際社會收益超過邊際社會成本時,市場無法或不願意提供該類產品或服務。
一般認為市場失靈的原因有四點: 一,市場壟斷 二,非對稱信息 三,商品的外部性 四,公共物品的存在 以上因素造成資源得不到最優配置。
①為了消除壟斷的影響，政府可以採取反壟斷政策。針對不同形式的壟斷，政府可以分別或同時採取行業的重新組合和處罰等手段，而這些手段往往是依據反壟斷法來執行的。
②解決公共物品的供給是消除公共物品所造成的市場失靈的關鍵。
③外部性是造成市場失靈的重要原因，解決這一問題的政策主要包括：稅收和補貼、政府直接調節以及明確產權和談判三種手段。
『柒』 如何避免市場失靈
外部負效應會導致市場失靈。外部負效應是指某一主體在生產和消費活動的過程中，對其它主體造成的損害。外部負效應實際上是生產和消費過程中的成本外部化，但生產或消費單位為追求更多利潤或利差，會放任外部負效應的產生與漫延。如化工廠，它的內在動因是賺錢，為了賺錢對企業來講最好是讓工廠排出的廢水不加處理而進入下水道、河流、江湖等，這樣就可減少治污成本，增加企業利潤。從而對環境保護、其它企業的生產和居民的生活帶來危害。社會若要治理，就會增加負擔。
政府消除外部性導致市場失靈的傳統方法
1、使用稅收和補貼手段。
(1)政府對負外部性的企業可以使用稅收手段，使得企業的私人成本等於社會成本，從而使得資源得到更有效的利用。
(2)政府對正外部性的企業給予政府補貼，使私人收益等於社會收益，實現資源的優化配置。
2、政府也可以通過合並相關企業的方法使外部性得以「內部化」
例如：a
是產生負外部性的企業，b
為a
企業受害者，可以將a、b
兩個企業合並，從而使得負外部性消失。
3、明晰產權，外部性之所以存在並導致資源配置失當都是由於產權界定不清晰。
科斯定理：只要財產權是明確的，並且交易成本是零或者很小，那麼無論在開始時將財產權賦予誰，市場均衡的最終結果都是有效率的，實現資源配置的帕累托最優。進一步看，還可以認為，一旦考慮到交易成本，產權的初始界定對於經濟運行的效率就會產生十分重要的影響。從而可以引申出一個重要結論：不同產權制度，會導致不同的資源配置效率。
科斯定理提供了一種通過市場機制解決外部性問題的一種新的思路和方法。美國和一些國家先後實行了污染排放權或排放指標的交易。
『捌』 國防、鋼鐵廠的污染、特大企業的存在都會引起市場的失靈，它們各自引起市場失靈的原因是什麼應該如何解
國防之所以會引起市場失靈，是因為它是一種公共物品。鋼鐵廠的污染之所以引起市場失靈，是由於外部性的存在。特大企業會引起市場失靈，是由於壟斷的存在。用政府幹預來解決這些問題，國防——由政府提供，污染——可以使用了立法或行政手段，或者採用經濟手段或市場手段，壟斷——政府可以用價格管制、反壟斷法或國有化來消除壟斷。
拓展資料：市場失靈是指通過市場配置資源不能實現資源的最優配置。一般認為，導致市場失靈的原因包括壟斷、外部性、公共物品和不完全信息等因素。
定義；假如完全競爭市場條件不存在，經濟運行存在無效率、不公平問題。
市場失靈的兩個主要原因為：成本或利潤價格的傳達不適切，市場不存在，如信息不對稱、外部性、公共物品，進而影響個體經濟市場決策機制；次佳的市場結構，壟斷市場的影響。
市場失靈在某些經濟體的存在通常引起究竟應否由市場力量引導運作的爭論。而這也產生要用什麼來取代市場的爭議。最常見對市場失靈的反應是由政府部門產出部份產品及勞務。然而，政府幹預亦可能造成非市場的失靈。
分類：1）收入分配缺陷
（2）通貨膨脹風險
（3）信息不完備性
（4）商業保險的市場失靈
從財政方面來看，市場失靈分為兩種
（1）條件性市場失靈，是指現實的市場條件不符合純粹的市場經濟所必須的條件假定。
（2）原生性市場失靈，是指即使具備純粹市場經濟所需要的完整運行環境，市場經濟的調節效果也有不盡如人意的地方。
市場失靈理論；市場失靈理論認為：完全競爭的市場結構是資源配置的最佳方式；但在現實經濟中，完全競爭市場結構只是一種理論上的假設，理論上的假設前提條件過於苛刻，現實中是不可能全部滿足的。由於壟斷、外部性、信息不完全和在公共物品領域，僅僅依靠價格機制來配置資源無法實現效率—帕累托最優，出現了市場失靈。
傳統狹義的市場失靈理論認為，壟斷、公共物品、外部性和信息不完全或不對稱的存在使得市場難以解決資源配置的效率問題，市場作為配置資源的一種手段，不能實現資源配置效率的最大化，這時市場就失靈了.當市場失靈時，為了實現資源配置效率的最大化，就必須藉助於政府的干預，這實際上已經明確了政府幹預經濟的調控邊界.不過現代廣義的市場失靈理論又在狹義市場失靈理論的基礎上認為市場不能解決的社會公平和經濟穩定問題也需要政府出面化解，從而使得政府的調控邊界突破了傳統的市場失靈的領域而大大擴張.政府幹預經濟領域的擴張一方面說明政府在市場經濟中的作用越來越重要，但另一方面政府的企業性質又要求必須對政府的行為加以規范，以提高政府的管理效率
『玖』 外部性是如何引起市場失靈的解決外部性問題的方案是什麼
一、外部性又稱外部效應，指某種經濟活動給與這項活動無關的主體帶來的影響，這就是說，這些活動會產生一些不由生產者或消費者承擔的成本（稱為負外部性），或不由生產者或消費者獲得的利益（稱為正外部性）。
1、在有負外部性時，社會邊際成本大於私人邊際成本，但私人邊際利益與社會邊際利益仍然相同，所以，當私人邊際成本=私人邊際利益時，社會邊際成本大於社會邊際利益。這時，從私人角度看，市場調節是有利的，但從社會角度看，不是資源配置最優。這就是外部性引起的市場失靈。
2、例如，建在河邊的工廠排出的廢水污染了河流對他人造成損害。工廠排廢水是為了生產產品賺錢，工廠同購買它的產品的顧客之間的關系是金錢交換關系，但工廠由此造成的對他人的損害卻可能無需向他人支付任何賠償費。
這種影響就是工廠生產的外部影響。從私人來看資源配置最優，但從社會來看並不是資源配置最優。
二、外部經濟效果是造成市場失靈的重要原因，解決這一問題的政策主要包括：稅收和補貼、政府直接調節以及明確產權和談判三種手段。
1、 稅收和補貼政策是向施加負的外部經濟效果的廠商徵收恰好等於邊際外部成本的稅收，而給予產生正的外部經濟效果的廠商等於邊際外部利益的補貼的一種手段，目的是使得廠商以社會收益和社會成本進行決策。
2、 直接調節是政府通過行政或法律的手段強行控制外部經濟影響，也可以將施加和接受外部成本或利益的經濟單位合並。
拓展資料
進一步進行細分，外部效應又可以分成八種類型：
1、生產者對生產者的外部經濟，如水果園園主與養蜂場場主的關系；
2、生產者對消費者的外部經濟，如花園式廠房對周圍居民區居民的影響；
3、消費者對生產者的外部經濟，如居住環境的改善大大增加生產性投資；
4、消費者對消費者的外部經濟，如私人花園對過路人的影響；
5、生產者對生產者的外部不經濟，如上游的化工廠對下游漁場的污染；
6、生產者對消費者的外部不經濟，如建築施工對夜間休息的居民的影響；
7、消費者對生產者的外部不經濟，如空調的雜訊對隔壁牙醫的看病帶來的影響；
8、消費者對消費者的外部不經濟，如隔壁鄰居放聲高歌影響自己的休息。
『拾』 國防、鋼鐵廠的污染、特大企業的存在都會引起市場失靈，它們各自引起市場失靈的原因是什麼應該如何解決
國防之所以造成市場失靈，是因為它是一種公共產品。 鋼鐵廠污染導致市場失靈的原因是外部性的存在。 大企業會因為壟斷的存在而造成市場失靈。 政府幹預就是用來解決這些問題的。 國防——由政府提供，污染——可以使用立法或行政手段，或經濟或市場手段。 壟斷——政府可以通過價格控制、反壟斷法或國有化來消除壟斷。
拓展資料
市場失靈的兩個主要原因是：成本或利潤價格的不適當傳導和市場缺位，如信息不對稱、外部性和公共物品，影響個體經濟的市場決策機制； 次優市場結構，壟斷市場的沖擊。 一些經濟體存在市場失靈，通常會引發市場力量是否應該引導運作的爭論。 這也產生了關於用什麼來取代市場的爭論。 對市場失靈最常見的反應是政府部門生產一些產品和服務。 然而，政府幹預也可能導致非市場失靈。
市場機制配置資源的缺陷具體體現在以下幾個方面：
1.收入和財富分配不公 這是因為市場機制遵循資本和效率的原則。資本與效率的原理存在「馬太效應」。從市場機制本身的作用來看，這是一種正常的經濟現象。資本越多，在競爭中越有利，提高效率的可能性就越大，收入和財富越向資本和效率集中；另一方面，資本家剝奪他們的雇員，使一些人更加貧困，導致收入和財富分配的進一步擴大。這種擴大會影響消費水平，使市場相對狹窄，進而影響生產，制約社會經濟資源的充分利用，使社會經濟資源無法發揮最大效用。
(2) 外部負面影響 外部負面影響是指一個主體在生產和消費活動過程中對其他主體造成的損害。外部負面效應實際上是生產和消費過程中的成本外部化，但生產或消費單位為了追求更多的利潤或利差，會允許外部負面效應的產生和擴散。例如，化工廠的內在動機是賺錢。企業為了賺錢，最好讓工廠排放的廢水不經處理直接排入下水道、河流、河流，從而降低治污成本，增加企業利潤。這會給環境保護、其他企業的生產和居民的生活帶來危害。社會要治理，就會加重負擔。