市場出清有哪些觀點

A. 市場均衡與市場出清的區別是什麼_

一、特點不同：

1、市場均衡：

在影響需求和供給的其他因素都給定不變的條件下，市場均衡由需求曲線與供給曲線的交點所決定。此時商品價格達到這樣一種水平，使得消費者願意購買的數量等於生產者願意供給的數量。

2、市場出清：

市場出清是市場非出清向出清的過渡，非市場出清只是市場出清的一個環節。從長期看，市場是出清的、均衡的。

二、表現不同：

1、市場均衡：

在一種商品或服務的市場上，市場需求和供給相互作用使得市場趨向於均衡。如果價格太高，消費者願意並且能夠購買的數量相對於生產者願意並且能夠出售的數量不足，生產者不能在該價格下銷售所有的產出，市場價格就會降低。

2、市場出清：

在不同市場結構的條件下，實現市場出清的方式也不同。例如，市場集中度(市場類型)、消費和生產的時間替代性、產品生產周期、產品的耐用性、供求雙方交易關系的持續性等等，都會對市場出清的過程產生影響。

(1)市場出清有哪些觀點擴展閱讀

一種商品的均衡價格是市場上需求和供給兩種相反力量共同作用的結果。當市場價格偏離均衡價格時，市場上會出現超額需求或者超額供給的不均衡價格和均衡數量。

經濟學把供求隨價格變動而自動趨向均衡的情形看成是市場機制的自發調節。在均衡價格下，一種商品的均衡數量只表明買賣雙方意願的交易量相等，並不是指買賣雙方實際交易量相等，後者在任意價格下總是相等的。

B. 新凱恩斯主義的市場出清理論

凱恩斯主義經濟學或凱恩斯主義是根據凱恩斯的著作《就業、利息和貨幣通論》（凱恩斯，1936）的思想基礎上的經濟理論，主張國家採用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長。 即擴大政府開支，實行財政赤字。刺激經濟。維持繁榮。凱恩斯的經濟理論認為，宏觀的經濟趨向會制約個人的特定行為。18世紀晚期以來的「政治經濟學」或者「經濟學」建立在不斷發展生產從而增加經濟產出，而凱恩斯則認為對商品總需求的減少是經濟衰退的主要原因。由此出發，他認為維持整體經濟活動數據平衡的措施可以在宏觀上平衡供給和需求。因此，凱恩斯的和其他建立在凱恩斯理論基礎上的經濟學理論被稱為宏觀經濟學，以與注重研究個人行為的微觀經濟學相區別。 凱恩斯經濟理論的主要結論是經濟中不存在生產和就業向完全就業方向發展的強大的自動機制。這與新古典主義經濟學所謂的薩伊法則相對，後者認為價格和利息率的自動調整會趨向於創造完全就業。試圖將宏觀經濟學和微觀經濟學聯系起來的努力成了凱恩斯《通論》以後經濟學研究中最富有成果的領域，一方面微觀經濟學家試圖找到他們思想的宏觀表達，另一方面，例如貨幣主義和凱恩斯主義經濟學家試圖為凱恩斯經濟理論找到扎實的微觀基礎。二戰以後，這一趨勢發展成為新古典主義綜合學派。凱恩斯認為生產和就業的水平決定於總需求的水平。總需求是整個經濟系統里對商品和服務的需求的總量。在微觀經濟理論中，價格、工資和利息率的自動調整會自動地使總需求趨向於充分就業的水平。凱恩斯指出當時生產和就業情況迅速惡化的現實，指出理論說得再好，事實上這個自動調節機制沒有起作用。問題的關鍵在於「需求不足」是否存在。根據古典主義經濟理論——《通論》以前實踐中常用的說法——需求不足只是衰退和經濟混亂的症狀而不是原因，因而在一個正常運行的市場中是不會出現的。 古典經濟學理論認為在一個經濟體系中達到充分就業的關鍵是兩點：一是供給和需求的相互作用決定商品的價格，價格的不斷變動反過來導致供給和需求的平衡；二是這個系統創造的新的財富可能會被保存起來用於將來消費或者用於投資將來的生產，同樣有一個供求機制決定著這個選擇。存款的利息率遵循同價格一樣的機制，即它是貨幣的價格。 即使是在「大蕭條」最嚴重的年份，這一理論仍然把經濟的崩潰解釋為缺乏有力的刺激生產的機制。所以合適的辦法是將勞動的價格降低到維持生存的水平，導致價格下降，從而購買力（就業）就會回升。沒有作為工資付出的資金將會轉化為投資，也許是在其它的產業。關閉工廠和解僱工人也是必須採取的辦法。其它關鍵的政策措施就是平衡國家預算，或者通過增加稅率，或者通過削減財政支出 。以英國經濟學家J.M.凱恩斯的經濟思想為中心形成的當代資產階級庸俗經濟學流派的稅收理論和政策主張。凱恩斯主張國家干預經濟、刺激有效需求，加強宏觀需求管理，以實現充分就業和經濟增長。他和他的追隨者們從這些理論出發，提出了相應的稅收理論和政策主張。這個學派的主要代表人物除凱恩斯之外，還有英國經濟學家J.V.羅賓遜、H.R.F.哈羅德，美國經濟學家A.H.漢森、P.A.薩繆爾森等。前者形成凱恩斯主義的一個重要分支新劍橋學派；後者形成凱恩斯主義的另一個重要分支新古典綜合學派。 新古典宏觀經濟學和凱恩斯主義成為現代西方宏觀經濟學兩大主流學派。這兩個學派的根本分歧 凱恩斯主義中的金本位 是承不承認市場的不完整性，承不承認政府幹預的必要性。新古典宏觀經濟學堅持市場的完善性，認為追求自身利益的經濟主體對未來具有理性預期並據此行動，因而一切經濟資源的價格會迅速調整，達到市場出清，經濟自動趨向均衡。這樣，政府對經濟是一切干預都是不必要的，也是無效的。（1）如果政府採取超越人們預期的突如其來的政策干預行動，盡管短期內可能使經濟偏離均衡，取得某種小、但只會使經濟走想更大的非均衡，政府對經濟的任何干預都是利少弊多。（2）不管他們的理論結果多麼精緻、完善，精神實質始終是一句話：徹底的經濟自由。新凱恩斯主義堅持市場的不完善性，認為追求自身利益的經濟主體不可能對未來能洞察一切並據此行動，因此一切經濟資源的價格難以迅速調整並達到市場出清。（3）經濟從非均衡走到充分均衡需要一個相當長的時間過程，在此期間，經濟回遭受損失，因此，政府的政策干預是必要的，也是有益的。盡管該學派的理論結構並不景緻、完善，而且說法不一。（4）缺乏統一的理論體系，但精神實質也始終是一句話：政府幹預是必要的。這兩派的理論觀點和政策主張，我們不能說誰是誰非，而只能說哪一派的觀點和主張較符合真實世界。從這一點看，新凱恩斯主義可能比新古典宏觀經濟學更符合實際些。根本原因在於，新古典宏觀經濟學關於經濟主體在經濟活動中能理性預期的假定條件實在太苛刻。人們在市場活動中為了自己的利益，盡管力求掌握一切可能獲知的信息，不斷修整與其中是一切錯誤。但由於世界的千變萬化，一切經濟現象無刻不在變動中，加上人們總有某種為自己利益而欺騙和損害別人的機會主義傾向，因而對所有經濟活動主體來說，信息總是不完全的。新古典宏觀經濟學作為一種理論抽象，盡可能作出理性預期和市場出清假定，但現實生活中永遠不存在這些假定的情況。可能正因為如此，所有市場經濟國家政府都沒有按新古典經濟學派的主張去做，對經濟的形形色色干預從未間斷過，哪怕是在經濟自由注意呼聲最強烈的年代中，政府始終擔任在著對經濟進行宏觀調控的角色。主張國家干預經濟的新凱恩斯主義無疑繼承了傳統凱恩斯主義的衣缽，但力圖克服傳統凱恩斯主義的不足，尋找價格粘性和市場非出清的微觀基礎，竭力證明這種「粘性」和「非出新」同樣是經濟主體追求自身利益最大化的結果。他們找了五花八門的「理由」來說明這種「結果」，這些「理由」有些看來很不充分，證據不足，但有兩點是值得肯定的：一是這些「理由」都是從經濟主體為追求自己最大利益出發的，因而是合乎經濟學基本原理的，也是能使凱恩斯宏觀經濟學建立在一個扎實的微觀基礎上；二是這些「理由」盡管各不相同，說法各異，但都是從實際生活中來的，是現實經濟生活的某種反映。顯然，新凱恩斯主義和新古典宏觀經濟學的分歧和區別，並不在於認為經濟主體在經濟活動中要不要「理性預期」或力求「理性與其」，而在能不能「理性預期」或做到「理性預期」，也不在於認為要不要「市場出清」，而在於能不能「市場出清」。實踐是檢驗真理的唯一標准。從這一標准看，新古典宏觀經濟學可能比新凱恩斯主義離真理更遠些。

C. 怎麼理解「市場出清」

市場出清就是假定總供給和總需求平衡.供求不一致是常態,一致才是一個偶然的狀態.那麼市場價格怎麼運動
所以就提出第二個社會必要勞動時間.我給它連接起來:第一層含義的社會必要勞動時間決定價值,第二層含義的社會必要勞動時間決定價格.

D. 求教：什麼是市場出清什麼是市場出清價格

當價格確實能使需求等於供給，以至於任何人可以在那個價格上買到他所要買的東西，或者賣掉他所要賣的東西，這時，市場就是出清的。市場出清意味著供求均衡。如果市場沒有出清，那麼一定存在著短缺或者過剩。短缺意味著在現行價格下，人們想要買某些東西卻買不到，這是與為了一張火車票而排長隊這樣的經歷相聯系的；過剩則恰恰相反，當今商品房的廣告滿天飛但鮮有人問津就是對過剩的最好詮釋。
市場出清價就是在指定的價格下，需求=供給
如果覺得這個價格高或低，就都不在這個需求/供給內了
(4)市場出清有哪些觀點擴展閱讀：
市場出清（Market clearing）是指商品價格具有充分的靈活性（flexible），能使需求和供給迅速達到均衡的市場。在出清的市場上，沒有定量配給、資源閑置，也沒有超額供給或超額需求。在實際中，這一理論適用於許多商品市場和金融市場，但不適用於勞動市場或許多產品市場。
按照新古典主義的理論，市場是連續出清的，經濟是帕累托效率的。而失業(它有時與周期性波動或經濟危機緊密相連)的存在，表明市場是非出清的，經濟也不是帕累托最優的。新古典經濟學家只有兩種解釋可以選擇。一種解釋是：失業是新古典經濟理論的題中應有之義。市場出清是市場非出清向出清的過渡，非市場出清只是市場出清的一個環節。從長期看，市場是出清的、均衡的；經濟的帕累托效率是從非帕累托效率向帕累托效率的過渡，甚至可以說，失業是帕累托改進的，最終會實現帕累托最優。
無論勞動市場上的工資還是產品市場上的價格都具有充分的靈活性，可以根據供求情況迅速進行調整。有了這種靈活性，產品市場和勞動市場都不會存在超額供給。因為一旦產品市場出現超額供給，價格就會下降，直至商品價格降到使買者願意購買為止；如果勞動市場出現超額供給，工資就會下降，直至工資降到使僱主願意為所有想工作的失業者提供工作為止。因此，每一個市場都處於或趨向於供求相等的一般均衡狀態。