非市場化的經濟活動有什麼

㈠ 什麼叫非市場化

非市場化就是不是靠市場自由競爭為主的經濟。比如存在有大量的國有壟斷企業，大量的靠國家增加的稅收而後投資及消費，以及增加貨幣投資驅動的經濟等等。

「非市場經濟」又稱「國家控制經濟」或「中央計劃經濟」，它是反傾銷法中的一個重要概念。在西方國家的反傾銷法中，非市場經濟國家通常是指那些實行公有制和計劃經濟，企業的生產、銷售活動和產品價格由政府決定，貨幣不能自由兌換的國家。

非市場戰略管理的視角

從戰略管理的視角，非市場戰略研究的產生與發展涉及到兩個方面的背景變化：

一是非市場因素對企業發展的直接性影響越來越大。

二是戰略管理理論對企業戰略本身的認識與研究不斷拓展，使得非傳統的戰略研究開始受到重視。

市場與非市場一直是西方經濟學爭論的主要概念，自20世紀30年代西方政府幹預市場經濟以來，政府政策對企業的發展開始產生越來越大的影響，政治因素始終成為影響企業戰略決策的重要非市場因素。

企業政治行為及政治戰略的研究成為企業經營管理與政治學之間的一個獨特交叉領域，其主要目標是從企業的角度研究如何使企業主動通過各種行為影響和塑造對企業有利的政府政策。

㈡ 我們國家在哪些領域還沒有實現市場化

企事業單位雙軌制，就是非市場化的具體體現。我認為如果真正實現市場化，應當從勞務市場開始，招聘事業單位的公務員可以自報工資待遇。除了亮明自己的真才實學之外。要求待遇低者優先錄用。改革開放之初強調打破工人階級的鐵飯碗。現在很多企業破產的破產，職工下崗的下崗。這樣的傾斜天平不利於社會的和諧穩定。對此引入公務員競爭機制可以實現真正的打破公務員的以權謀私合法的金飯碗，減少社會兩極分化。其實社會主義的計劃經濟就是人民的市場經濟，因為只有人民的需求才能構成市場，資本主義的市場經濟是權貴的計劃經濟，因為貨幣資源和物質資源一旦被壟斷，那麼價格絕不是需求者說了算的。

㈢ 市場化和非市場化的區別

法律分析：非市場化就是不是靠市場自由競爭為主的經濟。比如存在有大量的國有壟斷企業，大量的靠國家增加的稅收而後投資及消費，以及增加貨幣投資驅動的經濟等等。

「非市場經濟」又稱「國家控制經濟」或「中央計劃經濟」，它是反傾銷法中的一個重要概念。在西方國家的反傾銷法中，非市場經濟國家通常是指那些實行公有制和計劃經濟，企業的生產、銷售活動和產品價格由政府決定，貨幣不能自由兌換的國家。

法律依據：《中華人民共和國政府信息公開條例》

第七條 各級人民政府應當積極推進政府信息公開工作，逐步增加政府信息公開的內容。

第八條 各級人民政府應當加強政府信息資源的規范化、標准化、信息化管理，加強互聯網政府信息公開平台建設，推進政府信息公開平台與政務服務平台融合，提高政府信息公開在線辦理水平。

第九條 公民、法人和其他組織有權對行政機關的政府信息公開工作進行監督，並提出批評和建議。

㈣ 什麼是市場經濟外部性

外部性指由於市場活動而給無辜的第三方造成的成本。或者換種說法：外部性就是指社會成員(包括組織和個人)從事經濟活動時，其成本與後果不完全由該行為人承擔，也即行為舉動與行為後果的不一致性。 外部性又可稱為溢出效應、外部影響或外差效應，指的是一個人或一群人的行動和決策對另一個人或一群人強加了成本或賦予利益的情況。 外部性可以分為外部經濟與外部不經濟兩種，所謂外部經濟就是：某人或某企業的經濟活動會給社會上其他成員帶來好處，但該人或者該企業卻不能由此得到補償。所謂外部不經濟就是：某人或者某企業的經濟活動會給社會上其他人帶來損害，但該人或該企業卻不必為這種損害進行補償。 關注經濟的外部性 經濟外部性是經濟主體（包括廠商或個人）的經濟活動對他人和社會造成的非市場化的影響。分為正外部性和負外部性。正外部性是某個經濟行為個體的活動使他人或社會受益，而受益者無須花費代價，負外部性是某個經濟行為個體的活動使他人或社會受損，而造成外部不經濟的人卻沒有為此承擔成本。 薩氏定義：「當生產或消費對其他人產生附帶的成本或效益時，外部經濟效果便產生了；也就是說，成本或收益附加於他人身上，而產生這種影響的人並沒有因此而付出代價或報酬；更為確切的說，外部經濟效果是一個經濟主體的行為對另一個經濟主體的福利所產生的效果，而這種效果並沒有從貨幣或市場交易中反映出來。」 從定義中可以得到以下理解： 1.外部性是一種人為的活動 2.外部性應該是在某項活動的主要目的以外派生出來的影響 3.外部性包括對生態環境等與社會福利有關的一切生物或非生物影響 外部性的存在造成社會脫離最有效的成產狀態，使市場經濟體制不能很好的實現其優化資源配置的基本功能。 解決外部性的基本思路： 讓外部性內部化，即通過制度安排經濟主體經濟活動所產生的社會收益或社會成本，轉為私人收益或私人成本，是技術上的外部性轉為金錢上的外部性，在某種程度上強制實現原來並不存在的貨幣轉讓。 典型的辦法有： 1.征稅與補貼 對負的外部性徵收稅負，正的外部性給予補貼。征稅可以抑制產生負的外部性的經濟活動；補貼可以激勵產生正的外部性的經濟活動。 2.企業合並 如果說，在中國種樹就等於負債，污染卻可以陞官發財，恐怕沒有多少人會相信這一說法。然而，這卻是一種實實在在的現實。全國勞動模範牛玉琴，二十年治沙種樹8萬畝，卻欠下了252萬元貸款，一家人日子到現在還是過得緊緊巴巴，晚飯也就是一大盆醬油土豆燒白菜，還有一鍋米飯。淮河污染投入巨資治理十年未見明顯成效，卻沒有一個人因此受到法律追究——這就是擺在我們面前的現實。 任何一種經濟活動都會對外部產生影響，比如說，汽車運輸必然會產生廢氣污染環境，而植樹造林發展林業就會形成改善環境的結果。這就是經濟的外部性。如果說前者是「負外部性」的話，後者就應該被稱作是「正外部性」。外部性扭曲了市場主體成本與收益的關系，會導致市場無效率甚至失靈，而負外部性如果不能夠得到遏制，經濟發展所賴以存在的環境將持續惡化，最終將使經濟失去發展的條件。而這恰恰是當前中國經濟發展所不得不面對的殘酷現實：我們生產了世界上最多的鋼鐵，消耗了世界上最多份額的原材料，被污染了的環境持續多年難以得到根本的改善，換來的卻是僅佔世界國內生產總值4％的份額。長此以往，中國的持續發展將難以為繼。 仔細分析造成這一局面的主要原因，筆者以為應解決以下幾個方面問題。 首先是認識問題。長期以來，尤其是在計劃經濟年代，中國經濟發展處於一個較低的水平，經濟的外部性無論是正外部性還是負外部性，都不是很明顯，局限在環境所能夠承受的范圍之內。在這種情況下，對於經濟的外部性沒有深刻地認識自然順理成章。改革開放之後，中國認識到了經濟發展的重要性，開始了一個以經濟建設為中心的時代。但由於認識上的原因，我們錯誤地把經濟建設等同於經濟增長，甚至與GDP的增長劃上了等號。在這種認識的指導之下，經濟的負外部性得不到有效遏制也就不足為奇了。 其次是政策性偏差問題及現有政策難以得到執行的問題。2002年1月，我國開始實施《防沙治沙法》，禁止砍伐生態林。牛玉琴所種下的每一棵樹，也就成了「生態林」的一個組成部分，眼看著這些林木長大成材，一棵也動不得。而另一方面，她所欠下的銀行貸款越積越多，所有到期的貸款本息都不能歸還，也就只好每天白菜土豆，負債度日了。舊貸款還不了，新貸款當然沒有著落。缺少了資金來源，縱然有萬般綠化雄心，除瞭望沙而嘆，牛玉琴們還有什麼別的辦法？這顯然是一個政策偏差或者說至少是一個政策不配套的問題。而關於如何防治污染、污染之後如何懲處，我們其實是有一整套相關的規定的。問題是，這些規定大多隻停留在了紙上。違反政策的成本幾乎為零，污染的收益卻唾手可得。在這種情況下，不污染反而成了一種奇怪的現象。 最後是體制問題。所有的問題都能夠從體制上找到原因，經濟外部性問題也不例外。早就有論者指出，以前的幹部考核機制、地方政府考核機制有問題，過分關注經濟增長而忽略了環境等經濟外部性問題，應該改而採用「綠色GDP」等類似的考核辦法。此論不謬，理應成為全社會的共識，但仍有如下兩點需要補充：第一，政府應當加快從不應該介入的經濟領域退出的步伐，這既包括國有企業要建立現代企業制度，也包括要根治政府對經濟的不正當干預，如各種名為管理或服務實質上卻是收費或地方保護的行為。因為只有這樣，才能夠切斷政府與經濟的不正當聯系，從社會利益上找到政府的正確定位，使之能夠從正確的立場出發，更加深切地關注經濟外部性問題，更加公正地處理經濟外部性問題。第二，要強化糾錯機制，對於有令不行、有錯不糾的行為，必須嚴加懲處。 經濟的外部性問題與我們每一個人都密切相關，與我們的可持續發展密切相關。關注經濟的外部性，維護市場的公平與效率，是政府重要的職責所在。一句話，經濟的外部性問題得不到解決，科學的發展觀就不可能得到最終落實。