A. 淄博的房價為什麼會坐地降價
作為一種新的營銷手段,淄博的「坐地降價」具有一定的創新意義,但也存在一定的爭議。
正面意義:
1. 引起消費者高度關注,產生話題度。「坐地降價」這種搶眼的方式,很容易引起消費者的關注和傳播,產生較高的話題度和信息傳播效應,對品牌知名度和影響力有一定提升作用。
2. 激發消費者購買慾望。刺激性的降價形式讓消費者覺得可以便宜買到心儀的商品,容易激發消費慾望,促進購買,可以在短期內提高銷量。
3. 讓消費者體驗度假氛圍。「坐地降價」通常在一定的度假場所進行,讓人體驗到度假的氛圍,有一定的吸引力。
負面影響:
1. 損害品牌形象。過於強調價格而不是產品本身,很容易讓銀段人覺得是在減價清倉,有損高端品牌的形象。
2. 一蹴而就,難以持續。這種營銷手段刺激性強但難以持續,一旦結束就失去效果,不能形成長期影響。
3. 價格戰會扭曲市場。過分依賴價格手段來爭搶市場,會導致同行業企業陷入價格戰,扭曲正常的市場定價機制。
4. 可能面臨法律風險。「坐地降價」可能面臨不正當競爭和價格欺詐方面的棗指法律風險,如果價格標示不實會受到處罰。
所以,總體來說,「坐地降價」作為一種創新的營銷手段,在短期內具有一定的促銷效果,但長期來看,容易產生品牌及市場上的負面影響,也可能面臨一定的法律風險,不宜作為常規的鋒岩譽營銷策略。企業需要權衡不同的因素,考慮自身的品牌定位和客戶群,選擇適當的營銷方式。
B. 宏觀經濟學上的一段話，我不太理解相對價格、對資源配置的扭曲，哪位大神能幫忙解釋一下啊
其實很好理解啦，人們作決策時關注的是產品的相對價格，這一點在瓦爾拉斯均衡法則，即一般均衡理論中是有體現的，
通俗點說，改野人仿殲返們生產消費關注的並不是這個商品值多少人民幣，那個商品值多少人民幣，人們真正應當關心的是這個商品可以換多少那個商品，這就是一種相對價格，舉個簡單例子，人們用勞動和資本這兩種投入生產蘋果核橘子兩種產品，如果蘋果和橘子價格同時上漲一倍，但相對價格沒變，此時人們勞動收入也會增加一倍（勞動，資本邊際產品價值上升一倍），人們的預算約束實際上沒有任何改變，因此決策也不會有任何改變。這就是相對價格的意思。
假設通貨膨脹使物價水平上升一倍，其他商品價格上漲一倍，如果不存在菜單成本，那麼餐館價格也上升一倍，那麼經濟實際上是沒有任何影響的（忽略掉鞋底成本等其他成本），也不會存在效率損失，但是由於菜單成本備飢存在，餐館價格卻沒能夠上漲，其他人的名義收入仍然上漲一倍(他這個餐廳對其他人名義收入無太大影響）。這樣相對於其他產品來說，餐館年前就比較貴，但年後就比較便宜，這種相對價格的變化並不是人們偏好改變引起的，而純粹是由於一種額外的成本導致的，人們從而會導致資源配置實物，微觀經濟無效率。
C. 套利如何將扭曲的市場價格重新拉回來至正常水平
簡單的說 市場價格出現扭曲 就是由於某種原因 同樣的物品兩地的價格出現了差額 套利就是在低的地方買入 到高的地方賣出 這樣就會拉低高價 拉高低價 就會使市場價格重新達到均衡
D. 為什麼壟斷會造成價格扭曲
微觀經濟學揭示，壟斷企業和競爭企業所決定的均衡價格和均衡產量是不同的。競爭企業是在價格等於邊際成本處進行生產，而壟斷企業則在價格高於邊際成本的地方進行生產。因此，壟斷產量會低於競爭產量，而壟斷價格會高於競扮敗爭價格。這就是說，壟斷是通過限制產量而提高價格，或者說壟斷者為索取高價而降低產量。壟斷導致高價格、低產量，給消費者帶來兩大損失：一是價格方面的損失搏手。消費者在購買相同數量的產品時，要比競爭條件下接受更高的價格。消費者這部分損失因壟斷者限制產量、抬高價格而作為一種壟斷利潤轉移給了壟斷者，或者說被壟斷者剝削走了。二是消費者在購買數量方面的損失。消費者不能以同一價格購買到足夠數量的商品。這部分損失來自於壟斷者限制產量。由行業壟斷和行政壟斷產生的壟斷價格，實廳銀顫質上暴利定價，給消費者帶來的損失或許會更大。它不僅會造成廣大消費者正當消費權益的損失，而且還助長了行業不正之風，為部分政府部門以權謀私大開方便之門。