① 預應力高強混凝土管樁的優點和缺點
預應力高強混凝土管樁的優點和缺點具體內容是什麼，下面中達咨詢為大家解答。
優點：
1、預應力混凝土管樁產品系列化、市場化，用戶根據需要可方便迅捷采購。
2、採用離心技術工廠化生產的啟信效率高，成形質量穩定，強度高。
3、採用先張法離心技術生產節約資源。
4、施工周期短、樁長調整較方便，雜訊對環境影響小，對環境無污染、無劇烈振動。
缺點：
1、預應力混凝土管樁對運輸和臨時堆放要求高。
2、預應力混凝土管樁對地下水或土層腐蝕性介質的防慎顫腐要求高。
3、飽和粘性土場地壓樁過程和基坑開挖對施工方案悄孝輪的技術措施要求高，質量控制難度較大。
4、預應力混凝土管樁需穿越較厚的粉土粉砂層或硬塑粘土層，沉樁困難，嚴重的會發生管樁壓不下或壓力過大樁身碎裂。
針對先張法預應力混凝土管樁在我省工業與民用建築上大量使用的現狀，而工程項目管理人員對其技術性能和質量要求了解存在較多盲點，嚴重者甚至發生預應力管樁在樁基施工過程中管理方疏於管理，而依賴於專業樁基施工單位自我管理和糾正，給工程質量帶來較大的隱患。
更多關於工程/服務/采購類的標書代寫製作，提升中標率，您可以點擊底部官網客服免費咨詢：https://bid.lcyff.com/#/?source=bdzd
② 預應力管樁與預應力方樁的優劣對比
空心方樁與管樁性能比較
空心方樁相對於其它樁型，特別是預應力混凝土管樁而言，其突出的優點在：
①外表面積大且成方型或多邊角型，在土層中樁體與土的休止角比圓型的外表大得多，這就意味著空心方樁比管樁在同等地質條件下能獲得更大的承載力，為工程省下大量的基礎資金；
②通過對比情況來看，350的空心方樁的樁本身承載力要相當於500外徑的厚壁管樁，每KN承載力造價要低於預應力混凝土管樁，這意味著設計人員在同樣的設計承載力下可優選方樁，而盯帶350的空心方樁市場售價比500外徑的厚壁管樁要少，可省下一大筆材料費；
③方樁的理論計算抗剪力是同等管樁的2-3倍，據日本建設省的實際測試，是管樁的4.5倍，這說明空心方樁的抗震性能非常優越，很值得在多震的區域及高層建築、大面積地下室的建築物基礎中推廣使用；
④空心方樁繼承並發揚了原有混凝土方樁施工破損率低的特點，高強混凝土配上方形的頭部，比管樁有更好的耐沖擊性能，和小得咐閉多的樁頭破損率；方形比圓形有更大的焊接周長，充分保證每節樁之間的有效焊接強度，大大減小了方樁在施工中出現接頭脫凱簡蘆焊或位移現象，使成樁質量更優；
⑤方樁的外形更容易開發出非焊接的快速連接頭，能真正做到全天候施工，施工更快捷，可避免在高地下水位中出現焊接樁頭開裂現象。
空心方樁的使用，因其諸多優點，必將為市場所接受，並得到推廣使用。日本，作為管樁的發明者，從20世紀60年代起大量推廣使用，近年來，其管樁的使用逐年減小，2004年全國使用管樁不到500萬米；而從2000年開發出新型方樁以來使用量已經占所有樁型的40%，可見空心方樁的優勢。美國也類似日本，2003年預應力空心方樁的使用達到了9000萬米，占總用樁量的35%，我國建築材料生產企業，參照國外經驗並按符合我國地質和製造情況的空心方樁已開發完成，並在工程實踐中大量使用，目前從所使用的工程情況分析，方樁已取得了良好的技術性能優勢。
③ 預應力管樁與方樁在造價方面能比較誰的造價高嗎
選用300預應力方樁在力學性能上完全可以替代￠400管樁團亂襲，同時使用小樁徑的基樁，在施工速度、擠土影響等方面又可大大改進，其性能上還超越管樁。同時，從經濟角度上來看，選用300預應力方樁較￠400管樁相比可節省8元／米左右，若為承台基礎，根據樁基技術規范塌兄，各樁間中心距不宜小於樁外邊長的3.5倍，（大約可節省43%的承台費用），如此估算，若一個基礎造價為1000萬元的工程，選用300預應力方樁替換￠400管樁，大約可節省費用250萬左右，體現出預應力方樁陪巧極高的性價比 選用400預應力方樁較￠Q500管樁相比可節省15元／米左右，若為承台基礎，根據樁基技術規范，各樁間中心距不宜小於樁外邊長的3.5倍，（大約可節省36%的承台費用），如此估算，若一個基礎造價為1000萬元的工程，選用400預應力方樁替換中500管樁，大約可節省費用280萬左右，體現出預應力方樁極高的性價比。
④ 預制管樁和灌注樁哪個好
1、預制樁經濟效益好，施工方便，工期短，工程能連續施工，缺點是抗壓不抗拔。
2、灌注則悶液樁造價大，工藝復雜，工期相孫物對長，基礎和上部結構施工有時有間斷，優點是樁適應能力強，受力相對較罩信穩，抗壓又抗拔。
3、這兩種樁型對於工程，是按需選擇沒有優劣之分。