⑴ UPS模塊機和高頻機區別高頻機和工頻機的區別工頻機和模塊機的區別謝謝
模塊機一般都是高頻機，但也有6K以下的工頻機，但很笨重。做成模塊機主要是為了省空間，但只有幾個大品牌的模塊機比較成熟，一般的質量都不穩定。
高頻機范圍相對比較廣，不過現在的大廠家都在往高頻化去研究，畢竟它的價格和性能方面都相對比較好。
工頻頻一般適用在比較重要的場所和一些環境比較差的地方，不過現在的技術來說，工業用的地方還是工頻機比較適用的，特別是一些電機之類的感性負載。
當然，市場上也有假的工頻的，做法就是在高頻機後面加一個變壓器。
⑵ 為什麼前幾年穀歌力推的模塊化手機現在沒動靜了
首先得承認，模塊化手機是個很天才的思路，初衷也很好，既能讓用戶升級自己最需要的部分，也有利於環保避免浪費，但可惜實用性不佳，最終黯淡收場。
Google的Project Ara模塊化手機是在2015年提出來的，按照設計攝像頭、電池、處理器、存儲等等都是模塊化設計，不同模塊組裝在一起，想換哪個就換哪個。
這樣可以實現非常個性的手機，比如你需要很強的處理器但不喜歡拍照，再比如你需要超大存儲但對處理器不敏感，再比如你就喜歡自拍而不用後置攝像頭，都可以選擇自己需要的對應模塊。
而某個模塊有了更強的升級版本，也可以直接買來換上，而不用更換整個手機。
荷蘭也出品了一款模塊化手機Fairphone 2，而且搶在Google之前面世，可以說是世界上第一款商用的模塊化手機。
但這種設計也存在致命缺陷：
1、美觀性不足。 因為需要兼顧不同模塊，更注重實用性，缺乏一體化，很難做漂亮，因此只適合極客，普通大眾根本看不上。
2、不耐摔。 因為是模塊化組合，很難緊密，一摔就很容易粉身碎骨，甚至一碰就散架。
3、升級之路不通。 要想實現模塊定製、升級，就需要各路廠商推出不同模塊，比如高通給各種處理器，索尼給各種攝像頭，這顯然需要整個行業大動干戈，誰都領導不起來，就算有，不同模塊的兼容性也是個極大的問題。
4、不符合產品趨勢。 手機集成度越來越高，元器件越來越復雜，手機整體設計需要廠商通盤考慮、綜合設計，模塊化顯然是背道而馳。
5、手機更新換代太快。 手機隨時都在換代提升，很多人一兩年就會換一部手機，價格也很豐富，還折騰啥模塊？
LG、Moto後來也做了不少模塊化手機，但不同於Google的理念，LG只是換電池，Moto只是擴展外接不同模塊，並不是一回事兒。
模塊化手機？我覺得這就是笑話，典型的吃飽了沒事乾的偽創新，說實話這樣的創新很難想像是谷歌這樣的大公司做出來的，大家都在追求輕量化的集成化，谷歌倒是好模塊手機一出直接把 歷史 倒退了十年，是什麼樣的人才會無聊到手機都模塊化呢？
手機和電腦是有本質化的區別的，電腦是一個殘損率特別低的東西，而且當單個模塊的升級就能帶來很不錯的體驗，其它地方不升級的情況下換個固態硬碟的話，那你的電腦就會重獲新生了，而手機更換單個硬體的話遠沒有這樣的效果！
最關鍵的是手機行業更新換代非常快，兩年不換手機就跟不上潮流了無論是外觀還是性能，而電腦隨隨便便用個五六年不是問題，換個固態硬碟又可以用個三四年~
模塊化手機是不符合發展邏輯的，做出來頂多是小部分發燒友的玩物，就比如摩托羅拉顯得額外的模塊擴展，售價9999，這又有幾個人真正的會買呢？增加趣味性是可以的，但是你想成為大眾的產物那基本不可能！
模塊化手機讓我看不到任何的創新元素在裡面， 科技 的發展都是化繁為簡，這倒好模塊手機一出來就化簡為繁了，明明一台輕薄的一體化手機就能做的非常好，何需要拆成零件自己組裝？
模塊化手機曾經谷歌希望做成行業標准，因為谷歌從極客的角度出發來做一款酷炫的手機但是卻忽略了大眾用戶對圖手機的需求，所以谷歌的模塊手機沒動靜了。
1、模塊化手機美觀性不足
模塊他手機要兼顧不同的模塊，而且注重一體化，很難做到漂亮，不像蘋果，華為這樣一體機，只適合極客，所以很多的大眾用戶根本不想嘗試模塊化手機。
2、設計缺陷，很容易散架
模塊化手機因為需要模塊化組合，所以很難結合到一起，手感也不太好，而且很容易摔成幾塊，和之前諾基亞的後蓋一樣，一摔成三瓣。
3、模塊很難升級
模塊化手機需要不同的產業鏈去做不同的模塊，而手機升級需要各個廠商都去升級，而且模塊是和現在的一體機關聯很小，所以就需要全產業鏈配合才能升級，升級也受到了巨大的影響。
4、逆潮流的設計
手機在2009年蘋果發布後就成了一體機，不能更換後蓋等等，而且手機的原件越來越差異化，美觀化，所以模塊化手機是和現在是反其道而行之的。
你願意用模塊化手機嗎？
不符合廠商利益
因為模塊化不符合廠商的利益，只有谷歌一個在推，也難以推廣成功。
大家都使用安卓系統，是因為能夠降低APP生態開發的難度，大家能夠共享一個生態，對抗強大的iOS系統。所以，大家都很樂意去使用谷歌的安卓系統。而且安卓系統到目前為止並不收費（有新聞說谷歌的安卓系統准備要收費了）
如果變成模塊化之後，那就以為手機廠商變成零部件的廠商。以前我們想要體驗這個功能，只能用某一款的手機。但是做成模塊化之後，你想要體驗這個功能，只要買這個功能就好了。
對於小品牌來說，這是非常好的，因為它們能夠提供一些特色的零部件，賺一些錢。但是對於大廠商來說，它們最核心的功能只能當作一個零部件賣？這樣會大大縮減他們的利潤。他們肯定不幹！所以，廠商才不推廣！
模塊化並不理想
再說，模塊化的手機要不就是太丑，要不就是不防水，不符合未來的趨勢。而且很多時候需要為了模塊化而妥協的的，這樣影響到一些手機的功能實施。
例如，如果你的想你的手機拍照牛逼。那麼你需要更大更好的硬體，可以是模塊化之後，留給相機的位置就一定了，那麼就會嚴重影響到你想拍照牛逼的需求了。
越是大的產品，越有DIY的空間，而小的產品，其實很多人是沒有DIY的想法的，很顯然手機的集成性太強了，模塊化的好處就可以根據自己的需求情況進行配置，這個自然是好事情，但是要形成協調性，後續調動系統方面均衡硬體，從而發揮出性能，這個就有點難度了！
先不說手機的模塊化，就說台式機電腦也是不是模塊化呈現的，但是並不是所有人都喜歡可以DIY模塊化的電腦的，因為你自己要買很多的硬體，自己組裝，組裝完成之後還要根據主板型號設置BIOS，來進行對於硬體的適配，這個並不算完，適配完成之後還要進行安裝windows系統！
那麼模塊化的手機，是否要根據不選擇的配件不同，如果後續一旦更新了手機的配件，那是不是也需要在手機上重新適配！其實你會發現電腦DIY的學習成本都很高的，何況手機，如果都是DIY的，我覺得移動互聯網，手機的全球覆蓋率不會有這么快的！
其實這些年，你會發現，真正決定著手機的價值的，並非是配置不夠個性，硬體不夠滿足，其實現在各大手機廠商推出的手機款式越來越多，根據不同的層面，喜歡拍照、喜歡打 游戲 、喜歡顏值（更難會考慮DIY手機）因為這樣外觀就很難做到很美觀，而且也容易讓電子元件介面部分產生積灰的現象，如果出現模塊化會不會很容易松動，如果掉落了怎麼辦，那可能會導致一個機型如果不去找到配件就會殘廢，甚至換句話說如果手機模塊化的風險就是我們不知道模塊化能不能持續的提供更新！
這個是一個很麻煩的事情，一旦配置完成，軟體系統方面的適配也是大工程！所以在電腦方面筆記本電腦和品牌的台式電腦，也有著不錯的銷量，那是因為品牌電腦已經完全組裝好了，而且也有完善的售後服務體系，這樣有了問題也就是找售後，可以更好地解決，DIY方面的模塊化的產品，更適合極客人群，喜歡自我創造力比較強的人群使用！
然而這樣的人群還是少部分的，他並非是完全的消費主力軍，所以谷歌推出的這個模塊化是不成立的，當然摩托羅拉也有模塊化，他的模塊化更多是輔助工具價值，例如輔助攝像，輔助充電、輔助外掛電池，這樣的好處就是讓手機變得更加智能，更加有很強的續航。但是完全模塊化才能開機，才能使用，這個就是一個很差的設計和發明了！
目前按照廠商實力做模塊化手機不是問題，但是有兩大因素導致廠商不願意去做，首先就是利益，一台整機的利潤多還是一個手機CPU利潤高？廠商更願意選擇前者，畢竟無商不奸，所以願意做模塊化的幾乎不可能，第二就是外觀，以前有人體驗過Google的模塊化手機，第一印象就是厚，現在追求輕薄的手機時代，還有多少人想帶一個特別厚的手機？
當初模塊化手機還真是一個大新聞。
谷歌提出類似於電腦主機一般的手機設計－硬體可更換的理念。就像電腦一樣，想換那塊硬體換哪塊，比如覺得屏幕差可以更換高解析度的屏幕，揚聲器不好聽可以更換揚聲器模塊，攝像頭也可以更換為更清晰的攝像頭。
我個人認為這個理念還是比較環保的，就比如我現在用的是三星 s7edge，老機子了，性能上已經無法和現在主流的手機比擬，如果我要換就需要拋棄這台手機再購買另一台手機，但是這台手機的屏幕揚聲器以及攝像頭基本都還滿足我現在的使用，因為性能而要拋棄這些還能繼續用而且用得還不錯的硬體，著實有些可惜，所以如果有谷歌模塊化這么一款手機我就可以僅僅更換CPU這塊，其他的還能繼續使用，這樣我既節約了錢還避免了硬體上的浪費，一舉兩得。
但是這么一來就嚴重影響到了廠家的利潤。一家手機廠商從產手機變為產零件，利潤變化絕對天差地別，就跟買電腦一樣，相同性能品牌整機和組裝機比較，品牌整機價格明顯會貴上一些，貴上的那一部分就是商家的盈利部分之一。上面還說到，我手機性能壞了只要更換一塊CPU就又可以滿血復活了，這樣也嚴重影響到到了商家的銷量。畢竟賣一台手機可以拿到整台手機里所有零件帶來的利潤而不是像模塊化手機一樣一個零件的利潤。所以很多廠商很不願意做。
這種手機註定做不好看。這個講顏值的時代真的一款手機漂亮與否很大程度上關乎這這台手機的銷量。
從整體性上來講，真的太差了。模塊化也註定了不耐摔也不支持防水。
蘋果不會響應谷歌的號召，兩家可是死對頭。而且模塊化也不是蘋果的理念，會發現蘋果的產品整體性都非常強，從高達10w的iMac到售價最低的iPod，基本上都是一體化，因此蘋果的很多產品也被外媒評委最難修的產品之一，因為集合程度太高了，普通維修工人在沒有儀器的幫助下很難進行維修。蘋果在手機方面的號召力可謂是無比強大。
而且如果蘋果做手機，安卓做零件，那麼其實可以看做在手機領域其實就只有谷歌和蘋果在爭鋒，因為不管是三星還是華為等等都只是一個配件廠罷了。心高氣傲的三星還有華為等等等等手機廠商可不願意谷歌的附庸。
專業性太強了。買個模塊還要去看一下這塊模塊的數據，諸如什麼lpddr3，usf2.1，imx380.......活生生把用戶變成手機專家，而且這樣對消費者而言要花費較多時間，學習成本太高，不符合人機工程學的中盡量縮短用戶學習成本的理念。這么麻煩還不如買一下隔壁的蘋果，不管什麼配置，流暢就夠了。
物競天擇，適者生存，就像谷歌眼鏡一樣，模塊化手機也是數碼發展的中被淘汰的理念之一，可是 科技 的發展註定少不了淘汰和發展，但是不管怎麼樣我們都應該支持那些為不斷為 科技 發展提供新鮮理念的人，或許這些理念看起來很蠢，可是我們的發展哪一次不是蠢過來的?
在我看來模塊化手機還是非常有未來的，只是目前的 科技 限制了它的發展，在未來以環保節約為核心的年代，這種模塊化手機或許就會有一線發展的希望。
確實，在前些年，谷歌推出了一款概念智能手機，可以根據自己的需求選擇想要配置模塊，比如電池容量、攝像頭、存儲空間甚至處理器，然後可以自行更換它們，谷歌把它稱之為模塊化智能手機。
在2013年的時候，谷歌旗下的Motorola的 ATAP（先進 科技 與計劃）部門也拿出了模塊化手機的雛形Project Ara。在預想中，把智能手機「分割」成多個模塊，這些模塊是可以獨立的，用戶根據需求購買對應的模塊，然後組成自己想要的智能手機，如果有功能損壞了，換上對應的模塊也可以實現維修。
然而在2016年9月2日，谷歌宣布暫停Project Ara項目，至此谷歌不再力推的模塊化手機。在此期間，LG也曾推出一款模塊化智能手機LG G5，它實現了Project Ara項目部分功能，可以更換電池，隨後的LG也沒有再推出其它模塊化智能手機。
相應的缺點
吉普毫不誇張地說，Project Ara項目給我們帶來了新得思路、新的設計，如果實現了模塊化智能手機的量產，那麼智能手機不再是同一牌子、同一機型的同樣外觀，是可以做到個性化，也能減少資源地浪費，也不會出現一處地方損害，整機無法使用的地步。
為什麼Project Ara項目會停止了呢？其實網上已經有很多人、媒體做了一通分析，包括了統一性、機身厚度、空間利用率、散熱等問題，都是要模塊化智能手機要考慮的點。而且相比模塊化智能手機，現有的智能手機在這些方面都在不斷提升，至少要比模塊化智能手機要好很多。
模塊化智能手機在機身厚度、空間利用率上就差上不少，因為要考慮到模塊的通用性，各類模塊組合起來，會使得模塊化智能手機不會很纖薄，至少現在的技術是實現不了又薄又能模塊化。還有一點必須模塊化智能手機要克服，因為是多種硬體組合，可能來自不同廠的設計，逼得系統、APP服務商要有很強的適應、兼容性，要避免軟體、硬體之間的沖突等問題，以谷歌自己的能力，很難推動市場的改變。
這些問題都導致了模塊化智能手機只存在概念中。但在吉普看來，模塊化智能手機確實一個非常有前景地設計思路，困擾模塊化智能手機實現量產的問題，只是因為現有技術並不支持，就如同無線充電技術一樣，1830年理論已經被提出了，而實現呢？到了2007年才實現。
首先得承認，模塊化手機是個很天才的思路，初衷也很好，既能讓用戶升級自己最需要的部分，也有利於環保避免浪費，但可惜實用性不佳，最終黯淡收場。
Google的Project Ara模塊化手機是在2015年提出來的，按照設計攝像頭、電池、處理器、存儲等等都是模塊化設計，不同模塊組裝在一起，想換哪個就換哪個。
這樣可以實現非常個性的手機，比如你需要很強的處理器但不喜歡拍照，再比如你需要超大存儲但對處理器不敏感，再比如你就喜歡自拍而不用後置攝像頭，都可以選擇自己需要的對應模塊。
而某個模塊有了更強的升級版本，也可以直接買來換上，而不用更換整個手機。
荷蘭也出品了一款模塊化手機Fairphone 2，而且搶在Google之前面世，可以說是世界上第一款商用的模塊化手機。
但這種設計也存在致命缺陷：
1、美觀性不足。因為需要兼顧不同模塊，更注重實用性，缺乏一體化，很難做漂亮，因此只適合極客，普通大眾根本看不上。
2、不耐摔。因為是模塊化組合，很難緊密，一摔就很容易粉身碎骨，甚至一碰就散架。
3、升級之路不通。要想實現模塊定製、升級，就需要各路廠商推出不同模塊，比如高通給各種處理器，索尼給各種攝像頭，這顯然需要整個行業大動干戈，誰都領導不起來，就算有，不同模塊的兼容性也是個極大的問題。
4、不符合產品趨勢。手機集成度越來越高，元器件越來越復雜，手機整體設計需要廠商通盤考慮、綜合設計，模塊化顯然是背道而馳。
5、手機更新換代太快。手機隨時都在換代提升，很多人一兩年就會換一部手機，價格也很豐富，還折騰啥模塊？
LG、Moto後來也做了不少模塊化手機，但不同於Google的理念，LG只是換電池，Moto只是擴展外接不同模塊，並不是一回事兒。
模塊化手機創意空前，但卻草草收場，為何？估計看了這個心裡會有些許答案。
縱觀當下，手機市場早已成熟，為人熟知的大品牌也穩定了 一年三機、一年四機 的旗艦穩定發布頻率。
之前谷歌力推的模塊化手機本意是解決人們DIY手機的訴求，初衷類似日常背包需要什麼裝什麼。但隨市場更新換代的大趨勢，追新愛好者已經習慣 一年一換甚至兩換的頻率 ， 模塊化手機換配件不換整機，怕是推出也難以長久 。
模塊化手機顧名思義是將功能拆分成細分板塊重新組裝成機，但DIY拼裝樂趣的同時也帶來了 笨重零散易壞等不可控的缺點 ，雖然部分損壞可以單配更換。單線數據傳輸從技術上也帶來了不小的麻煩。對於大部分消費者來說， 與其說更喜歡DIY機器，不如說喜歡成型成氣候的有所專攻的手機 ，而懶得自己去研究挖掘。從時間成本和學習成本來說，成型的機體更方便使用。部分喜歡組裝的消費者，有可能並看不上這樣簡單的拼裝品。目前來看，商品偏理想化，雖然谷歌放棄了，但還是有其他的廠商繼續嘗試著，即便在是消費者不太買賬的情況下。
當然，對於模塊化手機的推進暫停估計也是暫時的，畢竟在 科技 高速發展的情況下，重新 探索 放棄的領域已是常事兒。也許多年後，模塊化手機會在外形功能上有更好的突破，會重新燃起愛好者中不滅的DIY 之心。這時在基礎功能平穩的基礎上，同時具備了時代創新和自主定義，市場價值也隨之提升。到時候，消費者就難以拒絕這個新時代的寵兒了。
⑶ 什麼叫模塊機空調
模塊機空調也是空調的一種，模塊機空調指的是製冷制熱都是由機組所組成的一個系統。模塊機空調中不同的模塊是獨立運作的，在運行模塊機空調的過程中，我們可以根據自己的需要來選擇控制一個或者多個機組，操作十分方便。所以模塊機空調是一個不錯的選擇。
(3)模塊機市場前景怎麼樣擴展閱讀:
空調即空氣調節器(room air conditioner)，調節溫度、濕度、掛式空調是一種用於給空間區域（一般為密閉）提供處理空氣溫度變化的機組。它的功能是對該房間（或封閉空間、區域）內空氣的溫度、濕度、潔凈度和空氣流速等參數進行調節，以滿足人體舒適或工藝過程的要求。
空調行業在2014年飽受高庫存的壓力將持續至2015年。在日前舉辦的第七屆中國空調產業年會暨年度創新獎發布會上，騰訊家電獲悉，為減少庫存壓力，格力、美的、奧克斯等在十一黃金周期間紛紛扛起降價大旗但效果並不理想。中國家用電器協會副秘書長陳鋼表示，十一價格戰首次使零售額的下降比率大於銷售量的下降比率，可以證明價格戰並沒有使銷售量達到之前的預期。降價對現有空調市場和產品格局或許將產生一定影響，但無法扭轉行業的整體走勢。
⑷ 中央空調到底是模塊機好還是螺桿機好請專家給點詳細的答案。謝謝
這是一個控制概念的問題，所謂模塊機其實就是一種控制方式，所採用的壓縮機一般是一些小型的壓縮機，例如：渦旋式壓縮機、往復式壓縮機等等，一般電輸入功率往往都比較小（十多個KW的為多），以多台壓縮機為一個機組，一般以一個壓縮機為一個控制模塊，根據交換效果來控制壓縮機的投入或退出，其特點是投入或退出的電功率較小，對局部電網沖擊小，安裝方便、節能也比較理想，互為備用的效果好，但價格相對要高一些，比較適應只有數千平米空調面積以下的中央空調。而螺桿機是一種較大型的空調壓縮機，特點是機械結構簡單，能耗比相對來講也比較高，但電輸入功率就要大得多了一般都是幾十個KW以上，由於單位電功率輸入大，在較大空調面積的中空調系統中使用比較合算，多台螺桿機組的使用同樣也有採用模塊控制方式的。
⑸ 中央空調用模塊機、風管機、多聯機哪個好，從初投資和後期成本分析。。多謝
中央空調用模塊機、風管機、多聯機哪個好，從初投資和後期成本分析。
模塊機是小型的水機,一般多用於單冷系統使用,因為冬天此款機型效果差,對水質要求高些,多用於南方.初投資較低,一般應用於3000-8000平左右的空間,後期需頻繁維護,尤其是管道,每年定期清洗.維護成本高,系統壽命短.
風管機,不知道您說的哪一種,有水系統的風管機和氟系統的風管機.我這里理解為氟系統的風管機.風管機的單台冷量一般會小於模塊機,所以外機較多,但機組系統組成靈活,可小系統單獨使用的控制,一般多用於敞開式辦公或商場等大的開間還有同開時間固定的場所.如果外機的數量不受限制可以帶的面積無限大,從初投資看與模塊機相差不多,面積越大造價要比模塊機貴些,但 從後期維護成本來將幾乎為0.只需簡單的清洗就可以了.
多聯機是中央空調中目前最貴的,也是最好的了,唯一的缺點是造價太高,所以一般多應用於小面積5000平以下的空間,它的技術先進,節能高效,.最大的優點除了節能以外就是零維護,後期只需要清洗過濾網就可以了,五年左右適當加點氟,也很便宜.是中央空調中國家力推的產品,只因為它的價位所以市場還沒有普及廣泛應用,不過我相信以後的幾年,國家再有好的政策,這種機型會得到好的發展.
這里只做簡單的簡述,也是我自己的膚淺看法,僅供參考!
科技的進步和發展很快,中央空調的科技含量也在提高,科技永無止境,希望我們一起努力,一起探索!