為什麼市場會失靈

㈠ 在哪些情況下市場會失靈

你自己去看看曼昆的《經濟學原理》吧，裡面有很詳細的解析。
這是目錄的一部分：

第七章 消費者、生產者與市場效率 79
消費者剩餘 79
支付意願 79
用需求曲線衡量消費者剩餘 80
低價格如何增加消費者剩餘 82
生產者剩餘 84
成本與賣者的意願 84
用供給曲線衡量生產者剩餘 84
高價格如何增加生產者剩餘 86
市場效率 87
仁慈的社會計劃者 87
參考資料：市場中看不見的手 88
市場均衡的評價 88
新聞摘錄 倒賣門票 90
結論：市場效率與市場失靈 91

速覽一下：
本章介紹了福利經濟學的基本工具——消費者與生產者剩餘——並用這種工具來評價自由市場的效率。我們說明了，供求的力量可以有效地配置資源。這就是說，盡管市場的每個買者與賣者只關心他自己的福利，但他們共同被一隻看不見的手指引到使買者與賣者總收益最大化的均衡。
現在是提出一些警告的時候了。為了得出市場有效率的結論，我們作出了一些關於市場如何運行的假設。當這些假設不成立時，我們關於市場均衡有效率的結論可能就不再正確了。在結束本章時，我們簡單考慮這些假設中最重要的兩個假設。
第一, 我們的分析假設，市場是完全競爭的。但是，在世界上有時競爭是極不完全的。在一些市場上，只有一個買者或賣者（或一小群買者或賣者) 可以控制市場價格。這種影響價格的能力被稱為市場勢力。市場勢力。可以使市場無效率，因為它會使價格和數量背離供求均衡。
第二，我們的分析假設，市場結果只與買者和賣者相關。但在世界上，買者和賣者的決策有時影響那些根本個參與市場的人；污染是影響不參與市場的人的市場結果的一個典型例子；這種負作用稱為外部性，它使市場福利還要取決於買者評價和賣者成本之外的其他因素。由於買者與賣者在決定消費和生產時並沒有考慮這種負作用，所以，從整個社會的角度看，市場均衡可能是尤效率的。
市場勢力和外部性是被稱為市場失靈的普遍現象的例於——市場失靈是一些不受管制的市場不能有效地配置資源。當市場失靈時，公共政策就有潛力解決這些問題並增加經濟福利。微觀經濟學家耗費許多精力去研究什麼時候會發生市場失靈，以及哪種政策能最好地糾正市場失靈。當你繼續學習經濟學時，你將會看到，這里所提出的福利經濟學的工具也很容易適用於那種努力．
盡管有市場失靈的可能性，市場中看不見的手仍然是極其重要的。我們在本章中作出的假設能在許多市場中很好地發揮作用，而且，直接適用於市場效率的結論。此外，我們關於福利經濟學和市場效率的分析可以用來說明各種政府政策的影響。

㈡ 簡述導致市場失靈的原因

導致市場失靈的主要原因有公共產品供給不足、市場壟斷、外部影響、非對稱信息、收入分配不公平。具體如下：
1、公共產品供給不足：公共產品具有非排它性和非競爭性。生產公共產品與市場機制的作用是矛盾的，生產者是不會主動生產公共產品的。而公共產品是全社會成員所必須消費的產品，它的滿足狀況也反映了一個國家的福利水平。這樣一來公共產品生產的滯後與社會成員與經濟發展需要之間的矛盾就十分尖銳。
2、市場壟斷：對市場某種程度的（如寡頭）和完全的壟斷，可能使得資源的配置缺乏效率，減弱了競爭的程度，使競爭的作用下降。一旦企業獲利依賴於壟斷地位，競爭與技術進步就會受到抑制。
3、外部負影響：外部負效應是指某一主體在生產和消費活動的過程中，對其它主體造成的損害。外部負效應實際上是生產和消費過程中的成本外部化，但生產或消費單位為追求更多利潤或利差，會放任外部負效應的產生與蔓延。
4、非對稱信息：由於經濟活動的參與人具有的信息是不同的，一些人可以利用信息優勢進行欺詐，這會損害正當的交易。當人們對欺詐的擔心嚴重影響交易活動時，市場的正常作用就會喪失，市場配置資源的功能也就失靈。
5、收入分配不公平：由於市場存在的局限性，如果僅僅依靠市場來配置資源，會導致資源配置效率低下、資源浪費；社會經濟不穩定，發生經濟波動和混亂；收入分配不公平，收入差距拉大，甚至導致嚴重的兩極分化。
拓展資料：
1.市場失靈是指：通過市場價值規律這個看不見的手無法實現資源最佳配置、效率最高的情況， 原因是當商品或服務的邊際社會收益超過邊際社會成本時，市場無法或不願意提供該類產品或服務。
2.一般認為市場失靈的原因有四點: 一，市場壟斷 二，非對稱信息 三，商品的外部性 四，公共物品的存在 以上因素造成資源得不到最優配置。
①為了消除壟斷的影響，政府可以採取反壟斷政策。針對不同形式的壟斷，政府可以分別或同時採取行業的重新組合和處罰等手段，而這些手段往往是依據反壟斷法來執行的。
②解決公共物品的供給是消除公共物品所造成的市場失靈的關鍵。
③外部性是造成市場失靈的重要原因，解決這一問題的政策主要包括：稅收和補貼、政府直接調節以及明確產權和談判三種手段。

㈢ 市場為什麼失靈市場作用下為什麼難以穩定

市場失靈就是市場法則失去了作用
在某些情況下
比如土耳其有一年土豆豐收了
還漲價了

㈣ 市場失靈的表現和原因

市場失靈的表現

1. 外部負效應問題：外部負效應是指某一主體在生產和消費活動的過程中，對其它主體造成的損害；外部負效應實際上是生產和消費過程中的成本外部化，但生產或消費單位為追求更多利潤或利差，會放任外部負效應的產生與蔓延。

2. 競爭失敗和市場壟斷的形成：競爭是市場經濟中的動力機制，競爭是有條件的，一般來說競爭是在同一市場中的同類產品或可替代產品之間展開的；但一方面，由於分工的發展使產品之間的差異不斷拉大，資本規模擴大和交易成本的增加，阻礙了資本的自由轉移和自由競爭。

3. 收入與財富分配不公：這是因為市場機制遵循的是資本與效率的原則，資本與效率的原則又存在著「馬太效應」；從市場機制自身作用看，這是屬於正常的經濟現象，資本擁有越多在競爭中越有利，效率提高的可能性也越大，收入與財富向資本與效率也越集中。
   

4. 失業問題：失業是市場機製作用的主要後果，一方面從微觀看，當資本為追求規模經營，提高生產效率時，勞動力被機器排斥；另一方面從宏觀看，市場經濟運行的周期變化，對勞動力需求的不穩定性，也需要有產業後備軍的存在，以滿足生產高漲時對新增勞動力的需要。

5. 區域經濟不協調問題：市場機制的作用只會擴大地區之間的不平衡現象，一些經濟條件優越，發展起點較高的地區，發展也越有利；隨著這些地區經濟的發展，勞動力素質，管理水平等也會相對較高，可以支付給被利用的資源要素的價格也高，也就越能吸引優質的各種資源，以發展當地經濟。
   

6. 公共資源的過度使用：有些生產主要依賴於公共資源，他們使用的就是以江湖河流這些公共資源為主要對象，這類資源既在技術上難以劃分歸屬，又在使用中不宜明晰歸屬。正因為這樣，由於生產者受市場機制追求最大化利潤的驅使，往往會對這些公共資源出現掠奪式使用，而不能給資源以休養生息。

7. 公共產品供給不足：公共產品是指消費過程中具有非排它性和非競爭性的產品。所謂非排它性也就是一當這類產品被生產出來，生產者不能排除別人不支付價格的消費。因為這種排它，一方面在技術上做不到，另一方面卻使技術上能做到，但排它成本高於排它收益。

市場失靈的原因

1. 壟斷：對市場某種程度的（如寡頭）和完全的壟斷可能使得資源的配置缺乏效率，對這種情況的糾正需要依靠政府的力量，政府主要通過對市場結構和企業組織結構的干預來提高企業的經濟效率，這方面的干預屬於政府的產業結構政策。

2. 非對稱信息：由於經濟活動的參與人具有的信息是不同的，一些人可以利用信息優勢進行欺詐，這會損害正當的交易。當人們對欺詐的擔心嚴重影響交易活動時，市場的正常作用就會喪失，市場配置資源的功能也就失靈了。

3. 外部影響：市場經濟活動是以互惠的交易為基礎，因此市場中人們的利益關系實質上是同金錢有聯系的利益關系，當人們從事這種需要支付或獲取金錢的經濟活動時，還可能對其他人產生一些其他的影響，這些影響對於他人可以是有益的，也可以是有害的。

4. 公共產品：公共物品是可供社會成員共同享用的物品，嚴格意義上的公共物品具有非競爭性和非排他性。非排他性是指一個人對公共物品的享用並不影響另一個人的享用，非競爭性是指消費者的增加不會引起生產成本的增加。

拓展資料

市場失靈定義：

市場失靈是指通過市場配置資源不能實現資源的最優配置，一般認為，導致市場失靈的原因包括壟斷、外部性、公共物品和不完全信息等因素。

市場失靈分類

1. 收入分配缺陷；

2. 通貨膨脹風險；

3. 信息不完備性；

4. 商業保險的市場失靈；

5. 條件性市場失靈，是指現實的市場條件不符合純粹的市場經濟所必須的條件假定；

6. 原生性市場失靈，是指即使具備純粹市場經濟所需要的完整運行環境，市場經濟的調節效果也有不盡如人意的地方。

㈤ 市場為什麼會失靈

條件性市場失靈
基於1、不完全競爭 2、外部效應 3、信息不充分 4、交易成本 5、偏好不合理
原生性市場失靈
基於1、收入分配不公 2、經濟波動失衡[1]
（1）壟斷
一、壟斷的成因
規模經濟和政府特許是固體廢棄物治理行業形成壟斷的2個主要原因。生活垃圾、餐廚垃圾、大件垃圾、城鎮污水處理廠污
泥、綠化垃圾、糞渣、動物屍骸、醫療垃圾、廢棄車輛、危險工業固體廢棄物及其他有害廢棄物這些固體廢棄物治理的細分市場具有廢棄物產量有限、行業利潤微薄
和體制分割特點，處理企業生產的規模經濟需要在一個較大的廢棄物處理量范圍和相應的較大的資本設備的生產運行水平上才能體現出來，對某一地區的固體廢棄物
細分市場而言，如果發揮規模經濟的效果，僅需少數幾家或一家大型企業便可處理某一細分市場的固體廢棄物量，加上政府出於服務水平的考慮往往實行政府特許這
種壟斷競爭政策，因而形成了固體廢棄物處理行業的壟斷競爭或自然壟斷。
二、壟斷的低效率
壟斷產生壟斷價格，導致低效率，損失經濟福利，而且，為獲得與維持壟斷地位，壟斷企業將進行非法的「尋租」活動，導致經濟福利進一步減小。
以圖1.3給出的自然壟斷情形為例，壟斷狀態為a點，帕累托最優狀態為d點。壟斷企業為了實現利潤極大化，將把產量
定位Qm，此時，邊際成本曲線（MC）與邊際收益曲線相交（MR）。在該產量下，壟斷價格為Pm，這個價格明顯高於邊際成本（MC），沒有達到帕累托最優
狀態，是一種低效率狀態，存在帕累托改進的餘地。帕累托最優狀態出現在需求曲線（D）與邊際成本曲線（MC）的交點（d），此時，產量為Qc，價格為
Pc，達到帕累托效率，不再存在帕累托改進餘地。
壟斷狀態下，消費者剩餘為為aPmf，壟斷企業的經濟利潤即壟斷利潤為abPzPm，經濟福利（即企業的經濟利潤與
消費者剩餘之和）為abPzf。價格Pz為平均成本曲線（AC）與需求曲線（D）交點所決定的平均成本，此時，經濟利潤為0，企業僅獲得正常利潤。帕累托
最優狀態下，消費者剩餘為dPcf，企業的經濟利潤為-cdPcPz，經濟福利為cPzf。由此可見，壟斷狀態下，消費者剩餘減少了
(cdPcPz+abc)，經濟福利減少了abc，而且，經濟福利的減少和企業的壟斷利潤都轉嫁給了消費者，這就是壟斷的低效率和不公平。
此外，壟斷企業為了獲得和維持壟斷地位，將不惜犧牲部分甚至全部的壟斷利潤abPzPm，進行非生產性的尋利活動，
即所謂的「尋租」活動，從而導致較壟斷價格引起的經濟福利損失abc更大的經濟損失。當整個市場上存在多個尋租者時，單個尋租者的經濟損失較只有一個尋租
者時更大，而且，隨著尋租市場競爭程度的加劇而不斷增大，總的尋租損失即所有尋租者的經濟損失之和更是驚人。尋租導致經濟福利的損失，更嚴重的是導致腐
敗，並進而惡化市場失靈。
三、壟斷的價格管制
從上述分析可知，壟斷導致資源配置缺乏效率和社會不公，雖然壟斷企業獲得壟斷利潤，但消費者的利益與社會的經濟福利都受到損失，這說明有必要對壟斷進行政府管制。政府對壟斷的管制工具主要是反壟斷法和價格管制。這里僅介紹價格管制。
從圖1.3可以看出，降低價格可以增大消費者剩餘和經濟福利，但現實中如何確定管制價格卻是件比較復雜的事。價格管
制一般遵循「效率優先，兼顧公平」原則，盡量將價格確定在帕累托最優狀態附近。常見的定價法有邊際成本定價法、平均成本定價法、雙重定價法和資本回報率定
價法。
1）邊際成本定價法。
邊際成本定價法就是政府將價格定在邊際成本曲線（MC）與需求曲線（D）的交點所確定的邊際成本Pc的水平上，此時，價格管制的目的是為了提高效率。但我們看到，當價格為Pc時，企業的經濟利潤為負，即企業的平均收益小於平均成本；為維護企業的利益，政府補貼企業的虧損。
2）平均成本定價法。
平均成本定價法就是政府將價格定在平均成本曲線（AC）與需求曲線（D）的交點所確定的平均成本Pz的水平上，此時，價格管制的目的是為了消除經濟利潤，企業獲得正常利潤。
3）雙重定價法。
實際管制過程中，為了減少財政補貼，同時盡可能兼顧消費者和企業的利益，可採用雙重或多重定價法，即允許企業對部分
消費者收取介於壟斷價格（Pm）和平均成本（Pz）之間的較高的價格，從而獲得一定的經濟利潤，同時，要求企業對購買能力較低的消費者按邊際成本定價法收
取較低的價格，制定價格計劃的原則是企業的總的經濟利潤為0，即企業從較高價格獲取的利潤補償因較低價格所遭受的虧損。
4）資本回報率定價法。
資本回報率定價法是指政府也可以通過規定一個接近「競爭的」或「公正的」資本回報率來管制價格，成為資本回報率定價法。資本回報率相當於等量的資本在相似技術和相似風險條件下所能獲得的平均市場報酬。
資本回報率定價法必須解決以下問題：①確定「公正的」資本回報率的客觀標准，②消除企業的信息優勢，③計算未折舊資本量，④盡量減小管制滯後的影響。
（2）外部性
固體廢棄物的排放存在外部不經濟性，固體廢棄物處理存在外部經濟性。消費者排放固體廢棄物，既減少了環境容量，又使
社會付出廢棄物處理成本。相反，廢棄物處理者通過妥善處理廢棄物，向社會提供了環境容量及其它服務，但因固體廢棄物被人為地冠以「公共資源」屬性而環境容
量與服務性產品又具有公共物品屬性等多種原因，消費者並未為其排放行為做出補償，廢棄物處理者也並未從其利人行為獲得應有的報酬，從而產生廢棄物排放的外
部不經濟性和廢棄物處理的外部經濟性。
一、外部性的低效率
當廢棄物排放的外部不經濟性時，因排放者從廢棄物排放或消費中獲得利益卻不為排放的廢棄物處理買單，將縱容排放者消
費並排放更多的廢棄物。顯然，排放者可以從收益中拿出一部分用於減小社會成本，即存在帕累托改進餘地，換言之，當廢棄物排放存在外部不經濟性時的排放狀態
不是帕累托最優狀態。
同樣的，當廢棄物處理存在外部經濟性時，可以從社會所得到的收益中拿出一部分來補償企業的損失，即存在帕累托改進余
地，因此，廢棄物處理存在外部經濟性時的狀態也不是帕累托最優狀態。至於廢棄物處理的外部經濟性如何導致低效率，可從圖1.4得出。當廢棄物處理存在外部
經濟性時，企業的邊際成本（MC）高於社會的邊際成本（MC+ME），ME即廢棄物處理的外部經濟。企業為追求利潤極大化，按邊際成本（MC）等於邊際收
益（MR）組織生產，產量為Qc，但社會利益極大化要求社會的邊際成本（MC+ME）等於邊際收益（MR），即產量應為Qe。顯然，Qe>Qc，即
廢棄物處理的外部經濟性將導致企業的投資趨於保守，其產量低於社會所要求的最優水平。
二、外部性的管制政策
在廢棄物排放與處理存在外部性條件下，依靠市場機制，不能實現帕累托改進。一是因為責任分散效應（旁觀者效應），廢
棄物排放者會盡量推卸責任，很難在廢棄物排放者與處理者之間，及在排放者內部，達至一致意見。二是因為搭便車效應，很難防止一些消費者不負擔一攬子支付計
劃而享受低價格的好處。此外，固體廢棄物治理還存在鄰避效應和不值得定律。正是因為這些心理效應的存在，加上廢棄物排放者與處理者對政府的依賴心理，同
時，也為了降低交易成本，廢棄物排放者與處理者都會選擇不合作占優策略。為了糾正外部性引起的資源配置不當，政府必須採取適宜的政策工具進行管制。可能采
用的政策工具有稅收和津貼、產權的確認和可轉讓、主體整合。
1）稅收和津貼。
對廢棄物排放者收稅或收費，提高排放成本，減小外部不經濟。理論上，稅（費）數額應該等於排放者給社會其他成員造成
的損失。目前，要求排放者承擔的費用主要有廢棄物處理費和生態補償費，這是「污染者負責」和「受益者補償」原則在稅收上的體現。固體廢棄物處理費用於支付
廢棄物收集、運輸、處理、處置等作業的費用。生態補償費用於生態恢復和補償因廢棄物與廢棄物處理引起的發展機會的流失所招致的損失。
對廢棄物處理者給予津貼，補償外部經濟，使得企業收益與社會成本和社會收益相等，提高企業加大投資的積極性。
2）產權的確認和交易。
廢棄物排放的外部不經濟性很大原因在於廢棄物「產權」不確定。如果明確廢棄物排放前屬於排放者的「私人物品」，即對
「排放權」確權，則排放者必須為排放前廢棄物的分流分類、儲存、排放與付費負責，即可將廢棄物排放的外部不經濟部分內部化，同時，允許排放權交易，築牢廢
棄物排放的經濟門檻，又可進一步內部化廢棄物排放的外部不經濟性。廢棄物產權（排放權）的確認和交易使排放者為其外部不經濟影響支付了代價，從而減小了廢
棄物排放的外部不經濟性。
廢棄物處理的外部經濟性也很大程度是因為「環境權」或「環境容量」產權的不確定。廢棄物處理的「環境權」或「環境容
量」可以通過處理者擁有的廢棄物處理能力加以評估，一般而言，廢棄物處理能力是較方便評估的。如果對環境權或環境容量進行了確權，並制定了計量計價標准，
則可減小搭便車效應，減小廢棄物處理的外部經濟性。進一步，也允許「環境權」或「處理能力」交易，可進一步減小廢棄物處理的外部經濟性。環境權或處理能力
產權的確認與交易使廢棄物物處理的受益者為其收益支付了代價，表現在圖1.4上的ME減小，因而MC曲線與（MC+ME）曲線靠近，Qe與Qc靠近。
3）主體整合。
通過整合外部不經濟性的主體與外部經濟性的主體，讓外部性「內部化」。固體廢棄物治理的主體整合的重點與難點是整合
廢棄物排放者與處理者。通過整合廢棄物排放者和處理者，使之形成利益共同體，讓廢棄物排放的外部不經濟消化廢棄物處理的外部經濟，即所謂的外部性「內部
化」，可以消除廢棄物治理的外部影響。主體整合的具體措施有「屬地負責，劃片而治」，允許廢棄物處理者參與源頭需求側管理並將源頭需求側管理資本化，建設
生態工業園，合並外部不經濟性的生產企業與外部經濟性的生產企業。
（3）信息的不完全和不對稱
信息的不完全，不僅指因信息傳播途徑受阻和人的人士能力限制引起的信息不完全，還包括市場經濟本身不能夠生產出足夠的信息並有效地配置它們。信息不對稱是指一主體擁有比其他主體更多或更有價值的信息。
在信息不完全和不對稱情況下，廢棄物處理者的投資帶有一定的盲目性，廢棄物排放者的消費可能出現「失誤」，社會對廢棄物治理的不完全認識可能產生誤解甚至嚴重阻礙廢棄物治理規劃和計劃的實施，委託人對代理人的監督可能「失效」，等等，這些都將導致資源配置不當和市場失靈。
遏制信息不完全和不對稱，首先是要在規劃、設計階段充分考慮避免信息不完全和不對稱的方式方法與途徑，二是及時總結與發布信息，完善信息傳播渠道，增大信息透明度，三是建立信息共享制度。

㈥ 導致市場失靈的主要原因有

導致市場失靈的主要原因有公共產品供給不足、市場壟斷、外部影響、非對稱信息、收入分配不公平。具體如下：

1、公共產品供給不足

公共產品具有非排它性和非競爭性。生產公共產品與市場機制的作用是矛盾的，生產者是不會主動生產公共產品的。而公共產品是全社會成員所必須消費的產品，它的滿足狀況也反映了一個國家的福利水平。這樣一來公共產品生產的滯後與社會成員與經濟發展需要之間的矛盾就十分尖銳。

2、市場壟斷

對市場某種程度的（如寡頭）和完全的壟斷，可能使得資源的配置缺乏效率，減弱了競爭的程度，使競爭的作用下降。一旦企業獲利依賴於壟斷地位，競爭與技術進步就會受到抑制。

3、外部負影響

外部負效應是指某一主體在生產和消費活動的過程中，對其它主體造成的損害。外部負效應實際上是生產和消費過程中的成本外部化，但生產或消費單位為追求更多利潤或利差，會放任外部負效應的產生與蔓延。

4、非對稱信息

由於經濟活動的參與人具有的信息是不同的，一些人可以利用信息優勢進行欺詐，這會損害正當的交易。當人們對欺詐的擔心嚴重影響交易活動時，市場的正常作用就會喪失，市場配置資源的功能也就失靈。

5、收入分配不公平

由於市場存在的局限性，如果僅僅依靠市場來配置資源，會導致資源配置效率低下、資源浪費；社會經濟不穩定，發生經濟波動和混亂；收入分配不公平，收入差距拉大，甚至導致嚴重的兩極分化。

(6)為什麼市場會失靈擴展閱讀：

看不見的手失靈需要由看得見的手來矯正，即政府來調節市場機制，彌補市場缺陷，糾正市場失靈。排除生產力發展的體制性障礙，要求轉變政府職能，改善宏觀調控，解決好市場失靈問題。既要使經濟以市場機制為主體進行配置資源，又不能讓它完全自發的運行，政府應該有所作為。

轉變政府經濟職能，關鍵要深化行政審批制度改革，切實把政府的經濟管理職能轉移到為市場主體服務和創造良好的發展環境上來。在宏觀調控時要把握兩個原則政府盡量不參與資源配置；一旦參與要以市場的手段來進行。