有哪些虛假信息傳播案例

❶ 網路誹謗的典型案例

從山東「曹縣帖案」到河南靈寶「王帥帖案」，從內蒙古鄂爾多斯市「網路發帖誹謗案」到陝西省首例網路誹謗案，網路誹謗案在全國各地一再發生。2008年歲未之際，被稱為首例「網路暴力」案件的北京市民王菲訴大旗網和北飛的候鳥網站名譽侵權一案，由北京市朝陽區法院做出一審判決，認定兩被告構成侵權，應停止侵權，向原告賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金8000元，在一審判決的同時，朝陽區法院還向工信部發出司法建議書，對本案所暴露的「人肉搜索」等網路誹謗問題的治理提出了建議。這是法院首次以判決的形式對網路誹謗行為進行民事責任制裁。 線下阻礙交通 線上詆毀誹謗
2008年5月16日，汶川大地震剛剛過去4天，正忙於救災的漢中市公安局漢台分局接到萬邦公司報警電話：「公司周圍來了很多來歷不明的人，並揚言要炸平萬邦。」漢台公安分局迅速出警。據查，兩名社會閑散人員以每天50元的價格僱用當地人鬧事。發錢的人是西安鑫龍裝飾工程（集團）有限公司的一名職工。
5月23日，矛盾升級到在網路上發帖攻擊。鑫龍公司經理韓興昌捏造事實，撰寫一篇《國殤期間，拷問史上最牛的省人大代表》的文章，安排員工在西安的一家網吧傳至互聯網。文中虛構「……5月16日在陝西漢中，陝西省人大代表、漢中萬邦公司董事長楊海明糾集黑惡勢力，將討要拖欠工程款，急著返鄉救災的施工人員打成重傷……」並將其公司項目負責人李可欣的照片附上，對其面部進行處理冒充四川災區被打傷的施工人員。同時，該帖還「詳細」捏造了所謂的楊海明發家史與沒落史。
這之後，韓興昌又安排員工撰寫編輯虛構事實的《漢中投訴無門，奔走西安討公道，痛斥省人大代表惡行》、《老闆，別再鬧了，我們窮的連塊遮羞布都沒有了》的帖子上傳至互聯網。
據了解，截至2008年6月8日，這些帖子約有3.8萬人次瀏覽，1200篇跟帖，對楊海明及其萬邦公司造成嚴重的負面影響及經濟損失。 網帖惹禍警方立案 專家論證結論相反
2009年5月6日，漢台公安分局以涉嫌誹謗向韓興昌發出了《取保候審決定書》，決定對韓採取取保候審措施，並規定韓未經批准不得離開所居住的市、縣。韓興昌立即趕赴北京，他指望向更高一級公、檢部門尋求支持。6月30日，漢台警方在北京抓住了韓興昌被漢台警方從北京帶回。7月1日，韓再次被帶回漢中，此次被羈押在漢台區看守所。
2009年7月13日，漢台區法院對漢台區檢察院訴韓興昌誹謗一案，進行公開審理。據漢中地方媒體報道，此案被稱為陝西省首例「網路誹謗案」，吸引了百餘名人大代表、政協委員旁聽。
檢察機關指控被告人韓興昌嚴重危害抗震救災期間的社會秩序，嚴重侵害了被害人的人格權、名譽權，其犯罪事實清楚，證據確實充分，情節嚴重，應當以誹謗罪追究其刑事責任。
法庭審理中，被告人韓興昌在最後陳述時表示自己法制意識淡漠，將一起簡單的經濟糾紛演化成刑事案件，害了別人也害了自己。當庭悔罪，並數次向被害人道歉。 釋疑之一 既在西安發帖 漢中可否管轄
被告人韓興昌及鑫龍公司的所在地為西安，而受害人萬邦公司董事長楊海明住所地在漢中，根據法律規定，漢中市和西安市兩地的公安機關均有管轄權。而共同管轄時，由最初受理的公安機關管轄。本案是由楊海明舉報並由漢台分局受理偵查的，因此，漢台分局管轄於法有據。
釋疑之二 既屬自訴案件 檢察為何公訴
根據有關法律法規，在中國，大部分誹謗罪都要自訴。中國刑法第二百四十六條規定，侮辱罪、誹謗罪一般情況下是自訴案件，要追究行為人的刑事責任，受害人應當向人民法院直接提起自訴。但該條第二款也規定「嚴重危害社會秩序和國家利益的除外」。是否嚴重危害社會秩序，是此類案件自訴和公訴的分水嶺。
釋疑之三 既嚴重危害社會秩序 為何只以誹謗罪起訴
本案中，誹謗罪是目的，妨害社會管理秩序罪是手段行為造成的後果（附帶結果），兩罪屬於刑法上的「牽連犯」，根據「一行為一罪名」和處理「牽連犯」「擇一重處」的原則，不應在類罪名「妨害社會管理秩序罪」中去尋找具體的罪名。「故我們最終按照誹謗罪，且嚴重危害社會秩序的情況下，按公訴案件處理。」

❷ 生活中有什麼虛假信息

曾有人在網上散布某地交通銀行行長攜款潛逃的虛假消息，結果造成儲戶擠兌的後果，還使該行遭受了 1250多萬元的直接經濟損失和2050萬元的間接損失。而一些網站的記者為了盡快發布獨家新聞，直接採用網上一些未經核實的材料，嚴重誤導受眾。

在國際上，已經屢次發生傳媒因疏於核實網上的信息，而陷入報道失實的困境中的事件。更嚴重的是這種報道一旦被多家網站轉載，就會使虛假信息進一步蔓延，形成一種惡性循環。

簡介

虛假信息，就是不真實的信息。虛假信息、有著很大的負面影響。

報導的真實性是新聞價值的要素之一，是新聞的生命，無論何種媒介都必須遵循新聞真實的規律。但是網路自身的傳播特點為虛假信息的產生提供了生存的土壤。

虛假信息泛濫給企業或個人帶來的損害比起傳統媒體來有過之而無不及，互聯網具有高度的開放性和交互性，任何一個網站都能生產和發布信息，為所有傳播信息和發表觀點的人開辟了一個幾乎不受限制的空間。

正是這種無限的自由性使一些信息造假者和謠言傳播者能夠在網上發表不負責任的言論，或有意散布虛假信息，製造混亂。

網路不是第一媒體，但卻是注意力經濟時代的第一傳媒。這就是微軟、谷歌、大型門戶網站、娛樂服務型網站能夠迅速超越傳統行業，成為當今世界經濟航母的原因所在。網路在當今社會的影響力迅速膨脹，所以互聯網也就演化為企業快速成長的發動機。

而不管您從事什麼樣的行業，未來都離不開互聯網。如同印刷媒體的出現開辟了新聞傳播史的新紀元一樣，被稱作「第四媒體」的互聯網實現了人類傳播史上的又一次革命。

但是網路媒體本身也是一把雙刃劍，我們一方面感受著互聯網對社會發展的促進作用，另一方面它給人類社會帶來得諸多負面效應也逐漸引起人們的重視。

明知是虛假信息，因媒體傳播，給單位或個人造成損失的，媒體應該依法承擔相應責任。

❸ 新疆查處十五起傳播違法信息典型案例都有哪些

近日，新疆互聯網信息辦公室、自治區公安廳根據舉報線索，依法依規查處並曝光第八批共十五起網上傳播違法信息典型案例。經查，相關涉案人員利用互聯
網等平台宣揚、存儲、傳播涉暴力恐怖、宗教極端、民族分裂以及虛假謠言信息等內容的文字、圖片、音視頻，違反《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國反恐
怖主義法》《中華人民共和國網路安全法》《中華人民共和國治安管理處罰法》《互聯網信息服務管理辦法》《新疆維吾爾自治區防範和懲治網路傳播虛假信息條
例》等法律法規，公安機關已將有關人員依法依規查處。

公
安機關提示，網路空間不是法外之地，對通過互聯網宣揚、存儲、傳播涉暴力恐怖、民族分裂、宗教極端以及破壞民族團結、國家統一的文字、圖片、音視頻的；教
授製造使用爆炸裝置、槍支、管制器具方法、技能以及傳播虛假信息，侮辱、恐嚇、捏造事實誹謗他人等內容的文字、圖片、音視頻的，將依法依規追究責任。凡持
有上述文字、圖片、音視頻的，須立即自行刪除、銷毀，個人無法刪除、銷毀的，可交當地公安機關協助處理。望廣大網民恪守有關法律法規，文明上網、依法上
網，共同維護健康有序的互聯網環境。

歡迎廣大網民積極舉報網上違法違規信息，對舉報有功人員將及時予以獎勵。

舉報方式：

網址：www.xjwljb.com 電話：0991-2384777

郵箱：[email protected] 微博：@新疆網路舉報

微信公號：新疆網路舉報

報警舉報電話：110

簡訊報警號碼：12110

踴躍舉報，為社會做貢獻。

❹ 網路虛假信息案例

網路虛假信息,是指藉助互聯網技術和網路媒介進行傳播的與事實不符的消息。近幾年來,在互聯網迅速發展和網民人數逐漸增多的同時,網路虛假信息也開始泛濫,而且日趨嚴重。以下是我分享給大家的關於網路發布虛假信息案例，歡迎大家前來閱讀!
網路發布虛假信息案例篇1：
8月28日開始，一則主要內容為“澄海隆都抓人挖內臟”的消息在網上快速傳播。29日上午，澄海公安分局民警在網上巡查時發現這一情況，遂迅速調查核實。經核查，民警確認該消息純屬虛構，發布人捏造事實，已涉嫌擾亂公共秩序，警方迅速追查涉案人員，於當天下午抓獲在互聯網上捏造事實、散布謠言的違法人員金某濱(18歲，隆都鎮人)，同時查獲2名轉發該謠言的在校學生。經審查，違法人員金某濱交代其近期在互聯網上搜尋到一段所謂“抓人挖內臟”的信息後，突發奇想，將其改頭換面，編造為“澄海隆都抓人挖內臟”。並於8月28日13時多，將這些內容發布在其QQ空間里，隨後轉發該文的網民有400多人。目前，金某濱已被澄海公安分局依法處以行政拘留10日的處罰，另外2名轉發該謠言的在校學生被酌情予以 教育 訓誡。
網路發布虛假​信息案例篇2:
2013年8月4日晚上10點左右，經營網店的張先生接到阿里旺旺的一個用戶發來的信息，稱要購買傢具，隨後對方稱需要用手機接收購買清單，通過旺旺發送了一個二維碼讓張先生掃描加其為微信好友。張先生用自己的安卓手機掃描後跳出安裝提示，他當時沒有在意內容就點擊了確認。然而，他並未加到對方微信，且對方旺旺也迅速下線。直到第二天，張先生才發現支付寶賬戶(與手機綁定)內的49812.01元被人轉走。警方通過調查發現，原來張先生手機被嫌疑人植入了手機木馬，該木馬啟動後，從手機系統後台攔截簡訊，並轉發至指定手機號碼(受害人手機自木馬啟動後接收不到簡訊)。嫌疑人據此修改支付寶賬戶密碼並轉走賬戶內資金。經過大量前期偵查，蘇州警方在廣東和貴州成功將嫌疑人梁某和高某抓獲。經審查，從今年3、4月份起，高某以盈利為目的，先後多次製作非法控制計算機信息系統的程序販賣給梁某等人，實施了多起詐騙。
網路發布虛假​信息案例篇3:
山西某大學大三學生王欣，在網上看到了招聘打字人員信息：每天工資至少100元，每天2-3小時，家裡、網吧均可工作，工資每日結算。王欣把簡歷發到對方郵箱里，後對方稱她被錄用了。當王欣按電話提示，輸入了個人賬戶和密碼後，發現自己卡里的錢已被取走。
網路發布虛假​信息案例篇4:
我局網警大隊民警在日常網路巡查中發現，網路貼吧內有一署名為“free黯然的憂傷”的網民於2015年4月5日16時48分在“網路襄汾吧”內發布一條題目為“公車私用，警車跑火年啦(黃崖，當地土話“火年”，這里指襄汾縣襄陵鎮黃崖村龍澍峪景區一帶)”的貼子，把其拍攝的我局襄陵派出所在景區執勤的“晉L2503警”制式警車的兩張照片放到網上炒作，引起多名網民回貼。為了繼續製造影響，引發網民關注，該“free黯然的憂傷”的網民又於當日20時36分在“網路襄汾新聞吧”內再次發布內容相同的貼進行網上炒作。
網路發布虛假​信息案例篇5:
今年9月下旬以來，“搜狐社區”、“網路帖吧”、“奧一網”網路問政平台等網站，分別發布標題為“和平縣86歲開國將士面見中央巡視組控訴腐敗”的帖文，發帖人同時將相關自行錄制的視頻資料一並在網上發布。網上帖文及視頻發布後，和平縣委縣政府對此高度重視，立即組織對帖文反映的問題進行認真調查及甄別。經查，帖文反映的內容與事實不符，完全是發帖人杜撰的虛假信息。經公安機關偵查，虛假信息的發布來源於我縣熱水鎮。民警迅速鎖定發帖人羅某源並將其抓獲，同時查扣其發布虛假信息的電腦1部，民警隨後在其個人注冊的帳號上找到發布的相關虛假信息。

看過"網路虛假信息案例"的人還關注了：

1. 網路營銷成功案例分析

2. 企業造假案例

3. 網路名譽權糾紛案例

4. 網路廣告失敗案例

5. 關於網路安全的案例

❺ 2014十大假新聞的典型案例

●重大事件現短板
●案例：馬航MH370航班失蹤事件
【刊播時間】2014年3月8日起
【「新聞」】馬航MH370客機失聯事件發生後，由於權威信息源缺位，從中央媒體到各地媒體信息亂飛，讓人莫衷一是。其中比較典型、傳播較廣的謠言主要分為幾大類：
生還奇跡類——3月8日14時28分，《成都晚報》媒體微博連用數個感嘆號奪人眼球：「『降落！！！！！』馬航總經理現場講話，航班已證實在越南南寧（音）地區降落。」當晚，有媒體報道稱MH370被正在執行搜救任務的菲律賓海事船發現。飛機被發現時機身破損較嚴重，但未解體，人員傷亡程度可能遠遠低於此前的預期；
搜索進展類——據報道，8日上午，交通部南海救助局兩艘搜救船分別於10點49分、11點30分從西沙、海口兩地出發，前往中國南海海域開展搜救工作。
事故原因類——失聯航班兩人冒用一名義大利乘客和一名奧地利乘客的護照混上飛機，致使航班遭恐怖襲擊。在馬航召開的新聞發布會上，馬來西亞交通部長希沙姆丁表示有4名乘客涉嫌使用虛假信息登機，包括此前曝出的2位奧地利和義大利乘客。
飛機墜毀類——《羊城晚報》等多家媒體微博發布消息稱，據CNN報道，馬航MH370航班已確定在越南胡志明市以北100公里境內墜落。
【真相】人民網「求真」欄目3月10日發布《「馬航客機失聯」不實傳言回顧》，澄清了7個關於客機失聯的假新聞。
①「越南搜救人員發現失聯客機信號」不實。後經證實，越南媒體所報道的信號發現位置是飛機失去聯絡前的最後位置。
②「波音中國總裁稱飛機已經找到」不實。此前，波音中國總裁馬愛侖@小馬哥愛747稱飛機已經找到，波音技術團隊正前往協助調查。此後，波音中國總裁馬愛侖@小馬哥愛747刪除了該微博，並稱「飛機已經找到」是錯誤的消息，搜索仍在繼續。
③「MH370航班被菲律賓海事船發現」不實。經越通社記者黎勇河證實，越通社未刊發此篇報道。越通社網站也沒看到相關報道。「MH370航班被菲律賓海事船發現」說法不實。
④「失聯飛機被菲律賓海事船發現」不實。這則短訊這是天涯網友「巴蒂斯圖塔」在3月8日晚杜撰的一個「泰坦尼克號式」的玩笑。
⑤「南海救助局兩艘搜救船於3月8日上午前往搜救」不實。南海救助局表示，當時為搜救船從岸邊往錨地去，並非前往搜救，當時南海救助局三艘搜救船仍在待命准備中。
⑥網傳「馬航飛機迫降南寧」不實。8日，針對網傳「馬航飛機迫降南寧」一事，廣西南寧和當地的龍洞堡機場均否認馬航航班在此降落。
⑦CNN未發布失聯客機墜毀消息。
【點評】在重大突發事件發生時，很難避免各種虛假信息的傳播。而當媒體參與其中大肆傳播的時候，各種信息更是真假難辨。值得注意的是，這一類型的事件在報道的初期往往伴隨著大量的錯誤信息，而在此後的連續報道中不斷得到修正和更新，這一行業現實或將促使我們更新對虛假新聞的慣常理解。記者使用社交媒體等互聯網工具進行報道和信息搜集工作已經成為一種新的工作常規（news routine），與此同時也使媒體的錯誤變得更加突出和可見，由此引發外界對新聞業權威性的質疑。馬航事件作為一次沒有事發「現場」的「特殊」災難事件，因其與中國的強相關性而被中國媒體重點關注，但面對不確定的新聞事實、跨國跨文化的陌生環境、國際國內新聞媒體的激烈競爭，中國媒體的短板凸顯，所交出的答卷很難令人滿意。
●媒體不察受欺騙
●案例：郭美美澳門欠2.6億賭債
【刊播時間】2014年4月8日
【「新聞」】4月8日，國內部分紙媒以及權威媒體網站，以「網傳」為依據，轉發了香港媒體的報道，稱一個追債網頁上傳了一張「郭美美」照片，指一位1991年出生的湖南女子「郭美美」由前年起拖欠2.6億元款項至今還沒有清還，更透露有人稱會有老闆替她還錢，可惜債主至今未收到還款。這個曾自稱中國紅十字會高層而造成滿城風雨的炫富女郭美美又成新聞人物。
【真相】2014年7月9日，郭美美在世界盃期間涉嫌網路賭球被北京警方抓獲，8月4日央視新聞頻道《起底「網路紅人」郭美美》，指出「郭美美澳門欠2.6億賭債」是炒作。警方查明，這純粹是一條虛假新聞。
【點評】自2011年因以「中國紅十字會商業總經理」身份在微博上炫富引發軒然大波以來，郭美美已經諳熟於通過炒作獲取利益。在央視播出的新聞中，警方就表示，不論是炒作紅十字會，還是「2.6億賭債」，以及為郭美美量身定製的網路電影《我叫郭美美》，甚至郭美美因賭博被抓後，其母親配合北京警方調查時網上出現的「郭母連夜從日本飛回國」等不實消息，都疑似有幕後推手進行網路炒作。在每次網路炒作中，都不乏大量媒體的主動參與，甘於成為將郭美美「製造」為網路名人過程中的推波助瀾者，可鄙、可悲乎！
●陰差陽錯陷被動
●案例：京畿地溝油黑色產業鏈
【刊播時間】2014年5月14日
【「新聞」】5月14日，某國家級新聞網站重磅推出《地溝油去哪兒了？起底京畿地溝油黑色產業鏈》的系列報道。報道稱，記者歷時一個多月的暗訪，發現在京畿地區，一條地溝油生產鏈仍然在隱秘而高效地運作著。在記者一路跟蹤地溝油後，發現運有疑似地溝油的油罐車最後進入了嘉里糧油（天津）有限公司的廠區，其所屬的益海嘉里旗下擁有「金龍魚」等食用油品牌。
【真相】5月15日，益海嘉里召開新聞發布會，稱記者誤將「嘉里油脂化學（天津）工業有限公司」誤認為是隔壁的「嘉里糧油（天津）有限公司」，處理廢棄油脂是前者的正常業務。
5月20日，該網站記者發表聲明承認其報道「不慎將嘉里油脂化學（天津）工業有限公司誤報為嘉里糧油（天津）有限公司」並道歉。
【點評】這次報道本來是一次難得的服務公共利益的調查性報道，就因為記者搞錯了涉事公司的名稱，後續報道的重心成了這家被誤點名的公司如何來維護名譽，偏離了報道的初衷，無端耗費媒體資源，殘留一地雞毛。我們無從知曉記者是如何把兩家公司搞錯的，這種「不慎」給被點名公司帶來的影響卻不小，以致這家公司不得不花費大量力氣來澄清。但從報道來看，搞清楚兩家公司的業務范圍似乎並不是件困難的事兒。這個案例又一次提醒我們，對於新聞事實的查證核准何等重要，做好了才能既不致傷及無辜，也能保護媒體自身。
●適得其反傷誠信
●案例：孤兒楊六斤的勵志故事
【刊播時間】2014年5月23日
【「新聞」】5月23日，廣西某電視頻道公益節目「第一書記」播出了勵志孩子楊六斤的故事。節目稱：楊六斤，12歲，廣西隆林縣德峨鄉人，父親去世，母親帶著弟弟改嫁，因父親方阻撓，楊六斤繼續與爺爺奶奶一起生活。爺爺奶奶相繼去世後，楊六斤住在親戚提供的空房子里，獨自生活。每個星期從堂哥那裡領10元生活費兼零花錢。他的生存能力特別強，常吃野菜充飢，還自製工具抓魚，算是肉菜。
【真相】6月27日，《南方都市報》刊發記者實地探訪廣西後的報道《楊六斤身世堪憐但並非節目中那般孤苦無助》，指出了這個節目中的3個不實之處：
第一，年齡誤報。廣西隆林各族自治縣縣委常委、宣傳部長楊明治接受采訪時表示，楊六斤現年14歲，並非電視節目上說的12歲。
第二，獨居5年的說法不準確。實際情況是，2012年5月爺爺去世後，楊六斤於2012年7月前往德峨鎮新街村上馬排屯與伯父生活，後來到堂哥楊取林家居住，堂哥一直在家，直到今年3月才外出打工，其獨居生活從今年3月才開始。每周楊六斤有五天住校，周末才回堂哥家，到電視節目播出時獨居時間加起來不超過25天。
第三，吃青草的說法有誤。當地學生對南都記者表示，電視里楊六斤吃的是剪刀菜，一種當地居民經常食用的野菜。新街完小校長楊佳勇表示，按照規定，楊六斤享受國家的政策補助，每天在學校吃三餐，每天的伙食標准大約為8元，每天基本都會有肉菜，在學校的生活還是有保障的。
【點評】這個貌似弘揚正能量的公益報道引起了不少的爭議，一個直接的誘因自然是電視節目中的瑕疵。具體來說，其主要原因是記者有意識地誇大了一些事實。該電視頻道總監表示，記者之所以說「楊六斤獨居5年」，是因為記者想幫助他，讓大家更多地同情他，挖掘不夠深入從而造成了失實。除了主觀上的考慮，電視節目的一些工作常規也在其中推波助瀾，比如電視拍攝了楊六斤吃野菜、捕魚的畫面，還原以前的生活，試圖用有限的時間高濃度表達孩子的吃苦耐勞、勵志向上。電視台方面認為，這是電視拍攝的基本方法，並不是「擺拍」、「演戲」。
雖然在隨後的澄清聲明中，一再強調節目的動機而淡化其中的操作瑕疵，但正如有網友指出的，記者對楊六斤身世的艱苦做出誇大報道雖是出於好意，但這種好意卻觸碰了新聞報道和慈善誠信兩條底線。
●張冠李戴鬧笑話
●案例：碰瓷男慘遭女司機徑直碾軋事件
【刊播時間】2014年7月22日
【「新聞」】7月22日，某報用半版的篇幅報道《女司機遇碰瓷男開車軋了過去……》，報道稱：一段名為「碰瓷男慘遭女司機徑直碾軋」的視頻在網上熱傳。視頻中的男子在一緩慢駛入十字路口的車輛左前方突然倒地，女司機左右張望後碾軋過去。這一過程被經過車輛上安裝的行車記錄儀拍攝下來。該視頻傳出後迅速引發網友熱議。
此外，國內還有多家媒體也做了轉載或報道，並請交警和法律專家做了解讀，又引發了關於女司機到底有沒有責任、該定多少責任的熱烈討論。
【真相】7月24日，《南方都市報》指出，經查證，「碰瓷男遭碾軋」發生在韓國，視頻最初來源於英國的一家視頻網站。7月25日，《人民日報》證實，這段名為「金女士VS自害恐嚇團」的視頻由網友「pd yoon」在7月19日發布。
【點評】報道中提到的這段視頻最早是在網上流傳的，某報的報道絲毫沒有質疑視頻的真實性，只是洋洋灑灑地引用了一些網友的話。這是當下不少媒體慣用的一種操作手法，選題的線索來自互聯網，記者不做任何的采訪，且故意「省略」5個W，僅搜集一些網友的評論，一篇稿件就炮製出來了。而一些媒體的後續報道同樣沒有對視頻的真實性產生懷疑，還煞有介事地請交警和法律專家做「解讀」，討論責任的歸屬問題。其實記者只要認真地看下視頻就能看出不少端倪來，至少不會發生把國外的事當作國內新聞的低級錯誤。
●打假失實反被「打」
●案例：渾水泡麵事件
【刊播時間】2014年8月5日
【「新聞」】8月4日下午，正在雲南昭通地震災區的中央人民廣播電台「中國之聲」記者發回一條報道稱：震中龍頭山鎮的龍全中學目前食品匱乏，只能吃外面輸送進來的泡麵，地下水和自來水因為地震水質現在比較渾濁，目前救援人員只能用渾水泡麵做飯。
8月5日深夜，某報網站發布報道《救災部隊：渾水泡麵不屬實勿輕信傷害前方士氣》，宣布「渾水泡麵」系假新聞。文中寫道：該報記者5日就此向前方救災部隊求證時得知這是一則假新聞。一名前方救災部隊的負責人確認，經查證，沒有發現救災過程中出現相關情況。他呼籲，前方部隊正在忘己地全力救災，請後方不要誤信這種別有用心的圖片，以免傷害救災部隊的士氣。
【真相】在這篇「打假」報道刊發後，一時間，輿論反轉，網友紛紛指責之前發布「渾水泡麵」的媒體。但最先發布新聞的「中國之聲」強調，事件系「央廣記者李騰飛親眼看見，部隊要求只吃面不喝湯，他和同事都吃了」。中國之聲還批評「打假」記者並不在災區現場，卻下了「假新聞」的結論，違背新聞原則，指對方沒有調查就沒有發言權。
8月6日上午9點許，該報網站要聞部副主任郝珺石發佈道歉聲明，承認「渾水泡麵」事件確有發生：看了視頻，部隊確實吃了渾水泡麵，後勤是當地組織的，不是部隊做的飯，渾水是自來水，放了消毒葯片。
【點評】這是2014年度最具戲劇性的一起「假新聞事件」。這條「打假」新聞操作中的瑕疵一目瞭然。但更值得探究的是其「打假」的動機，抗震救災中的「政治正確」似乎要更重要，以至於出現采訪中的疏漏，並在報道中出現「請後方不要誤信這種別有用心的圖片，以免傷害救災部隊的士氣」這樣的說法。這恐怕是更值得思考的問題。
●報道失當惹風波
●案例：湘潭縣婦幼保健院產婦死亡事件
【刊播時間】2014年8月12日
【「新聞」】8月12日，由湖南一家新聞網站發布一則關於「湘潭產婦手術台上死亡」的報道，報道稱：8月10日下午，湖南湘潭縣婦幼保健醫院一名張姓產婦，在做剖腹產手術時，因術後大出血不幸死亡。家屬認為「她是非正常死亡，醫院存在很大責任，如果發現及時不至於死亡，也不至於隱瞞我們這么久」。報道中還有這樣的描述：「（產婦）赤身裸體躺在手術台滿口鮮血，眼睛裡還含著淚水，可卻再有沒有了呼吸，而本應該在搶救的醫生和護士卻全體失蹤了。」這則新聞隨後被全國網路媒體傳統媒體大量轉載。
【真相】8月13日14時左右，湘潭縣官方微博通報此事稱，胎兒娩出後，胎兒出現嘔吐、嗆咳，初步診斷為「羊水栓塞」可能，院方立即啟動院內、縣、市孕產婦搶救綠色通道，市、縣有關專家主持搶救，但因羊水栓塞引起的多器官功能衰竭，經全力搶救無效於21點30分死亡。
8月13日16時許，湘潭縣衛生局副局長齊先強就「本該在搶救的醫護人員全體失蹤」的說法回應媒體記者，稱醫護人員在產婦心跳停止後搶救了半小時才放棄，院方宣布死亡後，手術室外聚集數十名家屬情緒激動，家屬沖進手術室時，醫護人員正在休息室，並非「全體失蹤」。
8月16日，湘潭縣衛生局負責人表態稱，從整個醫療程序來講，院方應該也還是盡到了醫院的責任。
【點評】醫患矛盾之所以成為當下中國社會的突出問題，媒體無疑起了不可小覷的作用。這起事件的新聞報道就是一個很明顯的例子。在事實尚未搞清楚的情況下，媒體急於給事件定性，單方採信病患一方的說法，當事另一方的聲音缺席，報道失去平衡和客觀。而且，在行文中一些帶有鮮明感情色彩的詞彙被頻頻使用，如「含淚」、「慘死」等，意指醫院冷血不作為，漠視患者的生命，容易產生不當暗示和聯想，而對於造成這起孕婦死亡事件的真正原因「羊水栓塞」卻被屏蔽被忽略。當然，不是說醫院一方就沒有責任。而作為媒體，所需要的是客觀、全面地呈現事件的過程，事件如何定性則是相關專業部門的工作。事實上，在很多類似的醫患糾紛事件中，我們經常能看到媒體近乎相同的「越位」表現。正如《人民日報》的評論《關注醫患糾紛，請別輕易下結論》一文所說，人命關天，不要輕易下結論、定責任。
●視覺形象遭誤讀
●案例：上海地鐵老外暈倒乘客無一相助
【刊播時間】2014年8月20日
【「新聞」】8月20日，上海一家報紙刊發報道《上海地鐵披露2起乘客盲目驚慌典型案例老外暈倒，全車廂人跑光》稱，8月9日晚9點34分，一男性外籍乘客在列車將進入金科路站時突然緩緩倒向右側，頭幾乎貼到身旁中年女乘客的肩膀。隨後幾秒內，他先是躺倒在座位上，又因列車剎車減速而翻落在地，似乎沒了知覺。見狀，對面座位上的5位乘客猛地起身逃離。不到10秒，該車廂已空盪盪的，只剩暈倒在地的老外。
【真相】8月20日，微博賬號「新民晚報新民網」發布：【上海地鐵澄清：無人相助並不屬實】上海地鐵方證實，乘客當時慌亂是因情況突然，反應不及，但當列車進站後，跑出車廂的乘客立即尋求站務員幫助，站務員也及時上車救助外籍乘客。
8月21日《人民日報》15版也刊發《上海地鐵一外籍乘客暈倒「無人相助」說法不實》，報道稱，根據上海地鐵運營方提供的監控視頻顯示，由於事發突然，周圍乘客第一反應是立即躲開，跑到後續車廂里。由於不明白具體情況，看到有乘客奔跑而來，後續車廂乘客也受到這種驚慌氣氛的影響，待該列車停站後紛紛沖出車廂。不過在離開車廂後，有熱心乘客立即找到了站台上的值班站務員，描述了車廂里的突發情況並進行求助。隨後，站務員迅速到達事發車廂，准備展開救助。而這時，暈倒的外籍乘客已經蘇醒，並自行起身離開。
【點評】這幾年視頻、圖片引發的虛假新聞頻頻發生，一個很重要的因素就是人們對視頻或圖片可以有不同角度的解讀。而記者在解讀這些視頻或圖片時更側重於它所具有的新聞價值。對這起發生在上海地鐵車廂內的事件來說，外籍乘客暈倒眾人相助也具有一定的新聞價值，但比起最初報道中呈現的角度而言，後者更有想像的空間。試想一下，老外在車廂內暈倒，國人四散奔逃，不又成了社會冷漠症的典型例證嗎？不就更具傳播的價值嗎？
值得注意的是，近年來，隨著國內各大城市地鐵建設力度的不斷加大，地鐵成為城市人口非常重要的活動場所，發生在地鐵里的新聞、商家在地鐵里搞商業策劃的情況也隨之大大增加。地鐵運營具有一定的專業性，以後在面對類似事件時，記者還是要多方求證，並聽聽專業人士的說法。
●無良公司亂炒作
●案例：95後女網友用身體換旅行
【刊播時間】2014年10月23日
【「新聞」】10月23日，某報用一個整版刊載了一條新聞：《95後女子「用身體換全國游」每到一地征臨時男友》。報道稱，一名自稱「95後萌妹」的女網友，在網路上發布《用身體旅行：95後萌妹向全國徵集各地臨時男友陪游啦！》一帖，公開宣布了自己「0元游中國」的計劃：面向網友展開「臨時男友」的徵集。文章將網帖的內容詳細陳述，同時還羅列了網帖下面網友的留言，最後還告誡讀者「旅行蹭吃蹭住有風險，女生最好不要輕易嘗試」。這個原本在微博、網路論壇流傳的故事終於登上了傳統媒體的版面，隨後大量權威媒體網站也紛紛轉發。
【真相】10月23日，自媒體微博賬號「傳媒大觀察」發布微博：「已經初步證實這依然為某社交軟體涉嫌色情營銷假新聞炒作，我們正在搜集更多證據向公安機關及互聯網管理部門舉報。奉勸各大『權威』媒體自重。」
10月28日，「身體換旅行」報道中提到的「友加」軟體被國家網信辦以「涉嫌傳播淫穢色情及低俗信息」，對其採取暫停接入服務措施，責令整改，並通知主要應用商店下架該軟體，同時正協調有關部門對相關單位和責任人進行依法查處。
【點評】事實證明，這是一家軟體公司企圖利用色情影響進行新聞炒作以推廣其開發的社交軟體。而且這家公司此前已經炮製了一條「挖掘機車震」的假新聞，堪稱有前科的「慣犯」。這家公司為了推廣產品，迎合網路熱點，進行低俗營銷，有意炮製虛假新聞，理應嚴懲。
而被無良公司利用的這家傳統媒體，用了一整版來報道「95後萌妹用身體換旅行」，95後、萌妹、身體，新聞標題里充斥著這些令人產生遐想的詞彙，製造了一條地地道道的既虛假又低俗的新聞。報道刊發後，一些知名的新聞網站也紛紛跟進，對這條假新聞的傳播做出了「貢獻」。這些不辨真偽、不遺餘力地參與傳播假新聞的媒體也應該想想，即使這是一則真實的新聞，報紙和網站想要表達怎樣的價值觀呢？
●理解偏差鬧烏龍
●案例：中國「落榜」世界空氣最差20城
【刊播時間】2014年10月28日
【「新聞」】10月28日，某新聞網站刊發《中國城市「退出」世界空氣最差20城之列》，報道稱，中國「落榜」空氣最差20城。在WHO「2014年城市戶外空氣污染資料庫」的排名顯示數據中，PM2.5數值最高的20個城市印度的佔了一半，其餘城市分別來自巴基斯坦和伊朗等國。該資料庫囊括了世界91個國家1600個城市的網路公開數據，時間跨度為2008~2013年。CNN報道稱，20個城市中，沒有一個中國城市上榜。盡管在中國，很多城市被灰色濃霧籠罩，數以百萬的居民戴著口罩外出。
【真相】10月29日，網路開始辟謠。知情人士指出，世衛組織並沒有搞過「世界空氣最差20城排名」。WHO確實有一個「城市戶外空氣污染資料庫」，最新一期數據發表於2014年5月。在這份資料庫中，只是記錄了一些城市某年的PM10和PM2.5測量值（或估算值）。WHO並沒有根據這些數據做排名，事實上也不可能做出排名，因為數據整體上殘缺不全，沒有可比性。
【點評】中國的環境質量多年來一直遭人詬病，每到霧霾發作的時候，各種段子便在網上流傳，這反映了國人對環境問題的關注。媒體也開始把它作為一個重要的報道題材，一些媒體設置了綠色新聞版面，有專門的跑口記者。應該說，這篇《中國城市「退出」世界空氣最差20城之列》抓住了社會關切的新聞點，但由於記者對相關數據的使用不夠謹慎，導致傳播了一條錯誤的信息，有違事實真相。