信息不對等如何合法

① 怎樣解決信息不對稱的道德風險問題

信息不對稱（asymmetric information）指交易中的各人擁有的信息不同。在社會政治、經濟等活動中，一些成員擁有其他成員無法擁有的信息，由此造成信息的不對稱。在市場經濟活動中，各類人員對有關信息的了解是有差異的；掌握信息比較充分的人員，往往處於比較有利的地位，而信息貧乏的人員，則處於比較不利的地位。不對稱信息可能導致逆向選擇（Adverse Selection）。一般而言，賣家比買家擁有更多關於交易物品的信息，但反例也可能存在。

溫馨提示：以上信息僅供參考。
應答時間：2021-08-11，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

② 在進行貸款調查中,如何解決信息不對稱問題

作為市場經濟的一種基本特徵，信息不對稱現象將會長期存在，不可能從根本上消除，解決信息不對稱現象的基本途徑只能是盡可能緩解信息不對稱的程度。就商業銀行來說，必須想方設法提升銀企信息對稱程度，同時通過主動改善內部管理，積極採取相關風險管理措施等手段減少信息不對稱可能帶來的信貸風險。

全面了解客戶，充分掌握有效信息

從實踐來看，銀行與客戶之間的信息不對稱是導致信貸風險的主要原因。因此，對客戶進行全面深入了解，盡可能充分地掌握客戶各方面的信息是信貸風險管控最重要的舉措。

強化現場調查，了解客戶的基本情況。現場調查是貸款調查中最常用、最重要的一種方法，通過現場調查可獲得對企業最直觀的了解，所收集的信息是信貸決策最關鍵的依據，實踐中很多風險就是因為沒有做好這一點而誘發的。在具體開展現場調查時，除了收集必要資料外，還應利用現場會談和實地考察等方式深入了解客戶。現場會談時，應當約見盡可能多的管理層成員，包括行政部門、財務部門、市場部門、生產部門及銷售部門的主管，通過會談可以獲取企業經營與發展的思路、內部管理情況等許多重要信息。在實地調查中，客戶經理必須親身參觀客戶的生產經營場所，調查公司生產設備運轉情況、實際生產能力、產品結構情況、應收賬款和存貨周轉情況、固定資產維護情況、周圍環境狀況等。需要注意的是，客戶經理應避免過分輕信借款人提供的有關信息，或者被實地考察中的假象所迷惑。在實務操作中，還可採用突擊檢查方式進行現場調查，並通過有關渠道對調查結果加以證實。

搜尋公共信息，驗證客戶的真實面貌。在現場調查中，由於所見所聞均源自於客戶這一單一渠道，所獲取的信息難免因為客戶的操縱而真假難辨，這一點在實踐中已經被反復證明。因此，僅進行現場調查是不夠的，還必須跳出客戶看客戶，從與客戶生產經營有關聯的相關機構以及互聯網等相關媒體獲取涉及客戶的公共信息，並將這些信息與現場調查的成果結合起來進行比對和分析，驗證客戶提供信息的真偽。實際工作中可根據客戶的屬性、規模等特質，從工商、發改委、環保、房地產、稅務、海關、法院等政府機構或執法部門，供水、供電、供氣等公用事業單位以及互聯網、財經報刊等有關媒體收集與信貸對象有關的各類信息。此外，還可通過接觸與客戶有直接業務往來的上下游企業，以及競爭對手或個人獲取有價值的信息。

利用內外系統，掌握客戶的風險信息。一是查詢人民銀行信貸登記咨詢系統，了解客戶借款、其他負債和提供擔保情況，是否有不良信用記錄，對外提供的擔保是否超出客戶的承受能力等。二是查詢個人徵信系統，調查了解客戶高管人員是否有不良記錄等。三是查詢銀監會客戶風險監測預警系統，了解客戶在他行是否存在大額不良，報告期生產經營是否正常，是否存在影響新增信用償還的風險因素。四是查詢內部相關系統，如信貸管理系統、評級系統、風險分類系統等，了解客戶與銀行的合作歷史、還款意願，有無風險預警信號，以及歷年評級、授信資料中所提及的一些投資項目是否經常變動，進展是否順利，盈利是否達到預期等信息。

鑒別信息真偽，提高信息的准確性。通過對比等方法，將來自客戶的現時信息與客戶的縱向信息或橫向信息進行對比，判斷客戶提供信息的真實性。注意客戶信息，特別是客戶基本信息的積累，經常收集客戶相關行業、企業的信息。定期或不定期地進行檢查，建立健全客戶檢查制度，以便及時發現錯誤，識別風險。建立和利用內部計量模型，提高信息甄別水平和客戶經理、風險經理信息分析能力。

健全內部機制，改善信貸風險管控方法

提高信息載體質量，暢通信息傳遞渠道。一是完善調查環節信貸運作文本，有效固化客戶信息。調查報告要詳盡具體，不保留、不遺漏，確保調查獲取的信息被全面、充分、清晰地展示出來；分析結論要准確客觀，不含糊其辭，不添油加醋，不帶感情色彩，不誤導決策；重要信息要註明調查方法、信息來源，要有足以證明其真實性的相關佐證資料。二是完善銀行信貸管理系統信息質量和功能，為信貸決策提供有效支撐。提高系統中客戶基礎信息質量，確保信息真實准確，避免信息失真造成風險管理的被動，並對信息進行及時維護和更新，提高信息的時效性。三是對銀行內部與信貸風險管控有關的系統進行整合，使之與信貸管理系統有機對接，打破不同系統之間的信息「防火牆」，實現信息共享。

改善信貸運作機制。一是縮短業務流程。按照「一次調查、一次審查、一次審批」的原則完善信貸流程，實行「誰管理客戶誰發起調查」，縮減信息傳遞的層次和環節，減少信息扭曲、失真或遺漏，確保決策環節所看到的信息真實可靠。二是深化專家專職審貸。一方面，要充分發揮獨立審批人和專職審議人對客戶風險的整體把握能力，有效管控信息不對稱帶來的風險；另一方面，健全客戶回訪和調研製度，緩解信息不對稱的矛盾。三是針對部分重要行業或特色行業開展調查研究，掌握行業走向和發展動態，收集整理並及時發布相關行業風險信息，為基層行開展營銷和進行決策提供智力支持。

完善風險控制措施。首先，加強抵押擔保管理，優先選擇權屬關系清晰、價值相對穩定、變現能力較強的抵押品；嚴格押品評估機構管理，對評估機構開展後評價，通過抵押物實際變現價值與評估價值的比較，評價評估機構的能力風險與道德風險；加強抵質押比率控制和押品價值重估管理，及時監測貸款存續期間押品價值的變化情況；不斷提高抵質押貸款比重，審慎採用信用和保證方式發放貸款。其次，合理進行貸款定價。堅守「收益覆蓋風險和成本」的定價底線，同時要把握好定價的「度」，杜絕單純追求高收益的定價傾向，防範因為定價過高帶來的逆向選擇風險。再次，改善授信執行工作。合理設置用信的限制性條款，形成對客戶的有效制約；實行貸前調查人員與限制性條款落實人員分開作業，防範可能存在的道德風險；合理利用合同的空白條款防範客戶的道德風險，通過「列舉+兜底」的方式明確貸款用途限制性規定，並對應列出控制措施。最後，做實貸後管理。既要對貸前調查所掌握信息的變化情況進行持續跟蹤，及時識別其中的風險隱患，又要針對貸前調查過程中未經其他途徑證實、有疑問的信息進行重點管理；嚴格貸款流向、企業經營資金、結算賬戶以及押品價值變動情況的監管，密切跟蹤企業對外投資、多頭融資、股權變化、民間融資、對外擔保、法人代表個人行為等風險因素，評估對信貸資金安全的影響，並及時採取有針對性地補救措施。

加強專業隊伍建設與管理。一是努力培育優秀的客戶經理、風險經理、信貸審查、獨立審批人、行業專家、授信執行等多支信貸專業隊伍。信貸業務人員的數量、質量要與信貸業務增長速度及風險管理要求相適應和匹配。二是加強准入退出管理，完善優勝劣汰機制。信貸從業人員不僅必須持證上崗，對於客戶經理、審查人員、獨立審批人、授信執行等關鍵環節的信貸人員還必須從持證人員中擇優選拔。同時，打通退出通道，對於不能勝任工作、存在道德風險或不盡職履責的人員，及時淘汰出信貸隊伍。三是要通過培訓，將學習與考核掛鉤等手段不斷提高信貸人員的信息處理能力。四是實施科學合理的內部激勵約束。按照「讓人說真話」和「讓人不偷懶」的機理，完善激勵約束機制，確保信貸從業人員盡職履責地收集掌握客戶的各類真實有效信息。

加強與外部的合作與溝通，防範外部風險向銀行傳導

加強同業溝通，共同防範信息不對稱。一是各商業銀行間互通信息，協調行動。充分利用銀行信貸登記咨詢系統這一信息溝通渠道，監控借款人的所有借貸行為，做到客戶信息資源共享，預防和減少有嚴重道德風險傾向的不良客戶利用銀行間的業務競爭而多頭騙取銀行信用現象的發生。二是充分共享客戶資源，大力推廣銀團貸款模式。對融資規模較大的項目或系統性大型客戶，加強同業協作，充分利用同業從不同渠道獲取客戶的不同信息，對客戶風險進行全面綜合評判，盡可能採用銀團貸款模式與客戶開展信貸合作，分散和降低信息不對稱帶來的信貸風險，確保信貸資金安全。

加強與中介機構的合作，彌補銀行在信息收集方面的劣勢。由於當前中介機構魚龍混雜、良莠不齊，因此在合作機構的選擇上，應該盡量選擇政府部門監管力度較大、行業自律程度較高，且自身運作較規范、資信良好和專業優勢較突出的中介機構。在合作方式上，對於綜合實力較強、行業認可度較高的機構，可以通過簽訂協議，建立長期合作關系，並輔以激勵獎懲措施。總之，盡可能利用專業機構在信息收集方面的優勢，借鑒其工作成果，同時與銀行內部掌握的有關信息相結合進行比較分析，以便准確把握客戶的真實風險狀況，有效緩解銀行信息收集能力不足帶來的信息不對稱問題。

藉助政府監管部門和非市場力量。當不對稱信息影響銀行信貸市場時，政府監管部門的干預作用和新聞輿論等非市場力量的影響作用，可能會提高市場運行效率。在實際工作中，可根據具體情況，呼籲有關監管部門針對借款人、信用中介機構等市場主體出台相關規范性文件，建立全社會監督機制，要求相關主體對銀行如實提供有關情況，對提供虛假信息的借款人、信用中介機構，給予公開通報，建立「黑名單」，並利用新聞輿論力量，督促相關市場主體樹立信用意識，恪守市場規則，誠信經營，共同創建良好信用環境。

③ 如何解決信息不對稱問題

在一定意義上說， 稅收管理的一切活動無不圍繞著信息而展開，無論是對外的徵收管理，還是內部的行政管理，無非是為取得和利用信息。 稅務機關根據信息向納稅人征稅，根據信息進行內部管理。因此，從管理學的角度看，信息是稅收管理最基本的要素。 一、稅務信息化克服稅收管理中信息不對稱的基本機理 稅收管理的一切問題，不外乎包括兩個層面四種情形的信息不對稱。就總體情況而言，在稅務機關與納稅人之間，稅務機關總是不如納稅人更了解其應稅信息，因而妨礙「應收盡收」；由於一些納稅人不願花足夠的時間學習納稅知識，或者稅務當局的信息服務提供不足，存在納稅人不能及時、准確地了解納稅須知的信息，因而妨礙「應納盡納」。信息經濟學認為，信息不對稱不僅直接影響稅收管理的有效性和效率，而且可能通過導致信息優勢方的「道德風險」加劇影響。 信息化使信息獲得共享性。信息的取得、傳遞可以跨越時空，信息傳遞的邊際成本接近零，從而壓縮信息不對稱的時空；信息化使信息獲得增值性，利用原生信息可以派生出新的有用信息，信息使用的邊際收益在很大區間呈遞增，從而抑制「道德風險」。 稅務信息化，使稅收管理中的信息不對稱發生根本改觀：依靠向外聯通社會信息網絡，稅務機關掌握納稅人應稅信息的能力得以增強，促進「應收盡收」；依靠網際網路站、聲訊等互動服務形式，納稅人獲得信息服務和納稅服務日益充分、便捷，促進「應納盡納」；依靠內部廣域網路、信息系統，稅務機關內部高層，可以直接從基層取得信息並增值利用，在更大范圍和更深程度上掌握真實稅源，統一的信息系統保障統一執法、公平稅負。 二、稅務信息化的主要問題 1.信息的「體外循環」。主要表現為人工錄入被動取得的納稅人申報表信息，而納稅人提供基本信息、財務信息、生產經營信息不全，或未納入資料庫。這是因為社會信用體系尚未建立，對納稅人涉稅信息源的可控性還相當弱；盡管《稅收征管法》及其實施細則已對建立、健全稅務機關與政府其他管理機關的信息共享制度， 金融機構、工商等部門依法如實向稅務機關提供涉稅信息等作出了規定，但由於具體操作辦法尚未出台等因素，第三方信息提供機制難以落實；納稅人、扣繳義務人和其他有關單位的信息技術應用程度通常較低，往往以人工方式提供信息，使稅務機關錄入信息工作超負荷。這都造成稅務機關掌握的信息不完全。 2.信息甄別能力弱。表現為初次甄別即納稅評估功能弱，以及二次甄別即稅務稽查的功能弱。這是因為在信息不完全的情形下，稅務機關難以利用第三方信息，以及納稅人信息，進行邏輯上和法律上的比較；以人工手段實施納稅評估又不足取，因為人工的納稅評估只能進行簡單的核實而無法進行大量的復雜計算；初次甄別弱必然造成二次甄別難，核實難的問題必然導致查實難。 3.信息利用「低附加」。表現為預測、決策功能弱。在徵收管理上，徵收電子化水平高於其他環節。在行政管理上，信息化局限於公文、管人、管物等事務性應用。這是因為信息利用的基本途徑是建立數量分析模型，目前資料庫中已有信息不一定完全符合模型需要；信息化建設較多地表現在技術被動地模擬人工，使技術對行政管理的影響不足；稅收管理理論與方法滯後於實踐。 三、克服信息不對稱的措施 1.貫徹落實《稅收征管法》及其實施細則，提高信息外聯度，擴大信息覆蓋面，掌握充分信息。 2.提高數據集中度，進一步增強稅務機關內部層級之間的信息對稱度，增強執法的統一性和稅負的公平性。 3.推廣「12366」納稅服務熱線，推行多元化申報和網路化繳庫一體化服務，使納稅人獲得更好的納稅服務，維護納稅人權益。 4.加強人機結合的納稅評估，實行納稅人信用等級管理，提高管理效率，促進納稅遵從。 5.在有條件的地方試行開發應用決策系統，以及標准化質量管理，以稅務信息化推進稅收管理的規范化、科學化、現代化。

④ 在信息不對稱的情況下，甲乙雙方簽訂合同,一方反悔，可以解除合同嗎

沒有法律規定的情形，合同一般情況下是有效的，對方均有約束力。

⑤ 項目管理時，項目相關方的信息經常不對等，該怎麼解決

不對等，那麼就加強通道
那次聯合投標，問是不是可以……優惠，這個不同意也要同意了，結果就SB的改了計算表，結果使得家和很合理；
結果報上去，甲方問可以優惠不，那意思優惠就給你了，那麼那單位也沒必要問我們就表示同意，不同意也得同意，結果對我們，就來了個折上折……
這叫活該。是不是啊張岫
結果開會的人甲方 還問呢，這個價格做得下來不，我們開會的人覺得還可以就沒說不成，這時我們還不知道價格其實已經……那官員要是說了數，這邊也許能反過來……
結果，就是做手腳唄……
這tm的要是的是登月項目，那誰敢拿價格說事，就不怕失敗么

⑥ 什麼是信息不對等

在各種交易市場上,都不同程度地存在著信息不對稱問題. 正常情況下,盡管存在信息不對稱,但根據通常所擁有的市場信息也足以保證產品和服務的生產與銷售有效進行;在另一些情況下,信息不對稱卻導致市場失靈,在這種情況下,可能需要政府進入市場. 第一,完全信息是西方經濟的基本微觀假設之一,也即是說,一堆理論都是在完全信息(每個參與主體都擁有完全的信息,即作出的抉擇包含了所有的信息)的假設基礎之上的. 第二,實證上,信息常常是不完全的.(包括信息不確定和信息不對稱兩種情況.)即,實際生活中人們的抉擇常常不能包含或者無法包含市場的全部信息.這樣的表現是,決策結果不正確,結果是,風險的形成. 第三,信息不對稱所帶來的兩個問題:道德風險;逆向選擇.第四,關於信息不對稱的研究,即是關於市場有效性的研究.

⑦ 如何應對信息存在不對稱的現象

要弄明白這個問題，首先可以看看權力中的不對稱。權力是賦予給責任的，但權力的本質仍然是信息不對稱，這里的對稱就不是單一的真實和虛假的對稱了，信息量的大小，信息傳遞的順序，信息被賦予的意義等可能都決定雙方的地位與權力關系。在一個企業中，同一職級所獲得信息也是相應一致的，職級越高的人信息相對更完善，真實，准確，也會有更高的優先知情權。

受眾條件不同，所解碼信息也不會完全對稱。

我們會發現，就像一顆子彈打出槍膛，除了受傳播渠道的影響之外，也受到接收信息者的局限，有的人輕傷，有的人重傷，有的人耳邊一震，有的人一槍斃命，這里的每個受眾的有限條件，便是造成不同信息不對稱的另一大要素。

比如一些定倍率高的行業，通常並不是因為信息傳遞不暢而很貴，而是受眾局限自身條件無法完全解碼還原真實信息，比如紅木、玉石、沉香、古玩、手辦、一些葯物、化妝品、保健品等等。舉個例子，同樣都是保健品，老人的上當幾率就會高於年輕人，可能信息傳播渠道都一樣，但是因為老人不會上網或者說經驗水平局限了他們獲取真實信息的能力，也就自然容易上當了。

騙這個字是最常見的信息不對稱，有句三流網路語說「你能騙到的人，都是信任你的人」，其實也從側面說明了這個問題，騙子其實是在利用不同的受眾條件製造信息不對稱行騙，我們經常在電線桿上看到「重金求子」等類型的廣告條，故事毫無邏輯，甚至破綻百出。如果你看明白了上文的利用不同受眾條件的信息不對稱，你就會明白，其實騙子只是在篩選客戶而已，他能騙到的，恰恰就是第一步相信信息為真的群眾，從而好繼續行騙，而第一步就完美無缺的故事，只會徒增之後的工作量，因為他們就不知道哪些還能用信息不對稱繼續跟進行騙的了。

永遠不可能做到絕對的信息對稱，大海平靜，也會一直有浪花。

那麼，真的有完全信息對稱的時代來臨么？其實是不然的，互聯網拉通了線上下的信息流對稱，但是也會產生新的信息不對稱，比如網路的競價廣告，阿里的雙十一直通車，360的流量分發平台。無論產生何種平台，在一定程度之後，便會隨著新信息的傳播而重復之前的步驟。

換而言之，沒有絕對的信息對稱。我們需要弄明白的是，要想實現信息對稱，其實需要的是信息的真實，准確，全面，以及傳播渠道的暢通（時間、地域、距離等維度）。當我們感到信息不對稱時，尋找盡可能通暢的信息傳播渠道，將受眾的解碼條件與信息生產者的編碼條件所拉通，便會更好的解決問題。

答主：今晚打老虎，一個刻意練習的職場新人，關注微信公眾號【營銷航班】

⑧ 如何解決信息不對稱

      前面所有得章節我們一起學習了公司金融里邊最重要的兩個決策： 融資決策和投資決策 ，我們假設這個世界是「完美」的。本節開始我們一起學習第三個模塊，我們就要進入「不完美的世界」了。這個不完美的世界下的《公司金融》代表的是什麼呢？代表它有兩大摩擦：一個是信息不對稱問題，另一個是代理問題。本節我們一起來學習信息不對稱問題。

       解決信息不對稱和代理的問題，就引出了我們《公司金融》里邊非常重要的一個話題，就是公司治理。搞好公司治理，其實是能夠幫助我們企業最大化價值的必經之路。在公司治理里邊，我們究竟怎麼樣解決信息不對稱的問題呢？接下來我們通過三個部分一起學習如何解決信息不對稱的問題。什麼是「逆向選擇」問題？什麼樣的信號更可信？企業如何傳遞有效的信號？

      首先我們來看 什麼是逆向選擇問題 ？很簡單，因為它是發生在事前的。我之後會學習發生在事後的問題，也就是道德風險問題。說起逆向選擇，它實際上最早是由美國一個經濟學家叫做喬治·阿克洛夫，他在1970年的時候發表了一篇非常重要的文章里邊，首先提出來的。在這篇文章里邊，他其實考慮的是一個二手車的市場。這個二手車市場里邊有三輛二手車來賣，它們都是寶馬車。對於買家來說，你其實並不了解這三輛二手寶馬車它真實的性能怎麼樣，但是賣家他是具備這方面的信息的。假如說這三輛里邊有一個保養得非常的好，就跟新車一樣，我們管它叫做優等車，假設它價值100萬；還有一輛車保養得一般，我們叫做中等車，它的價值是50萬；還有一輛車保養得非常的差，我們管它叫做劣等車，它的價值是30萬。作為買家來說，你沒有辦法區分出這三輛車，因為這三輛車漆都噴得很漂亮，長得一模一樣，你也區分不出來，只有賣家才知道它的真實價值。作為掌握信息比較少的一方，就是你，你願意出多少錢呢？你可能只願意出一個平均價，對吧？100、50，加上30的一個平均價就是90萬。當你出價90萬的時候，那個優等車的車主，他就不會願意把他的車賣出去了，他不願意賣出這個價值100萬的車，最後只拿回90萬，所以他就會從這個市場里退出去了。那麼留在市場里邊的只有中等車和劣等車。當你知道留在市場里只是中等車和劣等車的時候，你可能就又會調整你的出價，再出一個平均價，50萬和30萬的平均價就是40萬。當你出價40萬的時候，那個中等車就又退出去了，對吧？那個車主肯定不願意賣。所以，最後留在市場上的只有那輛價值30萬的劣等車，這就是典型的逆向選擇問題。這個就是 阿克洛夫 在1970年第一次提出了這個逆向選擇的問題，所以他在2001年獲得了諾貝爾經濟學獎。

       我來看看在金融裡面的運用。比如說一個企業發行股票，它也存在信息不對稱。我們這些投資者，其實不知道這個企業到底未來會發展成什麼樣子，而企業的內部高管是能夠區分出來的。假如說我們有兩類公司，一類公司是未來發展非常好的公司，一類公司可能表現得不會那麼好，作為投資者來說我們沒有辦法區分。這個時候這兩類公司都來發行股票，一類公司的股票可以值50塊錢一股，另一類公司的股票只值30塊錢一股。但是作為投資者來說，我們沒有辦法區分，所以我們只願意支付平均40塊錢。那個好公司看到我們的出價以後，他就不會再去賣股票了，所以留在市場上的只是最差的公司，這也是一個典型的逆向選擇的問題。

       所以一句話，到底什麼是逆向選擇？逆向選擇就是由於信息不對稱，導致質量高的人或者質量高的企業退出了這個市場，你可以粗略地把它理解成為，就是我們經常所說的 劣幣驅逐良幣的過程 。這么多信息不對稱、逆向選擇會帶來什麼樣的影響呢？ 最直接的後果就是在市場上交易無法進行，市場無法發揮有效的作用 。

      逆向選擇在我們生活當中到處可見，我們怎麼來解決逆向選擇或者說信息不對稱的問題呢？其實在現實生活當中，我們基本上有兩種方法，在第二個階段，在這個部分，其中很重要的一個方法，就是 信號傳遞的理論 。在下一講，我們一起學習另外一種方法，叫做 機制設計的理論 。

      什麼樣的信號更可信？什麼是信號傳遞理論呢？ 信號傳遞理論，它的邏輯就是我們有兩方，一方具有信息，另外一方不具有信息。具有信息的這一方，可能通過做一件事情來傳遞一個信號，告訴不具備私人信息的這一方，他的真實的水平或者是他真實的質量。

       對於信號理論來說，它有兩個很重要的條件：第一個條件就是我們必須要有 信息不對稱 ，具有更多信息的這些人首先來行動發射這個信號；第二個條件，就是這個信號必須要對 其中的一部分人，要比另外一部分人發射這個信號的成本要來得更低 ，這樣這個信號才會可信。

      比如說我們到動物園會看孔雀，公孔雀會拖著一個長長的尾巴，它在求偶的時候也會孔雀開屏。其實這個在自然界里邊是對它非常不利的，因為你知道在自然野生環境下，它拖著這么長的尾巴，是很難逃避天敵的追獵的。但是為什麼它還拖著這樣一個長長的尾巴呢？其實這個雄孔雀，它就是在發射一個信號，告訴這個雌孔雀，你看我拖著這么長長的尾巴，我還能夠生存下來，代表著我的基因非常得好，我非常的強壯，所以marry me，和我在一起。這就是一個很典型的信號傳遞的理論。

      企業如何傳遞有效的信號？在公司治理中存在著大量的信息不對稱，企業的高管可能知道一些企業的外部人員不知道的信息，內部投資人和外部投資人也會有信息不對稱。那麼企業高管怎麼來解決這個信息不對稱的問題呢？他就可以通過傳遞信號的方法，告訴企業的外部投資人，自己是一個兢兢業業為企業努力工作的經理，不會為了自己的私利而犧牲股東的利益。企業傳遞信號有哪幾種方法呢？總結兩種最常見，也最實用的方法： 一個就是企業高管的主動降薪；第二個就是企業的自願信息披露。

      我們會看到很多企業的CEO，他會主動把自己的薪酬降得比較低。比如說2019年3月5號，我國某公司它的CEO就發公告，他說我要主動降薪，我把我的年薪降到8萬人民幣每年，每個月還不到7000塊錢。他做這個動作的目的是什麼？其實就是要告訴外界，我要努力地為企業來工作。這個主動降薪其實最早可以追溯到1979年，美國三大汽車公司之一的克萊斯勒，當時克萊斯勒的情況非常不好，負債累累，它的總裁就主動降薪到一美元。

      我們來分析一下，企業高管為什麼要通過降薪來傳遞這個信號？其實你也知道，對於企業高管來說，他的工資只是他薪酬的一部分，他還有其他的，比如說像股票、像股票期權，股票和股票期權更多的是代表企業未來的收益。所以當一個企業的CEO，他主動降薪的時候，他其實向市場上傳遞的信號是什麼呢？是他對這個企業未來非常的有信心，他更多地去依賴於企業未來的收入。他的股票、他的期權部分來給他更高的報酬，而不是靠企業現在的現金。所以企業的高管主動降薪，他傳遞的就是一個非常正面、非常好的信號，因為對於那些好的高管來說，這個信號的成本來得更低，邏輯就是因為，他可以通過股票和股票期權來賺錢。

       第二個在公司治理我們常見的傳遞信號的方法，就是 信息的披露 。我們知道一個企業上市以後，每一個季度都要向公眾來披露自己的信息。尤其我國最近開啟科創板，來試行注冊制。注冊制的一個最重要的邏輯，就是你企業要真實、准確、完整、及時地披露企業的信息，而且你需要披露企業的各個方面的信息，把企業暴露在監管機構、暴露在新聞媒體、暴露在投資人的眼皮子底下。所以企業的高管就沒有辦法做那些蠅營狗苟、損害股東利益的事情。一個企業願意上市，願意把自己暴露在眾多監管的目光之下，它實際就是在發射一個信號，告訴投資者，我是一個好的企業，我不會損害你的利益。尤其在上市了以後，我們知道除了證監會要求的強制的披露，很多企業還有很多自願的披露，也就是在強制披露之外，它自願披露更多的信息。

      另外一種情況，假如說我不是一個好公司，那我可以模仿那些好公司，通過虛假披露來對市場傳遞一個信號嗎？我告訴你，這是不可以的，因為一旦你做虛假披露被發現了，懲罰是非常嚴厲的，而且後果是不堪設想的。我們來看一個例子：在本世紀初，著名的安然事件就是一個很好的教訓。安然是一家石油公司，它財務嚴重造假，包括給它做的審計公司的安達信也和它串謀，合夥起來造假，以致它的股價虛漲，一直漲到100多塊。但是後來它財務造假的事情被揭發出來，造成安然的轟然倒塌，幾十人受到了刑事的追責，連安達信也倒閉了，所以原來是五大會計師事務所，最後就變成了四大會計師事務所。

     總結 ：在不完美的世界裡邊，普遍存在著信息不對稱或者說是逆向選擇問題，這也是我們公司治理要解決的頭號問題。那麼到底如何來解決信息不對稱的問題呢？信號理論是一個很重要的方法，就是占據信息優勢的一方發射一個信號來給信息劣勢的一方。這個信號要可信，它要滿足兩個條件：第一個條件就是這個信號要有成本；第二個條件就是發射這個信號的成本，對於那些優質的企業、那些優質的人才，要比那些相對來說劣質的企業或者是能力比較低的人，這個信號的成本要來得更低，這樣這個信號才會更加可信。

⑨ 如何處理婚姻愛情中的信息不對稱問題

談戀愛對於一般大學生而言，再熟悉不過了，即使你從未處過對象，那你也肯定受到周圍同學的影響，或多或少的了解一些。談戀愛就是找對象，在這個過程中，我們必須了解對方的一些信息，比如興趣愛好、喜歡什麼樣的明星、什麼類型的電影、最愛吃什麼等等之類的，了解這些的目的不僅僅簡簡單單的認為是獻殷勤，更多的應該是通過這種了解，再結合自己的價值觀判斷對方是不是屬於自己的那種類型。但是在這個過程中，我們會遇到一些問題，那就是我們如何通過了解這些信息找到心儀的對象，在正確的時刻、正確的地點，談一場轟轟烈烈的愛情？
其實，在論述這個問題之前，我們必須回到經濟學的一個基本假設上來，那就是承認我們人類是有限理性的（制度經濟學的主要假設，更符合現實），而非傳統的認為人類是無限理性的。為什麼這樣說呢，其實就是說我們不一定能夠通過理性行為一次性的找到合適的對象，這種過程的最優路徑依賴於我們在不斷地通過經驗和試錯去獲取信息，然後形成根據所獲得信息形成並適時調整自己的預期和偏好，使自己的效用（幸福感）達到最大。正因為在人類有限理性的假設下，才更符合現實，否則，在人類足夠理性的情況下，「一見鍾情」和「日久生情」將是同一回事，並且可以說，如果把這個戀愛（包括所有人找對象的人）看作是一個市場的話，雙方都心儀就表明「戀愛交易」達成，那麼，「日久生情」這種方式會因為時間成本（相當於制度經濟學中的交易成本概念）高於「一見鍾情」而漸漸被市場所淘汰，其增加的成本得不到這個特殊市場的肯定，也沒有任何值得肯定的，因為兩者之不同就在於時間問題，而結果卻完全一致——戀愛交易達成，但這並不符合現實情況，畢竟現實中「一見鍾情」的居少，並且在所有「一見鍾情」的人中離婚或者分手的比例都高於「日久生情」。因此，我們必須肯定人類的有限理性。
現在回到正題，信息不對稱產生於市場機制的不完善，其實也就是在這個市場中，你不了解我，我也不了解你，或者你不完全了解我，我也不完全了解你，只是懵懵懂懂的那種感覺與了解。因此，這就增加了我們在戀愛過程中的交易成本，這也就需要我們去不斷的獲取對方的信息並與自己的價值觀等進行比對（假設每個人對自己還是完全了解的），然後才能知道自己與對方是否合適。正所謂「真情難覓」，其實就是因為市場機製作用下的信息不對稱導致人與人之間交往的交易成本比較高所導致的。
那麼，你也許會問，既然這樣，我將如何在信息不對稱條件下獲得自己夢寐以求的談戀愛呢？就這個問題，我不能夠給你一個第一步該做什麼、第二步再做什麼等明確的步驟或者方法，因為我自己就不是一個戀愛專家，不可能教你如何去追一個你喜歡的人，而且戀愛是一門藝術，需要自己去動腦筋的。我只能告訴你如何在信息不對稱條件下面對一個人、一份感情，如何去處理這些事情等。
談戀愛找對象，說白了，在信息不對稱條件下，就是一個不斷試錯的過程，也就是鼓勵大家不斷的、反復的通過戀愛實踐去獲取你未曾了解的信息，這當然是建立在道德機制與法律機制的約束下進行的。正因為相互之間所處的地位是信息不對等的，因此這種反復試錯的過程就是解決這一問題的關鍵。其實這也就比較合理的解釋了一個大家司空見慣的現實：許多我們眼中的好男生（根據一般人的價值標准評價）找不到對象，因為他們往往羞於表達自己的愛慕之情，不敢去試錯。因此，要想識得廬山真面目，就必須「以身試法」、「身先士卒」，去獲取關鍵有用信息。也就是，我們找對象的一個基本條件就是具有信息優勢，否則我們將會處於信息被動壟斷的地位。
經濟學中一個基本均衡問題就是「邊際收益=邊際成本」，其實在談戀愛找對象的過程中，也體現著這一思想：1.當邊際收益>邊際成本時，個體就會因為有額外的收益而去增加試錯的機會，從而增加成本，使得邊際成本等於邊際收益；2.當邊際收益<邊際成本時，個體就會因為過多的付出而減少試錯的機會，從而增加收益（相當於不去試錯而節約的交易成本），從而使得邊際收益等於邊際成本。因此，綜合來看，在找對象過程中，依然體現著經濟學中這一最基本的命題。此外，有沒有什麼方式可以降低談戀愛找對象過程中的交易成本呢？我個人還未想出一個比較好的辦法來降低這一成本。因為，在討論該問題之前，這就必須回到信息不對稱這一問題的緣由了，在這個特殊的「戀愛市場」上，可以說除了信息壟斷之外，其他一切條件都如同完全競爭市場一樣，而這種信息壟斷並不是因為市場的自然作用而成，也不是傳統意義上的信息壟斷原因所致，關鍵還是這種信息的生成環境、方式的復雜性以及個人隱私原因，導致其具有多重性，因此，我還不能提出這一解決方法。
好了，文章已經寫得差不多了，綜合本文所述，我想表達的觀點是：在信息不對稱條件下戀愛，需要我們不斷去試錯以消除信息不對稱，使雙方都處於一個信息比較平等的地位，這當然建立在道德法律的約束機制之下

⑩ 家校信息不對等所引發的矛盾與解決策略

縱觀案例全文，我關注到一個特點，家長和老師之間信息不對等，從而引發一系列的矛盾。

例如：班級作業問題，本班沒有發試卷，同年級其他班發了試卷，這個問題家長在沒有調查清楚點情況下，就直接找老師理論。 老師不知道發沒發試卷，家長不知道試卷是不是都發了。酸奶被同學偷喝了，教師還沒有調查的情況下就給家長發紅包，當天是晚上的時候，所以沒有來的急調查。家長只知道孩子沒有酸奶，老師什麼都不知道。家長以為老師不讓孩子吹豎笛，而老師想辦法從其他角度幫助孩子建立自信。很明顯，雙方都信息不對等。

正是由於這些不對等的信息，才導致了心態比較著急的家長找老師來理論，從而升級家校矛盾。那麼，我們應該建立一定的溝通順序，或者一定的制度，也或者是要想一些方法來緩解這種矛盾。

比如：每次家長過來，情緒比較激動的時候，我們可以跟家長解釋，這個問題我目前還不清楚，請稍等，我會給孩子解決這個問題的。家長揪著個別問題不放的時候，我們可以跟家長交流。如果通過這種方式能釋放你心中焦躁的情緒的話，你可以繼續下去。通過這種方式，你想解決什麼問題，你可以直接告訴我。我很理解你現在都心情，也能感受到你對孩子的愛，更能體會你這些年來心中的焦慮，我想和你一起給孩子創造一個適合的學習氛圍，我們需要多溝通，需要深入溝通，請你理解。

教師要建立家校師三方的可以及時溝通的溝通渠道，微信、釘釘均可，以應對突發時間的發生。教師也需要把自己的處事風格給家長做一個簡單的介紹，例如：自己每天上午前兩節課要上課，不會回復家長信息，每天中午要午休，請勿打擾等。教師需要定期做調查，可以使用調查問卷的方式讓家長朋友把孩子回家反饋的一些信息給老師反饋一下，同時要注意保護好學生和家長的個人隱私。建立同頭班公共信息分享平台，可以是石墨文檔等可以協同辦公的文檔鏈接，大家定期查閱，把自己發現的問題、自己的想法寫上去，定期討論或解決問題。相信，只要想辦法，我們能把問題給解決掉的，積極的心態很重要。同時，我們也要積極的去尋求第三選擇。積極的去處理不對等的信息，使彼此之間能多一些理解、多一些諒解，從而構建和諧主義社會。