信息系統遭受攻擊癱瘓如何定刑

① 非法侵入計算機信息系統罪立案標准

（希望下面的內容對你有用！） 2007年6月29日，最高人民法院發布了《關於審理危害軍事通信刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》。該解釋的發布，對於依法懲治危害軍事通信的犯罪活動，有效維護軍事通信和國防利益安全，具有十分重要的意義。 一、關於故意破壞軍事通信犯罪 故意破壞軍事通信犯罪，是司法解釋關注的重點。從刑法第三百六十九第一款的規定可以看出，破壞軍事通信犯罪屬於行為犯，一經實施就構成犯罪，而不論是否造成危害後果或者危害後果是否嚴重。因此，解釋列舉了實踐中常見多發的幾種破壞軍事通信行為，即「損毀軍事通信線路、設備，破壞軍事通信計算機信息系統，干擾、侵佔軍事通信電磁頻譜等行為」。其中，「損毀軍事通信線路、設備」，是最常用的手段，包括截斷軍事通信線路、損毀軍事通信設備等。隨著現代科技發展，軍事通信領域運用計算機信息系統的規模和程度都日益增長，與此同時，「破壞軍事通信計算機信息系統」，已經成為破壞軍事通信的行為之一。「干擾、侵佔軍事通信電磁頻譜」，主要表現在對空中、無線狀態下的軍事通信包括軍用衛星通信進行破壞，對導彈部隊、空軍、海軍的軍事行動有可能造成嚴重危害。 破壞重要軍事通信的難點在「重要軍事通信」的范圍。軍事通信是否重要，主要是看通信的內容和承載的軍事任務的重要程度，而不僅僅看使用軍事通信的機關的級別。有些情況下，旅、團、營、連級的通信也屬於重要軍事通信，如軍委主要首長到連隊視察時所用的通信等。但是，現有軍事法律、法規、規章均沒有對重要軍事通信進行界定，司法機關在適用刑法第三百六十九條時頗感困惑。為便於司法實踐操作，根據軍委法制局、總參通信部、解放軍軍事法院等部門的意見，解釋第七條第一款對「重要軍事通信」進行了明確規范，即「是指軍事首腦機關及重要指揮中心的通信，部隊作戰中的通信，等級戰備通信，飛行航行訓練、搶險救災、軍事演習或者處置突發性事件中的通信，以及執行試飛試航、武器裝備科研試驗或者遠洋航行等重要軍事任務中的通信」。 破壞軍事通信，「情節特別嚴重」時，將被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。對此，解釋在第二條列舉了四種情形。第一種情形，破壞軍事通信行為嚴重影響部隊完成作戰任務或者致使部隊在作戰中遭受損失，屬於最嚴重的危害。第二種情形，破壞部隊執行緊急任務的軍事通信，並因此貽誤部隊行動，出現了致人死亡、重傷、財產重大損失等結果，應當說也是特別嚴重。第三種情形，破壞重要軍事通信三次以上，即使沒有造成實際危害後果，也屬於情節特別嚴重。第四種情形屬於兜底性條款，主要考慮到破壞軍事通信的實際情況比較復雜，上述三種情形難以概括全面，列舉上以備萬一。例如，在軍事通信的核心計算機信息系統放置足以使重要軍事通信大面積癱瘓的邏輯炸彈，即便沒有造成實際的危害後果，也應當屬於情節特別嚴重。類似情形在國家電網監管方面已經發生。2001年秋，我國電網遭遇了建網以來規模最大的一次錄波器大面積失靈、死機事故，華東、華北、華中等地的147個變電站電網錄波器功能癱瘓，就是犯罪嫌疑人置放邏輯炸彈的結果。 有人提出，一般破壞軍事通信的行為與破壞重要軍事通信的行為之間，僅僅在破壞行為的對象上有遞進關系，而在破壞行為的程度上沒有遞進關系。那麼，一般破壞軍事通信的行為能否出現「情節特別嚴重」的情形呢？我們認為，如果理解為一般破壞軍事通信的行為存在出現「情節特別嚴重」的情形，那麼，對於一般破壞軍事通信的行為，要麼在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度內量刑，要麼在十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的法定刑幅度內量刑，而不可能存在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度，這樣理解顯然不通。因此，在現有法律規定條件下，只能理解為只有破壞重要軍事通信的行為，才能存在情節特別嚴重的情形。 二、關於過失損害軍事通信犯罪 刑法第三百六十九條第二款規定的過失損害軍事通信罪，是刑法修正案（五）新增加的犯罪。對此，司法解釋在第三條、第四條進行了解釋，主要解釋了過失損壞軍事通信「造成嚴重後果」、「造成特別嚴重後果」的具體情形。其中，過失損害軍事通信「造成嚴重後果」的，只有一種情形，即造成重要軍事通信中斷或者嚴重障礙。「造成特別嚴重後果」的，包括三種情形，前兩種情形與故意破壞軍事通信「情節特別嚴重」的前兩種情形一致，第三種情形是兜底性條款。故意破壞軍事通信「情節特別嚴重」的第三種情形，即破壞重要軍事通信三次以上的情形，在過失犯罪中基本上不可能出現，因此，解釋對此沒有規定。 三、關於建設、施工單位人員實施的危害軍事通信犯罪 實踐中，軍事通信被阻斷的絕大多數情形，是單位直接負責的主管人員和施工管理人員不聽管護人員勸阻，或者忽視軍事通信線路、設備保護標志，為趕工期而指使、強令、縱容施工人員違章作業造成的，而單純由直接施工人員的原因造成軍事通信被阻斷的情形則相對較少。因此，為了避免只處罰直接施工人員而不處罰負有責任的主管、管理人員，解釋專門對此進行了規定。 解釋將「建設、施工單位直接負責的主管人員和施工管理人員」確定為犯罪主體，主要是考慮到，雖然刑法在表述單位責任人員時使用的是「單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員」，但是，「其他直接責任人員」在危害軍事通信犯罪的實踐中通常被理解為直接施工的人員，而直接施工人員的犯罪在前四條中已經明確，解釋將單位主管人員和施工管理人員確定為本罪的主體，就是要突出對這類人員的責任追究，最大限度地遏制此類犯罪的發生。 按照解釋第五條的規定，主管、管理人員實施的犯罪包括故意和過失兩種犯罪。故意犯罪又包括兩種：一是明知是軍事通信線路、設備而指使、強令、縱容他人損毀的，屬於直接故意犯罪。二是不聽管護人員勸阻而指使、強令、縱容違章施工，造成破壞的，屬於間接故意犯罪。管護人員，既包括部隊的護線官兵，也包括地方代維護的人員，如地方通信公司的人員、僱用的村民等。如果主管、管理人員不聽管護人員勸阻，指使、強令、縱容他人直接破壞軍事通信線路、設備本身，則屬於直接故意犯罪。這兩種故意犯罪統稱破壞軍事通信罪。過失犯罪的前提一般是忽視軍事通信線路、設備保護標志，如標語、線樁等。如果沒有軍事通信線路、設備保護標志，主管、管理人員根本不可能知道軍事通信線路、設備的存在，即便施工造成了軍事通信中斷或者嚴重障礙，也不構成犯罪。但是，是否存在軍事通信線路、設備保護標志，不是判斷主管、管理人員構成過失犯罪的唯一前提。在某些情況下，即便施工地域沒有軍事通信線路、設備的保護標志，但主管、管理人員根據已經掌握的客觀情況，如有施工地域的軍事通信線路布圖等，應當預見施工可能對軍事通信造成危害，或者已經預見到可能對軍事通信造成危害，但不採取任何防範措施，仍然指使、縱容他人施工，結果造成軍事通信線路、設備毀損的，也應當構成過失損害軍事通信罪。 四、危害軍事通信犯罪與其他犯罪的界限 實踐中經常發生危害軍事通信犯罪與危害公用電信設施犯罪、盜竊罪、破壞計算機信息系統罪、擾亂無線電通訊管理秩序罪等犯罪之間存在交叉的情形。這種情形屬於競合犯罪，即行為人實施了一個行為，但觸犯了刑法規定的多種犯罪。在具體認定罪與非罪、此罪與彼罪時很容易引起爭議，需要對此進行解釋。按照解釋第六條的規定，在處理時應遵循「從一重處罰」的刑法適用原則，即按照刑法規定較重的規定定罪處罰。 第六條第一款解決了破壞、過失損壞公用電信設施犯罪與破壞、過失損壞軍事通信犯罪之間競合時的刑法適用問題。實踐中，軍事通信線路與公用電信線路之間在一些情況下，存在同溝不同纜、同纜不同芯的狀況，而且，軍、地之間維護線路的方式也不同，大多數情況下是各自維護自己的線路，但也存在軍、地分段代維護的狀況，即軍隊代地方維護某一段同溝或者同纜的公用電信線路，地方代軍隊維護某一段同溝或者同纜的軍事通信線路。這就造成軍、地之間線路的相互交叉，很容易發生犯罪之間的競合。刑法第一百二十四條規定了破壞、過失損壞公用電信設施犯罪，第三百六十九規定了破壞、過失損壞軍事通信犯罪，這兩類、共四種犯罪的刑罰輕重程度差別很大，相當復雜，因此，在認定構成具體犯罪時，只能「依照處罰較重的規定定罪處罰」。例如，同樣是故意犯罪，破壞軍事通信犯罪有三個量刑幅度，法定最高刑幅度是十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，但法定最低刑幅度是三年以下有期徒刑、拘役或者管制；而破壞公用電信設施犯罪有兩個量刑幅度，法定最高刑幅度是七年以上有期徒刑，明顯比破壞軍事通信罪的低，但法定最低刑幅度是三年以上七年以下有期徒刑，明顯比破壞軍事通信的高。兩罪競合時，如果危害特別嚴重時，就應當適用破壞軍事通信罪；如果危害一般時，則應當適用破壞公用電信設施罪。 第二款規定了盜竊罪與破壞、過失損壞軍事通信犯罪，以及與破壞、過失損壞公用電信設施犯罪之間的競合時的法律適用問題。這種情形在實踐中比較常見，處理起來也是「依照處罰較重的規定定罪處罰」，一般不會引起歧義，但是，考慮到本條規定的都是競合犯罪的情形，將這種情形規定後，將使本條內容更加完整。 第三款規定的是刑法第二百八十五條非法侵入計算機信息系統犯罪，第二百八十六條破壞計算機信息系統犯罪，第三百六十九條破壞、過失損壞軍事通信犯罪之間發生競合關系的情形。實踐中，違反國家規定，侵入國防建設、尖端科學技術領域的軍事通信計算機信息系統後，如果不實施進一步的行為，就不一定會對軍事通信造成破壞。這種情形符合刑法第二百八十五條的規定，應當以非法侵入計算機信息系統罪定罪處罰。如果對軍事通信造成破壞，例如對軍事通信計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成軍事通信計算機信息系統不能正常運行，或者對軍事通信計算機信息系統中存儲、處理、傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，或者故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響軍事通信計算機信息系統正常運行的，就可能同時觸犯這三個條文的規定，應當依照處罰較重的規定定罪處罰。 第四款規定的是刑法第二百八十八條擾亂無線電通訊管理秩序犯罪與第三百六十九條破壞、過失損壞軍事通信犯罪之間發生競合時的情形。實踐中，違反國家規定，擅自設置、使用無線電台（站），或者擅自佔用頻率，經責令停止使用後拒不停止使用，干擾無線電通訊正常進行，造成嚴重後果的，符合刑法第二百八十八條的規定，應當依照擾亂無線電通訊管理秩序罪追究刑事責任。但是，如果明知是軍用頻率而擅自佔用，造成軍事通信中斷或者嚴重障礙的，那麼，就可能同時構成刑法第二百八十八條、第三百六十九條規定的犯罪，就應當依照處罰較重的規定定罪處罰。 在起草過程中，有人提出該條分四款太長，建議分為四個條文規定。我們認為，考慮到這四種情形都是解決此罪彼罪問題的，且競合犯罪在整個解釋的架構中不宜佔用過多的條文，如果分別用四個條文解釋，會造成條文過多、功能重復，給人以喧賓奪主的感覺，因此，將其納入一個條文一並作了解釋。 五、關於軍事通信的具體范圍、通信中斷和嚴重障礙的標准 這些問題屬於技術問題，根據解釋第七條第二款的規定，應當參照中國人民解放軍通信主管部門的有關規定確定。目前，中國人民解放軍通信主管部門，是指總參通信部。總參通信部的規定，相當於部門規章。司法機關在處理有關案件時，對這些技術問題的判斷，應當參照總參通信部的有關規定確定。總參通信部沒有規定，或者依據規定難以判斷時，司法機關可以就是否軍事通信、是否重要軍事通信、軍事通信是否中斷或者嚴重障礙等問題，請總參通信部的有關部門如總參通信網路技術管理中心出具證明函件或者鑒定結論。

② 破壞計算機信息系統罪、網路服務瀆職罪的犯罪構成界定

客體要件。本罪所侵害的客體是計算機信息系統的安全。對象為各種計算機信息系統功能及計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序。客觀要件。本罪在客觀方面表現為違反國家規定，破壞計算機信息系統功能和信息系統中存儲、處理、傳輸的數據和應用程序，後果嚴重的行為。根據本條規定，包括下列3種情況：1、破壞計算機信息系統功能。即對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行。所謂計算機信息系統，是指由計算機及其相關的和配套的設備含網路、設施構成的，按照一定的應用目標和規則，對信息進行採集、加工、存儲、傳輸、檢索等處理的人機系統。其功能多種多樣，如進行文件編輯、採集、加工、存儲、列印、傳輸、檢索或者繪圖、顯像、游戲等，可用於不同行業、不同目標。同行業、不同目標的計算機系統其具體功能又會有所差別，如航空鐵路售票、氣象形勢分析、預測、圖書、報刊管理、企業經營管理等等。無論用於何種行業或者用於何種目標，只要對其功能進行破壞即可構成本罪。破壞計算機信息系統的方法，包括對功能進刪除、修改、增加、干擾等具體行為，其中，刪除，是指將計算機信息系統應有的一功能加以取消，既可以是取消其中的一項，也可以是其中的幾項或者全部、修改是指將計算機信息系統的功能部分或者全部地進行改變，或者將原程序用別一種程序加以替代，改變其功能，增加，是指通過增加磁記錄等手段為計算機信息系統添加其原本沒有的功能。至於干擾、則是通過一定手段如輸入一個新的程序干擾原程序，以影響計算機系統正常運轉，行使其功能。2、破壞計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序。所謂數據，在這里是指計算機用以表示一定意思內容或者由其進行實際處理的一切文字、符號、數字、圖形等有意義的組合，所謂計算機中存儲、處理、傳輸的數據，則是指固定存儲中計算機內部隨時可供提取、查閱、使用的數據，或者已經進入計算機正在進行加工、處理以及通過線路而由其他計算機信息系統傳遞過來的數據。所謂計算機程序，是指為了得到某種結果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執行的代碼化指令序列。或者可被自動轉換成代碼化指令序列的符合化指令序列或者符合化語序列，至於計算機應用程序則是指用戶使用數據的一種方式，是用戶按資料庫授予的子模式的邏輯結構，收發室對數據進行操作和運算的程序。對計算機信息系統的數據、應用程序進行破壞，是指通過輸入刪除、修改、增加的操作指令而對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行破壞的行為。3、故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行。所謂破壞性程序，是指隱藏於計算機信息系統中的數據文件、執行程序里的能夠在計算機內部運行，對其功能進行干擾、影響的一種程序。計算機病毒，作為一種破壞性程序的典型，是指編制或者在計算機程序中插入的破壞計算機功能或者毀壞數據，影響計算機使用，並能自我復制的一組計算機指令或者程序代碼。所謂製作，是指創制、發明、設計、編造破壞性程序或者獲悉技術製作破壞性程序的行為。所謂傳播，則是指通過計算機信息系統含網路輸入、輸出計算機病毒等破壞性程序，以及將已輸入的破壞性程序軟體加以派送、散發等的行為。破壞行為必須造成嚴重後果，才能構成其罪。否則，如果沒有造成危害後果或者雖有危害後果但不是嚴重後果，即使有破壞計算機信息系統的行為，也不能構成本罪。所謂造成嚴重後果，主要是指造成重要計算機信息系統如國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統破壞的；造成計算機信息系統功能部分甚或全部喪失，嚴重影響工作或者造成重大經濟損失的，致使秘密、重要數據、資料、信息毀棄，造成嚴重損失的；出於恐怖等違法犯罪目的，造成惡劣的影響的；等等。主體要件。本罪的主體為一般主體，即年滿l6周歲具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪。實際能構成其罪的，通常是那些精通計算機技術、知識的專業人員，如計算機程序設計人員、計算機操作、管理維修人員等。主觀要件。本罪在主觀方面必須出於故意，過失不能構成本罪。如果因操作疏忽大意或者技術不熟練甚或失誤而致使計算機信息系統功能，或計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據、應用程序遭受破壞，則不構成本罪。至於其動機，有的是顯示自已在計算機方面的高超才能，有的是想泄憤報復，有的是想竊取秘密，有的是想謀取利益，等等，但動機如何，不會影響本罪成立。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》
第二百八十六條違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，後果嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役;後果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。
違反國家規定，對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，後果嚴重的，依照前款的規定處罰。
故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，後果嚴重的，依照第一款的規定處罰。
單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。

③ 破壞計算機信息系統罪 判幾年

破壞計算機信息系統罪後果嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；後果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。

《中華人民共和國刑法》相關條款：

第二百八十六條 違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，後果嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；後果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。

違反國家規定，對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，後果嚴重的，依照前款的規定處罰。故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，後果嚴重的，依照第一款的規定處罰。

(3)信息系統遭受攻擊癱瘓如何定刑擴展閱讀

立案標准：

1．違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，後果嚴重的；

2．違反國家規定，對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，後果嚴重的；

3．故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，後果嚴重的。

④ 黑客致40多家網吧網路癱瘓，這些網吧會怎麼追究其責任

近日，來自山東濟南的一位小夥子王某，在網路上發動網路攻擊導致四十多家網吧網路癱瘓，頻繁地掉線。

隨後該男子被當地派出所拘留，問其原因，竟說純粹是為了好玩，看到別人斷網就很高興。

這次

我為王某這種行為感到恥辱，從他初中綴學可以看出，一定是王某教養不好，從而做出這些行為。這次給網吧老闆的損失，在我看來，王某應該賠償給網吧老闆。雖然已經被拘留，並且已構成犯罪，但是網吧老闆的損失難道要他自己來付嗎？網吧老闆也是一個受害者啊，老闆也是無辜的啊！

再說說當時在網吧開黑的朋友，我已經感受到了他們的急躁，這個我生有感受，因為我自己的手機很卡，每次玩游戲的時候，那個屏幕就會卡成馬賽克，這時候我就會使勁地砸手機來解氣，大概卡了七八分鍾手機才好一點，等游戲結束後，我收到了系統的舉報信，裡面寫著我掛機，扣了我的信譽分。所以對於王某的很高興，我感到十分無語。

⑤ 非法侵入計算機系統並對計算及實施惡意攻擊的是

屬於非法侵入計算機信息系統罪。

依據《中華人民共和國刑法》第二百八十五條非法侵入計算機信息系統罪規定：違反國家規定，侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

違反國家規定，侵入前款規定以外的計算機信息系統或者採用其他技術手段，獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據，或者對該計算機信息系統實施非法控制，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

(5)信息系統遭受攻擊癱瘓如何定刑擴展閱讀：

非法侵入計算機信息系統的相關要求規定：

1、提供專門用於侵入、非法控制計算機信息系統的程序、工具，或者明知他人實施侵入、非法控制計算機信息系統的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節嚴重的，依照前款的規定處罰。

2、單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。

⑥ 如何認定破壞計算機信息系統罪

一、案情

公訴機關：廣東省廣州市人民檢察院。

被告人：呂某某，男，25歲，廣東省廣州市人，高中文化，無業，1998年5月5日被逮捕。

辯護人：李某某、廖某某，廣東環宇商務律師事務所律師。

廣東省廣州市人民檢察院以被告人呂某某犯破壞計算機信息系統罪，向廣州市中級人民法院提起公訴。

起訴書指控：被告人呂某某入侵中國XX多媒體通信網廣州主機(以下簡稱廣州主機)和藍天BBS主機，進行修改、增加、刪除等一系列非法操作，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十六條第一、二款的規定，構成破壞計算機信息系統罪，請依法判處。

被告人呂某某當庭辯稱：我修改廣州主機的root(最高許可權)密碼，是經過該主機的網管員同意的，不是非法修改。我入侵廣州主機和藍天主機，目的是要嘗試進入別人主機的方法是否可行，從中學習如何保障網路安全，並非從事破壞活動。

呂某某的辯護人稱：被告人呂某某沒有對計算機信息系統的功能、數據和應用程序進行破壞，其入侵行為沒有使計算機信息系統無法正常運行，沒有產生嚴重後果，起訴書指控的罪名不能成立，應當宣告呂某某無罪。

廣州市中級人民法院經審理查明：

1997年4月間，被告人呂某某加入國內黑客組織。1998年1至2月間，呂某某使用自己的手提電腦，盜用鄒某、王某、何某、朱某的帳號和使用另外兩個非法帳號，分別在廣東省中山圖書館多媒體閱覽室及自己家中登錄上網，利用從互聯網上獲取的方法攻擊廣州主機。在成功入侵該主機系統並取得最高許可權後，呂某某非法開設了兩個具有最高許可權的帳號和一個普通用戶帳號，以便長期佔有該主機系統的控制權。期間，呂某某於2月2日至27日多次利用gzlittle帳號上網入侵廣州主機，對該主機系統的部分文件進行修改、增加、刪除等一系列操作，非法開設了gzfifa、gzmicro、gzasia三個帳號送給袁某(另案處理)使用，並非法安裝和調試網路安全監測軟體，未遂。2月25日、26日，呂某某先後3次非法修改廣州主機系統的root密碼，致使該主機系統最高許可權密碼3次失效，造成該主機系統管理失控約15個小時。當廣州主機網管員第一次發現使用自己設置的root密碼無法進入主機的超級用戶狀態對主機進行管理時，呂某某上網主動要求與網管員對話，詢問網管員是否將密碼丟失了，聲稱他能將密碼修改回來。當網管員詢問其是否將網管員設置的密碼修改了時，呂某某矢口否認。在此情況下，網管員為能進入並操作主機，只得同意呂某某「幫助」他將密碼修改回來。呂某某隨即將root密碼已經改為root123密碼一事通知了網管員。網管員經試驗root123密碼可用後，為安全起見，又把root123設置為另一密碼。但是網管員隨後即發現，他剛改過的這一密碼，又被改回為只有呂某某和網管員知道的root123密碼。2月26日下午，廣州主機採取了封閉普通用戶登錄進入該主機的措施後，只有呂某某仍能以非法手段登錄進入，期間該主機的root密碼第三次失效，呂某某再次主動與網管員交談，雖然仍否認自己修改了主機的密碼，但是將能夠進入主機的新root密碼告訴了網管員。呂某某實施了入侵行為後，把其使用的帳號記錄刪除，還將撥號信息文件中的上網電話號碼改為12345678或00000000，以掩蓋其入侵行為。

此外，1998年2月12日，被告人呂某某還利用。Lss程序和所獲得的密碼對藍天BBS主機進行攻擊，在取得該主機的最高許可權後提升LP帳號為最高許可權用戶帳號，以便長期取得該主機的最高許可權。

上述事實，有呂某某的作案工具等物證，作案地點的照片和通信記錄、文件記錄等書證以及鑒定結論、證人證言等證據證實。

二、判決

廣州市中級人民法院認為：

伴隨著計算機信息系統不斷深入社會生活的各個領域，針對計算機信息系統的犯罪也逐漸增多，成為社會不安定的一種因素。依法懲治這類犯罪活動，已成為刑法的一項重要任務。

國務院1994年2月18日發布的《中華人民共和國計算機信息系統安全保護條例》第七條規定：「任何組織或者個人，不得利用計算機信息系統從事危害國家利益、集體利益和公民合法利益的活動，不得危害計算機信息系統的安全。」被告人呂某某違反這一規定，利用其掌握的知識入侵廣州主機、藍天BBS主機信息系統，取得控制該系統的最高許可權，實施了增設最高許可權的帳戶和普通帳戶，對廣州主機存儲、處理和傳輸的數據進行刪改、監測，3次修改廣州主機的最高許可權密碼等3種破壞行為。

《中華人民共和國刑法》第二百八十六條第一款規定：「違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，後果嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役;後果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。」第二款規定：「違反國家規定，對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，後果嚴重的，依照前款的規定處罰。」計算機信息系統上的帳號和密碼，是以數據形式表現出來的計算機信息系統功能的一部分。被告人呂某某對計算機信息系統上的帳號和密碼進行修改、增加，其行為觸犯了刑法第二百八十六條第一款的規定。而呂某某在廣州主機系統中安裝並調試網路安全監測軟體，則是對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的應用程序進行刪除、修改、增加的操作，其行為觸犯了第二百八十六條第二款的規定。呂某某的行為已經危害了計算機信息系統的安全，造成廣州主機管理失控、不能正常運行的嚴重後果，構成破壞計算機信息系統罪，應當依法處以刑罰;對其用於犯罪的本人財物，應當依照刑法第六十四條的規定，予以沒收上繳國庫。

被告人呂某某入侵廣州主機後，成為該主機除網管員以外唯一獲得最高許可權的人。盡管呂某某矢口否認私自修改過廣州主機的root密碼，但是在網管員將呂某某告訴他的root123密碼設置為另一密碼，而他設置的這一密碼隨即就被改回為只有他和呂某某才知道的root123密碼，這一情節足以證實修改密碼的人不能是其他人，只能是呂某某。

被告人呂某某掌握並修改了廣州主機的密碼，致使網管員也不能進入主機系統進行管理工作。在此情況下，呂某某將自己修改的密碼告訴網管員，使網管員能夠繼續操作主機。這一行為只是減輕了犯罪的危害後果，不能改變行為的犯罪本質，更不是為網管員提供幫助。

無論出於何種目的，非法進入計算機信息系統進行刪除、修改等操作，致使計算機信息系統不能正常運行，造成嚴重後果的，都是刑法規定的犯罪行為。被告人呂某某及其辯護人關於修改密碼是經網管員同意的，進入信息系統是為了學習，且沒有破壞該信息系統，行為不構成犯罪的意見，不能成立。

綜上，廣州市中級人民法院於1999年8月19日判決：

一、被告人呂某某犯破壞計算機信息系統罪，判處有期徒刑一年六個月;

二、繳獲被告人呂某某作案用的手提電腦1台，予以沒收上繳國庫。

一審宣判後，被告人呂某某沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。

⑦ 中華人民共和國刑事訴訟法第八十條以破壞計算機系統罪拘留，請問這個

《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十條是關於公安機關對涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人予以刑事拘留的程序上的規定。
因涉嫌破壞計算機系統罪而被刑事拘留的，根據刑事訴訟法的規定，最多可拘留37天，但期間如果沒有取保候審的，以後還要被逮捕和判刑。
如果經法院審理，犯罪證據確實、充分的，就會被判處刑罰。
《刑法》
第二百八十六條【破壞計算機信息系統罪；網路服務瀆職罪】違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，後果嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；後果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。
違反國家規定，對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，後果嚴重的，依照前款的規定處罰。
故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，後果嚴重的，依照第一款的規定處罰。
單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。

⑧ 我兒子17歲犯破壞計算機信息系統罪，被羈押快三個月了。有網友律師的回復：不需請個律師。可打電話給當...

不合適，可別起反作用。17歲屬於未成年人，依法可以從輕或減輕處罰。有條件就請個律師吧。爭取在3年以下，並爭取適用緩刑。如果能夠從輕或減輕，判在3年以下，未成年人（特別是在校生）原則可使用緩刑。
破壞計算機信息系統罪定義、量刑
違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，後果嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役;後果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。
解讀：破壞計算機信息系統罪定義、量刑
刑法解釋：第二百八十六條【破壞計算機信息系統罪定義、量刑】
第二百八十六條違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，後果嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役;後果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。
違反國家規定，對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，後果嚴重的，依照前款的規定處罰。
故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，後果嚴重的，依照第一款的規定處罰。
【解釋】本條是關於故意破壞計算機信息系統功能、故意破壞計算機信息系統數據和應用程序、故意製作、傳播破壞性程序罪的犯罪及處刑規定。共分三款。
第一款是關於破壞計算機信息系統功能的犯罪及處刑規定。根據本款規定，破壞計算機信息系統功能犯罪，是指違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，後果嚴重的行為。這里規定的「違反國家規定」，是指違反國家關於保護計算機安全的有關規定，目前主要是指違反《中華人民共和國計算機安全保護條例》的規定;「計算機信息系統功能」，是指在計算機中，按照一定的應用目標和規則對信息進行採集、加工、存儲、傳輸、檢索的功用和能力;「刪除」，是指將原有的計算機信息系統功能除去，使之不能正常運轉;「修改」，是指對原有的計算機信息功能進行改動，使之不能正常運轉;「增加」，是指在計算機系統里增加某種功能，致使原有的功能受到影響或者破壞，無法正常運轉;「干擾」，是指用刪除、修改、增加以外的其他方法，破壞計算機信息系統功能，使其不能正常運行;「不能正常運行」，是指計算機信息系統失去功能，不能運行或者計算機信息系統功能不能按原來設計的要求運行;「後果嚴重的」，一般是指國家重要計算機信息系統的功能受到破壞的;給國家、集體、組織或者個人造成重大經濟損失的;造成惡劣社會影響的，等等。根據本款規定，後果嚴重是構成本罪的要件，沒有造成嚴重後果的，不構成本罪。本款根據犯罪情節輕重，規定了兩檔處刑：一是後果嚴重構成犯罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役;後果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。所謂「後果特別嚴重」，主要是指國家特別重要的計算機信息系統的功能受到破壞的;給國家、集體、組織或者個人造成特別重大的經濟損失的;社會影響特別惡劣的，等等。
第二款是關於故意破壞計算機信息系統的數據和應用程序的犯罪及處刑規定。根據本款規定，這一犯罪是指違反國家規定，對計算機信息系統中的存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，後果嚴重的行為。這里規定的「違反國家規定」，是指違反國家對計算機管理的有關規定，目前主要是指《計算機安全保護條例》的規定;「計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據」，是指在計算機信息系統中實際處理的一切文字、符號、聲音、圖像等內容有意義的組合;所謂「計算機程序」，是指為了得到某種結果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執行的代碼化指令序列，或者可被自動轉換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列;「計算機應用程序」，是用戶使用資料庫的一種方式，是用戶按資料庫授予的子模式的邏輯結構，書寫對數據進行操作和運算的程序;「刪除操作」，是指將計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序的全部或者一部刪去;「修改操作」，是指對上述數據和應用程序進行改動;「增加操作」，是指在計算機信息系統中增加新的數據和應用程序。這里規定的「後果嚴重的」，主要是指對重要的計算機信息系統的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，嚴重破壞計算機信息系統的有效運行，影響正常的工作和生活的;計算機信息系統的數據和應用程序被破壞後，造成巨大經濟損失的，等等。本款犯罪，應當是後果嚴重的，沒有造成嚴重後果的，不構成本罪。「依照前罪的規定處罰」，是指對本款規定的犯罪，處五年以下有期徒刑或者拘役;後果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。
第三款是關於故意製作、傳播破壞性程序的犯罪及處刑規定。根據本款規定，這一犯罪是指故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，後果嚴重的行為。這里規定的「故意製作」，是指通過計算機，編制、設計針對計算機信息系統的破壞性程序的行為;「故意傳播」，是指通過計算機信息系統(含網路)，直接輸入、輸出破壞性程序，或者將已輸入破壞性程序的軟體加以派送、散發、銷售的行為;「計算機破壞性程序」，是指隱藏在可執行程序中或數據文件中，在計算機內部運行的一種干擾程序，這種破壞性程序的典型是計算機病毒。「計算機病毒」，是指在計算機中編制的或者在計算機程序中插人的破壞計算機功能或者毀壞數據，影響計算機使用，並能自我復制的一組計算機指令或者程序代碼，其本質是非授權的程序載入。計算機病毒具有可傳播性、可激發性和可潛伏性，對於大、中、小、微型計算機和計算機網路都具有巨大的危害和破壞性，是計算機犯罪者對計算機進行攻擊的最嚴重的方法，可能會奪走大量的資金、人力和計算機資源，甚至破壞各種文件及數據，造成機器的癱瘓，帶來難以挽回的損失。計算機病毒同一般生物病毒一樣，具有多樣性和傳染性，可以繁殖和傳播，有些病毒傳播很快，並且一旦侵入系統就馬上摧毀系統，另一些病毒則有較長的潛伏期，在潛伏一段時間後才發作。所謂「影響計算機系統正常運行」，是指計算機病毒等破壞性程序發作後，導致原有的計算機信息系統和應用程序不能正常運行。這里規定的「後果嚴重的」，是構成本罪的要件，主要是指影響重要計算機系統正常運行，致使正常的工作秩序遭到嚴重破壞，造成嚴重經濟損失以及惡劣的影響等;影響計算機系統正常運行造成其他嚴重後果的。「依照本條第一款的規定處罰」，是指對本款規定的犯罪，處五年以下有期徒刑或者拘役;後果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。

⑨ 請教有關破壞計算機系統信息罪和有關非法入侵計算機罪

21世紀將是一個以計算機網路為核心的信息時代，數字化、網路化、信息化是21世紀的時代特徵，計算機正在人們的工作、學習、生活中正扮演著越來越重要的角色。隨著以「計算機網路」為核心的信息技術的迅猛發展，網路在為國家機關提高工作效率、工作質量；為企業帶來巨大經濟效益和無限商機的同時，也產生了一個新興的犯罪名詞━━計算機犯罪。我國作為一個發展中國家，針對這一高科技犯罪，在立法方面存在一定的滯後，在計算機網路管理和計算機犯罪方面基本上處於無法可依或有法難依的狀態。面對計算機犯罪發現難、捕捉難、取證難、定性更難的特點，司法部門如何處理計算機犯罪案件，是一個既緊迫又需長期研究的問題。我國《刑法》中將「破壞計算機信息系統罪」、「非法侵入計算機信息系統罪」列入妨害社會管理秩序罪中，表明了我國在打擊計算機犯罪活動的堅決態度。作為一名計算機從業人員，筆者深知計算機犯罪的嚴重後果，在此對該類犯罪的危害、犯罪對象來源以及該類犯罪在刑法上的疏漏方面談談自己的一些膚淺的認識，以達拋磚引玉之目的。

一、計算機犯罪的危害

隨著計算機技術的飛速發展，信息網絡已經成為社會發展的重要保證。信息網路涉及到國家的政府、軍事、文教等諸多領域。其中存貯、傳輸和處理的信息有許多是重要的政府宏觀調控決策、商業經濟信息、銀行資金轉帳、股票證券、能源資源數據、科研數據等重要信息。有很多是敏感信息，甚至是國家機密。計算機犯罪帶來的危害主要體現在兩個方面：一是國家秘密、商業秘密等文件資料失密；二是對計算機系統進行惡意的破壞。中國的網路事業發展迅速，據不完全統計，我國上網計算機數有六百七十萬台，上網用戶達到一千六百九十餘萬。網際網路使用人群在中國每年增長比例都超過100%。網民總人數已超過1500萬人。網上銀行、網上購物等電子商務迅猛發展。政府、企業網際網路技術應用出現前所未有的熱潮。伴隨著網路興起而來的是計算機犯罪案件也急劇上升，計算機犯罪已經成為普遍的國際性問題。據美國聯邦調查局的報告，計算機犯罪是商業犯罪中最大的犯罪類型之一，每筆犯罪的平均金額為45000美元，每年計算機犯罪造成的經濟損失高達50億美元。而計算機犯罪大都具有瞬時性、廣域性、專業性、時空分離性等特點。通常計算機罪犯很難留下犯罪證據，這大大刺激了計算機高技術犯罪案件的發生。計算機犯罪案率的迅速增加，使各國的計算機系統特別是網路系統面臨著很大的威脅，並成為嚴重的社會問題之一。根據美國計算機安全協會與聯邦調查局的一次聯合調查統計，僅該國有53％的企業受到過計算機病毒的侵害，42％的企業的計算機系統在過去的12個月被非法使用過。而五角大樓的一個研究小組稱美國一年中遭受的攻擊就達25萬次之多。 如俄羅斯黑客弗拉基米爾.利文與其夥伴從聖彼得堡的一家小軟體公司的聯網計算機上，向美國CITYBANK銀行發動了一連串攻擊，通過電子轉帳方式，從CITYBANK銀行在紐約的計算機主機里竊取1100萬美元。 隨著計算機網路的崛起伴隨而來的「計算機病毒」，更是讓人聞「毒」色變，每年因計算機病毒發作而造成的經濟損失更是不可估量。

二、計算機犯罪種類劃分和動機概述

黑客（Hacker）本意是指在計算機程序設計領域中，非常熟悉計算機程序設計技術而熱衷於編制新程序的電腦迷，而現在逐漸演變為一個未經許可「侵入」計算機程序系統的人，或是懷有惡意破壞計算機程序系統、編制計算機病毒的代稱。而計算機黑客則正是計算機犯罪的主要來源。對黑客進入電腦系統的行為，一般可以劃分為以下幾類：一是「黑客非法侵入」，破壞計算機信息系統；二是網上製作、復制、傳播和查閱有害信息，如傳播計算機病毒、黃色淫穢圖像等；三是利用計算機實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款；四是非法盜用使用計算機資源，如盜用帳號、竊取國家秘密或企業商業機密等；五是利用互聯網進行恐嚇、敲詐等其他犯罪。隨著計算機犯罪活動的日益新穎化、隱蔽化，未來還會出現許多其他犯罪形式。從目前我國所破獲的計算機犯罪案件中，犯罪嫌疑人普遍都是精通計算機的青年學生。究其犯罪動機，筆者認為有以下二個方面：一是行為人不是出於惡意，而是抱著好玩或顯示自身的計算機技術特長，把入侵別人的電腦系統當作是對自己的能力的一種挑戰，入侵系統後並不實施破壞行動而退出，可稱之為非惡意入侵者。二是行為人故意違反國家規定，入侵電腦系統的目的是竊取商業情報、資料或國家秘密；或為顯示自己的能力而製作、傳播計算機病毒等破壞程序，導致系統癱瘓，這類黑客可稱之為惡意入侵者。

三、我國《刑法》中有關計算機犯罪的規定

1、《刑法》第285條規定的「非法侵入計算機信息系統罪」，該罪是指違反國家規定，侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統的行為。本罪所侵犯的客體是國家重要計算機信息系統的安全，犯罪對象是國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統。客觀方面表現為違反國家規定，侵入上述三類計算機信息系統的行為。而主觀方面只能是故意，即明知是該類系統而故意侵入。觸犯本罪處三年以下有期徒刑或者拘役。

2、《刑法》第286條規定的「破壞計算機信息系統罪」是指違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，或者對計算機信息系統中存儲、處理或傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，或者故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，後果嚴重的行為。本罪所侵犯的客體是國家對計算機信息系統的管理制度。客觀方面表現為行為人違反國家規定，破壞計算機信息系統，且後果嚴重的行為。主觀方面只能是故意。觸犯該罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，後果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。

四、我國《刑法》中有關計算機犯罪刑罰的疏漏

在現代生活中，計算機已經成為人們在信息交流和日常工作中一種十分重要的工具，確保計算機信息系統的正常運行，對穩定正常的社會秩序，發展社會經濟有著十分重要的意義。我國已將對計算機犯罪的處罰提高到刑罰處罰的高度，從上述兩罪看，其處罰不可謂不重，同時也顯視了我國對計算機犯罪行為的處罰力度和決心，但是由於法律的制定具有一定的滯後性，因此在司法實踐中對該類犯罪的處罰也存在一定的片面性和局限性。

1、兩罪不能涵蓋計算機犯罪的全部行為。如：曾轟動一時的上海熱線案中，楊某因侵入「上海熱線」8台伺服器，破譯了大部分工作人員和500多個合法用戶的帳號和密碼，其中包括2台伺服器的超級用戶帳號和密碼，非法竊用該「熱線」2000多個小時，楊某被公安機關抓獲，以「破壞計算機信息系統罪」逮捕。後公安機關又將強制措施由逮捕改為取保候審。而該案則是一個典型的「三不象」案件，理由是：（1）楊某不構成「非法侵入計算信息系統罪」，根據刑法中對該罪的規定，楊某侵入的是網路服務商的信息系統，而不是國家事務、國防建設、尖端科學技術領域，其犯罪對象與該罪所指犯罪對象不同一，所以不構成該罪。（2）楊某不構成「破壞計算機信息系統罪」。根據該罪的規定，行為人雖然具有刪除、修改、並可造成網路癱瘓的能力，但其並未實施該行為，即使實施了該行為，也必須達到刑法所規定的「後果嚴重」才可以該罪追究其責任。（3）楊某不構成盜竊罪。根據刑法第287條規定，從法理上講，楊某的行為與盜用長途電話、移動號碼實質相同，但在司法實踐一般認為該類違法行為所侵犯的對象是通訊用戶，而不包括通訊服務提供商，即網路服務商（ISP），刑法第265條中有關盜竊數額計算中，僅涉及電話和行動電話的情況，沒有涉及計算機網路的情況，如果擴大解釋則尚無明確的法律規定或司法解釋，按法無明文規定不為罪原則，只能得出楊某不構成盜竊罪的結論。

2、對「後果嚴重」一詞沒有準確的界定標准。如「破壞計算機信息系統罪」中「後果嚴重」一詞的准確界定標準是什麼？，達到什麼樣的後果才稱為嚴重？又如首例黑客入侵證券網路案中，章某為幫朋友炒股搞內幕資料而非法入侵證券公司的電腦系統，拷貝了客戶帳號、資金余額等明細資料，章某被抓獲後，經審查司法部門認定章某為「無罪」。就該案而言，與前述一案有一些相同之處，那麼章某又構不構成「盜竊商業秘密罪」呢？爭論的焦點又在於按照刑法規定，要造成重大損失才構成盜竊商業秘密罪，對「後果嚴重」的含義如何界定，後果嚴重是否以造成實際的財產損失為唯一的認定依據。對司法機關的「無罪」認定，筆者贊同，理由是：章某有利用計算機盜竊商業機密罪的行為，但並沒有構成盜竊商業機密罪。在刑法上，找不到給章定罪的條文，無論我們出於怎樣的保護知識經濟的良好目的，但法律就是法律，法律要看行為結果的，章某一案中，並未造成誰的經濟損失。刑法第219條規定，要給商業秘密之權利人造成重大損失的，才構成該罪。在我們現在的法律解釋中，損失指的就是經濟損失，現在沒有經濟損失，怎麼定罪呢？

四、打防結合，標本兼治

1、加強立法，從重、從嚴打擊計算機犯罪行為

在依法打擊計算機犯罪的過程中，注重加強立法建設。目前針對網路違法犯罪的處罰條款，我國還散見於《刑法》、《民法》、《中華人民共和國計算機信息系統安全保護條例》和《維護互聯網安全的決定》等法律、法規中，不夠系統、集中，操作起來也比較困難。為更好地依法打擊計算機違法犯罪活動，保護網路安全，有必要借鑒發達國家的辦法，制定一部專門法律，通過增強其針對性、系統性和可操作性，為依法治理計算機網路違法犯罪提供必要的法律保障。由於互聯網作為全球信息交流的紐帶，正日益成為重要的社會公共設施，許多信息庫連接在網上，很大部分涉及到國家利益和公民財產安全，因此對於計算機犯罪行為應予以嚴厲的處罰，從而提高犯罪行為的成本。在目前沒有專門的法律的情況下，可以考慮採取下列辦法解決計算機犯罪定性處罰難的問題：如修改《刑法》第285條規定的「非法侵入計算機信息系統罪」中被侵入的對象從國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統擴大到經濟建設、公共信息服務領域。或者是增加「非法操作或無權使用計算機信息系統罪」，以填補兩罪之間的空白。