❶ 美國經濟哪些數據比10年前更可怕
1、就業
美國勞工部數據顯示，截至9月19日當周首次申領失業救濟人數增加3000人，總數為26.7萬人。
首次申領失業救濟人數徘徊在歷史低點附近，因為僱主留住員工以滿足銷售增長需求。用工需求增長，包括穩定的非農就業增長和更多職位空缺，將有助於促進家庭開支，而消費乃是美國經濟中佔比最大的部分。
「我們沒有看到很多裁員，」Raymond James Financial Inc.首席經濟學家Scott Brown表示。「申領失業救濟人數在很低水平。勞動力市場肯定在好轉。」
2、製造業
美國無論是「再工業化」也好，「製造業回歸」也好，本質上都是實現製造業升級，搶占國際產業競爭制高點。
3、經常帳平衡
美國商務部9月17日公布數據顯示，美國第二季度經常帳赤字1097億美元，前值由赤字1133億美元修正為1183億美元。第二季度經常帳赤字收窄主要因為商品貿易赤字縮小及被轉移出美國的收入減少。
經常帳指美國與外國進行商品、勞務進出口、投資等所產生的資金流入、流出情況。經常帳內容主要包括商品貿易收支，即有形貨物的進出口，及服務貿易收支，即諸如旅遊、銀行及保險等各種服務的往來。
當前美國經常帳赤字已經逼近上次經濟衰退前水平，這意味著美國消耗的財富遠大於生產所得，等同於經濟自殺。
4、房屋銷售
美國商務部人口普查局(US Census Bureau)公布數據顯示，美國8月新屋銷售年化55.2萬戶，環比上漲5.7%，大幅高於預期的51.5萬戶，並創下2008年2月以來新高。
2006年，美國人口剛突破3億大關。
而新屋銷售更是慘不忍睹，這個行業幾乎已經徹底「完蛋」了。當前美國新屋銷售數量只有2000年的一半，而2006年的峰值更是遙不可及的目標。
5、貨幣基礎
2014年10月29日，美國結束了維持兩年之久第三輪量化寬松政策.為了提振經濟，美聯儲瘋狂地印鈔，造成的恐怖後果完全無法估計。
「QE根本就沒有效果!」芝加哥大學布斯商學院金融學講座教授約翰-柯克倫(John Cochrane)多次在公開場合如是說，「況且美聯儲之前3次QE放出的資金並沒有進入民眾的腰包，而是趴在了銀行的賬上，民眾在借錢的時候依然要經受並不低的貸款利率，而且這一切也並不是帶動美國經濟發展及失業率改善的條件。」
6、食品通脹
一旦食品價格大漲，那麼當前美國較低的通貨膨脹恐得到明顯改善，或進一步逼近央行2%的目標位。
7、貨幣周轉率
美聯儲大量印鈔之所以沒有導致過量的通脹，是因為貨幣周轉率非常低，而健康經濟的貨幣周轉率往往較快。當前美國M2貨幣周轉率已經跌至紀錄歷史地位。
8、總體債務水平
在奧巴馬執政時期，美國債務總額增加了70%，從2009年1月21日的10.625萬億美元到去年11月的18.005萬億美元。
應該說，國會兩黨領袖都有強烈的意願來阻止政府關門的發生。但兩黨內部的意見分歧加深，給解決問題帶來了很大的變數。
假如美國國會無法通過支出法案以令政府獲得運轉資金，則美國聯邦政府將在10月1日被迫關門。
由此看來，美國確實應該出台一些政策來調整經濟復甦的進程與所產生的影響，不然於人於己的負面影響都會進一步加強，最終導致一個惡劣的結果。
❷ 非農數據和美國那些數據有關
關於非農數據的幾個重要邏輯關系和認識：
1、非農就業數據雖是備受金融市場關注的美國數據之一，但如果能結合當時數據公布時的基本面大環境和市場焦點來分析和把握，則效果更佳。
保障就業，是每一屆美國政府都非常重視的方面，如果就業市場不好甚至持續惡化，政府就會受到從普通民眾（選民）到各大行業利益集團的層層施壓，嚴重的話，可能導致總統未來大選失利落選。不過，每一屆美國政府在不同環境下的首要任務是不同的，比如柯林頓政府執政期間，解決美國貿易和財政"雙赤字"問題成為當時的重點任務，因為當時與貿易帳相關的數據是市場關注的重點數據，而非農就業數據在當時的市場關注度就很一般。
2、一般情況下，在經濟快速發展的繁榮階段，市場就業相對保持穩定或樂觀，政府在就業方面基本不存在外部壓力。但是在經濟蕭條和衰退、復甦階段，就業市場的好壞有著至關重要的作用，就業市場的持續向好既是經濟向好的表現，也是引發未來消費支出持續增加，進而拉動經濟的重要引擎；而就業市場如果持續惡化，則會表明經濟前景黯淡，市場信心持續走低，消費引擎熄火等，政府也會因此承壓，不得不去解決。由此可見，該數據在經濟表現不好時就顯得尤為重要。不難看出，隨著未來美國經濟的不斷復甦，非農就業數據的影響力也將會逐步下降。
3、每次發布非農就業數據人數變化值時，我們不僅要關注公布值有多大，還要關注前值的修正值以及更前一次的第二次修正值，當然還有失業率數據和就業參與率。我們應重點關注公布值和修正值這兩個重要數據，以及二者分別於市場的預期值和前值的對比。
a）一般情況下，在其他條件一致時，如果非農數據公布值要遠遠好於市場預期值，則說明市場認為就業市場明顯好於預期，這意味著美國經濟向好，往往也利好美元；反之如果公布值小於預期值時，那麼就業市場的表現低於市場預期，反而會利空美元。
b）一般情況下，在其他條件一致時，如果非農數據公布上一次數據的修正值遠好於前值，那麼也會是積極的信號，表明就業市場實際可能要好，利好美國經濟和利好美元；反之若修正值遠遠低於前值，則會被認為就業市場沒有之前想像的那麼好，反而會利空美元。
c）由於基本面影響因素較多，僅僅就非農就業報告而言，多個子數據可能會有好有壞，再加上市場焦點不同，其影響重要性高低不同，再考慮到影響因素之間有疊加或相互抵消的效應存在，就會導致行情價格變化與數據好壞之間的綜合影響相關性大打折扣，很難明顯地看出一定利多或利空白銀。
4、數據的影響，不僅僅局限於當時公布的點數據的影響，市場更加看重的是數據趨勢性的規律和影響，即數據的線性或面的影響關系。比如僅僅以非農數據考量，市場更願意看到歷史之前非農數據公布情況的連續性表現如何，如果之前公布的數據表現為連續多次持續性向好，那麼這種趨勢性的表現會形成疊加效應，從而對於行情影響程度更為深刻和長久。反而如果數據呈現不規律的隨機散點分布，那麼其影響就非常短暫。