『壹』 辦理刑事案件收集提取電子數據，如何審查收集提取是否合法
電子數據是指基於計算機應用、通信和現代管理技術等電子化技術手段形成包括文字、圖形符號、數字、字母等的客觀資料。
網友咨詢：
辦理刑事案件收集提取電子數據，如何審查收集提取是否合法？
律師解答：
對收集、提取電子數據是否合法，應當著重審查以下內容：
（一）收集、提取電子數據是否由二名以上偵查人員進行，取證方法是否符合相關技術標准；
（二）收集、提取電子數據，是否附有筆錄、清單，並經偵查人員、電子數據持有人（提供人）、見證人簽名或者蓋章；沒有持有人（提供人）簽名或者蓋章的，是否註明原因；對電子數據的類別、文件格式等是否註明清楚；
（三）是否依照有關規定由符合條件的人員擔任見證人，是否對相關活動進行錄像；
（四）電子數據檢查是否將電子數據存儲介質通過防寫設備接入到檢查設備；有條件的，是否製作電子數據備份，並對備份進行檢查；無法製作備份且無法使用防寫設備的，是否附有錄像。
律師補充：
電子數據的收集、提取程序有下列瑕疵，經補正或者作出合理解釋的，可以採用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據：
（一）未以封存狀態移送的；
（二）筆錄或者清單上沒有偵查人員、電子數據持有人（提供人）、見證人簽名或者蓋章的；
（三）對電子數據的名稱、類別、格式等註明不清的；
（四）有其他瑕疵的。
電子數據具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：
（一）電子數據系篡改、偽造或者無法確定真偽的；
（二）電子數據有增加、刪除、修改等情形，影響電子數據真實性的；
（三）其他無法保證電子數據真實性的情形。
【法律依據】
《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》
第二條 偵查機關應當遵守法定程序，遵循有關技術標准，全面、客觀、及時地收集、提取電子數據；人民檢察院、人民法院應當圍繞真實性、合法性、關聯性審查判斷電子數據。
『貳』 刑事案件電子數據規定
法律分析：電子數據是案件發生過程中形成的，以數字化形式存儲、處理、傳輸的，能夠證明案件事實的數據。電子數據包括但不限於下列信息、電子文件：（一）網頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網盤等網路平台發布的信息；（二）手機簡訊、電子郵件、即時通信、通訊群組等網路應用服務的通信信息；（三）用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日誌等信息；（四）文檔、圖片、音視頻、數字證書、計算機程序等電子文件。
法律依據：《關於辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》 第一條 電子數據是案件發生過程中形成的，以數字化形式存儲、處理、傳輸的，能夠證明案件事實的數據。
電子數據包括但不限於下列信息、電子文件：
（一）網頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網盤等網路平台發布的信息；
（二）手機簡訊、電子郵件、即時通信、通訊群組等網路應用服務的通信信息；
（三）用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日誌等信息；
（四）文檔、圖片、音視頻、數字證書、計算機程序等電子文件。
以數字化形式記載的證人證言、被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等證據，不屬於電子數據。確有必要的，對相關證據的收集、提取、移送、審查，可以參照適用本規定。
『叄』 電子數據真實性判斷方法
電子數據真實性的審查主要圍繞其完整性和可靠性。完整性包括兩方面，一是形式上的完整，即電子證據需保持生成時的原始狀態；二是內容上的完整，指證據內容自生成起即保持完整。為此，《關於民事訴訟證據的若干規定》第93條中提出，法院在判斷電子數據真實性時，需綜合考量以下因素：計算機系統硬體和軟體環境的完整性與可靠性；系統運行狀態是否正常，其狀態變化是否影響數據；系統具備有效防錯監測與核查手段；數據是否完整保存、傳輸與提取，方法是否可靠；數據是否在常規業務活動中產生與存儲；數據處理主體是否合適；以及其他可能影響完整性和可靠性的因素。
法院在必要時，可以採取鑒定或勘驗等手段，進一步審查數據真實性。這些方法有助於確保審查結果的客觀性和准確性。總結而言，電子數據的真實性判斷需全面考慮多方面因素，確保審查過程的嚴謹性與可靠性。通過綜合考量上述因素，法院能更准確地判斷電子數據的真實性，以支持訴訟活動的公正進行。