Ⅰ AMD的運算處理能力到底與英特爾的相比相差很大嗎
從產品定位上看，AMD的A系列APU（最低售價265元）通常不與高端產品相提並論，A6/A8/A10與i3/i5/i7相匹配，實際上，A10與i7性能相差巨大，A6性能也遠低於i3。在市面上，配置A6的筆記本僅比i3略低，但價格卻遠高於英特爾入門級的奔騰。對於預算有限的用戶，購買奔騰是否更劃算？接下來，通過專業測試軟體的測試成績來分析。
測試平台介紹：對於英特爾平台，測試樣機搭載奔騰B940處理器，2GHz主頻，32nm工藝，雙物理核心，無超線程技術和睿頻技術，是面向入門用戶的配置，目前筆記本售價約為2500元。AMD方面，第一代移動平台APU性能最佳，但與英特爾酷睿系列相比仍有一定差距。新一代Trinity APU性能提升約20%，配置新一代A64400M的筆記本價格約3500元。
AMD A6-4400M擁有2個物理核心，TDP 35W，32nm工藝，4MB二級緩存，2.7GHz主頻，內置HD7520G顯卡，具備192個Radeon核心，是今年筆記本中定位較低的一款。
CPU處理性能測試：SiSoftware Sandra是一款強大權威的系統分析評測工具，擁有超過30種基準測試項目，包括CPU、主板、內存、SCSI設備等，最終測試結果以每秒執行指令數、每秒位元組數等數值表示，通過內置資料庫直觀對比性能表現。測試主要針對處理器性能，選擇SiSoftware Sandra中的ProcessorArithmetic、ProcessorMulti-Media、Multi-CoreEfficiency等項目。
ProcessorArithmetic（處理器算數處理能力）測試了處理器的ALU（算術邏輯單元）和FPU（浮點運算單元），程序同時進行Dhrystone（整數與邏輯運算基準程序）和Whetstone（浮點運算基準程序）測試，結果顯示，英特爾處理器在邏輯運算和浮點運算能力上表現更佳。
ProcessorMulti-Media（處理器多媒體處理能力）測試考察CPU處理多媒體指令和數據的能力，調用MMX、SSE、AVX指令集生成曼德爾布羅圖，並對圖中每個像素進行255次循環計算。結果顯示，A64400M在Multi-Media Integer和Float測試中超越奔騰B940。
Multi-CoreEfficiency（多核效率）測試了CPU多核心效率和內部互聯效率，利用不同大小的數據塊和鏈長測試核心處理數據塊的能力和數據傳輸到其他核心處理的能力。核心數量越多，共享L2或L3緩存的處理器在測試中表現更好。
CINEBENCH R10處理器多線程測試：CINEBENCH是一款跨平台測試系統，使用Cinema4D特效軟體引擎對CPU和GPU進行測試。在CPU測試部分，通過渲染高精度3D場景畫面測試多線程處理能力。結果顯示，英特爾處理器在處理專業軟體的能力上優於AMD處理器。
整機性能測試：SYSmark商業軟體運行能力測試評估電腦商業運算性能和製作性能，模擬真實應用環境。測試結果顯示，奔騰B940處理器在運行Adobe After Effects 7、AutoDesk 3ds Max 8等專業軟體的能力上全面超越配置A64400M的筆記本。
PCMark Vantage整機性能測試：PCMark是一款基準測試軟體，測試處理器的數據加密、解密、壓縮、解壓縮、圖形處理、音頻和視頻轉碼、文本編輯、網頁渲染、郵件功能、處理器人工智慧游戲測試、聯系人創建與搜索等功能。結果顯示，奔騰與A6在測試中表現相當。
總結：基於各專業測試軟體的測試數據，可以看出，AMD新一代Trinity架構的A64400M在各類專業軟體測試下，性能表現並未優於價格更低的奔騰處理器筆記本。相反，在多項測試中，英特爾奔騰性能表現更高，性價比更具優勢。
Ⅱ 選擇資料庫伺服器CPU的主頻多少合適
主頻是cpu一個重要的速度參數。同型號的cpu主頻越大速度越快，價錢也越貴。單單說主頻24很難判斷哪個好。不同牌子、不同系列不同代的u就算主頻相同速度也不一樣。比如4核AMD u未必就能比得過英特爾的雙核u。假如英特爾的第二代主頻2.4，第三代主頻是1.8，也不能說2.4主頻就好過1.8。至於能否順利運行大型游戲，只說2.4是不夠的。盡管游戲還與內存、顯卡等其他硬體關系很大，但是我敢肯定，如果是英特爾的第三代i73770k是可以承受大型游戲的。
主要看你的用途 是放網站還是放資料庫 還是放應用軟體，如果是網站的話 網站的程序代碼用的是php或jsp開發的話 建議用LINUX系統比較穩定 速度快。 如果是ASPX 和ASP mssql架構的話 建議用WIN2008 WIN2012 如果你作為資料庫伺服器的話 而資料庫是MYSQL 和ORACLE的話 建議用LINUX MSSQL的話 就用WIN就可以。