保存數據用什麼硬碟好

㈠ 儲存照片視頻,該選擇什麼硬碟

存照片的話還是用機械硬碟比較好,三四百價位沒什麼好挑的,注意不要買疊瓦式的就好了。

所以出於數據安全性方面的考慮，應該考慮配合雲盤或多硬碟備份的方式吧。對於重要資料文件來說就更是如此了。

說到移動硬碟，我比較看好的是西數的。

不過現在的硬碟基本上質量也差不多，關鍵還是看你對哪個廠商的硬碟信任度更高了。但總體上來說，我認為資料備份硬碟的選購還是從如下的方面去考慮吧。

用於資料備份，安全性穩定性是首要考慮條件。

雖然固態硬碟具有更快的傳輸速度，但雖時間的增長出現老化和壞塊等問題也是突出的，而且對於固態來說一旦損壞了對數據來說幾乎是毀滅性的，基本沒有恢復數據的可能。

容量可適量大一些。既然是照片備份難免會需要大一點的容量了。

其實選擇了機械硬碟也意味著容量大了。

機械硬碟來說價格也不是問題，選個1T、2T都是挺好的。

硬碟轉速的考慮。目前市面上的硬碟都以5400、7200轉每分鍾為主。不否認轉數高硬碟速度相應也快。但對於數據備份硬碟來說，也只是「間歇性」地進行備份工作而已了。也不需要7200高轉速的硬碟，反而高轉速硬碟還有雜訊稍大功耗更高的缺點。

壽命方面和質保方面的考慮。其實壽命是多因素決定的，實際上也跟硬碟使用頻度也相關。一般來說可以優先選擇緩存更高的硬碟，通常緩存越高也表示著硬碟壽命越好。質保方面現在的廠商都有比較好的保障了，通常有3年的質保時間，有些還長達5年的。

㈡ 長期保存數據用什麼好，移動硬碟，u盤，還是光碟

個人感覺，長久保存用移動硬碟，而且最好用機械盤，如果數據丟失有恢復的可能，u盤不太推薦，數據丟失例如主控或者顆粒損壞基本沒有恢復的可能，光碟不推薦，不確定性太多。

㈢ 長期存儲數據用2.5寸硬碟還是3.5寸硬碟

僅用來存數據，兩者都不適合。僅用來臨時移動數據，4T的移動硬碟是現在的主流，性價比較高。移動硬碟只適合做臨時移動數據的工具，並不適合長期備份數據。如果你僅為了備份數據，就沒有必要買移動硬碟了。還不如普通的台式機硬碟。只要機箱鋼板不太薄，普通台式機硬碟裝在機箱里抗震還比移動硬碟好。假如你的電影播放設備僅支持USB口外接移動硬碟播放（一般來說是不可能的，請仔細研究你的播放設備是否支持其他播放方式），而不支持其他方式的播放。那就用4T的移動硬碟來當做臨時播放盤，事先拷貝你要播放的電影。但你無法確定移動硬碟里的數據什麼時候會損壞。因此你不能將移動硬碟作為存儲盤。長期存放這些影視資料，你仍然需要一塊安裝在台式機內的大容量存儲硬碟。使用的時候事先用移動硬碟將台式機大容量存儲硬碟內的影視資料復制，接在播放設備上臨時播放。而萬一移動硬碟損壞或丟失數據，至少保證台式機硬碟這個後備存儲是安全的。但如果你僅將移動硬碟作為保存數據的設備，各種問題就會來了。而這些問題一旦發生，都會造成你的數據損失。這些問題不會在剛開始的短時間內爆發（因此你一開始會覺得並沒什麼不妥），而常常在幾年內緩慢的發生，或在幾年後突然發生。移動硬碟在同等容量下，性價比遠不及普通台式機硬碟，它們容量小而價格貴。雖然普通台式機硬碟可靠性和壽命也不及伺服器硬碟，但考慮到你是保存影視資料，並非不可出錯的軟體或數據資料，台式機硬碟的價格更低，而伺服器硬碟價格更高且需要伺服器主板和機箱，你為此要另外購置昂貴的伺服器，甚至相關的機櫃和配電系統，對你來說性價比也不高。移動硬碟的性價比則低的不得了，還要在移動硬碟外殼里占據部分體積安裝抗震部件，這部分的體積和價格都由消費者來承擔了，而這部分對於硬碟存儲本身來說是沒有意義的死重和死價格。為了防止移動硬碟在使用中萬一摔壞，你可能還需要另外購置硬碟保護殼。而且移動硬碟容量也非常有限。即使這樣移動硬碟的抗震性和安全性也不及安裝在機箱內的台式機硬碟。移動硬碟的USB口供電也不及主板上接硬碟電源線的硬碟供電可靠，更容易造成數據丟失或硬碟故障，某些主板USB口供電電壓不足，更有可能會損壞硬碟。即使是普通台式機硬碟，也需要穩定可靠的主板，堅固抗震動的大機箱，良好的散熱和穩定的電源，以及合理的使用，這樣才能延長數據保存壽命。此外一般購買硬碟的時候，用它的價格除以容量算一下每T的價格，很快就可以得出結論了，你必然是要挑性價比高的。4TB屬於容量很小的，已經是多年前的上一代產品了。2TB更是接近10年前的落後產品了。8TB到12TB是現在的主流，12TB以上則性價比太低。在普通台式機硬碟里，有些是疊瓦式的，效率較低，在購買的時候可以查資料以及詢問商家。但如果你僅是數據保存用的硬碟，不考慮運轉速度，不用來運行軟體或玩游戲而僅存放大量數據，也是可以接受的。在上次的這個回答裡面有各種價格，配置和折騰程度從高到低的不同保存數據的方案，可以用來參考：如何長時間保存重要數據？在21世紀的今天，許多網友仍然用移動硬碟來備份數據，就像用智能手機來當辦公電腦，和用小轎車來拉貨一樣。這樣做效率不高，性價比低，還影響體驗感，以及有很大概率會造成不必要的損失。每種工具都有它的用途和適用范圍，移動硬碟不應該做台式機或伺服器存儲硬碟做的事。移動硬碟唯一的存在價值就是臨時搬運大量數據。

㈣ 請教各位大佬，存儲重要數據用移動固態硬碟好還是移動機械硬碟好

您好，儲存重要數據用移動固態硬碟好還是移動機械硬碟好，其實要看您儲存重要數據的頻繁率和這個移動硬碟是否會隨身隨帶這到處跑了。您需要考慮下面的幾個方面：

1）震動、碰撞從而導致數據丟失的可能性：假如這個移動硬碟需要很頻繁的帶著到處跑，或是每次備份都需要拿進拿出，接上系統；那麼固態硬碟要比機械硬碟更好些。主要的理由在於固態硬碟是儲存晶元焊在一個小的PCB版上，較能夠承受小震動或是碰撞的影響而不會失去數據，但機械硬碟因為有馬達運轉著磁頭在盤上寫入和讀取數據，對於震動和碰撞比較敏感，尤其是在備份時。通常拔除後，機械硬碟的磁頭會放到一個安全區鎖住，否者一旦震動會刮傷盤面，導致數據丟失。這兩種盤從桌面掉到地上，機械硬碟通常直接報廢了，而固態硬碟可能還可以承受得住。

2）數據備份所需要的時間：假如備份數據很頻繁，比如每天都有軟體進行自動定時的備份，那麼使用固態硬碟可以省去很多時間。最差的國產SATA固態硬碟速度都可以到每秒300兆左右，而SATA固態硬碟最快大概在每秒530兆左右；移動機械硬碟要看是3.5英寸的還是2.5英寸的，而機械硬碟的速度和磁碟的轉數是對等的，轉數越快，讀取和寫入速度越快。目前來說7200轉的硬碟大概最快可以到每秒100兆，而10000轉，甚至15000轉的3.5英寸就更快了。但假如是最慢的國產SATA固態硬碟的每秒300找也要比最快的7200轉的2.5英寸機械硬碟快3倍速度了。可以節省很多時間，尤其是當備份結束後，還需要移除盤鎖起來等其他工作了。

3）硬碟的壽命：機械硬碟的壽命通常以馬達的運轉的時間為主，因為機械硬碟的內置空間屬於封閉式的，只有一些高端的有通氣口作為磁碟受熱和海拔的不同而自動調整內部空間的受壓。所以盤的壽命可能是3萬個小時，5萬個小時，甚至到10萬或是20萬的企業級硬碟。而固態硬碟的壽命通常以寫入的數據量為主，一些國產的固態硬碟的壽命在100TB，有的在160TB，或是200TB；國外的固態硬碟壽命在300TB，好的可以到600TB，甚至企業級的1PB，1個TB是1000GB。也就是一旦寫入的總數據容量達到了這個數，固態硬碟就報廢了。假如您買的是國產的只有100TB壽命的，那麼每天需要備份的數據是100GB，而且是每天都需要備份，那麼1年365天就需要寫入36.5TB的數據，那麼100TB的固態硬碟大概可以用3年就需要更換了。

4）數據一旦損失需要恢復的成本：機械硬碟的好處在於就算機械硬碟的主板燒了，或是磁頭壞了，或是磁碟刮傷了，導致數據丟失，磁碟上的數據通常可以恢復的，就看損壞的程度，是直接換一個主板，還是把磁碟拿出來放到另一個同型號的機身里。但恢復是有可能的。但固態硬碟就無法了，因為固態硬碟是儲存是含在晶元裡面的，晶元裡面的數據通常是無法恢復了，丟失就丟失了。

5）硬碟數據儲存的時限：機械硬碟因為數據是寫在磁碟上，利用電控磁極寫入數據，讀取時也是如此，每一個數據只有0和1，所以數據是一連串的0和1組成的。通常大小的磁碟，儲存的容量倍增是依靠這詞兒數據的橫向密度而定，密度越大數據可以儲存越多。比如同樣的500GB和1TB的機械硬碟都是單面磁碟，而1TB的密度就是500GB的兩倍了。這種依靠磁性單層儲存的方式有利於數據的較長時間儲存和恢復。只要儲存地點不是在比如微波爐或是冰箱後面有較大磁場或是發動機等可能會影響到磁性的地點，其他地方基本上都可以放很久的。但固態硬碟就無法了。固態硬碟是電子產品，是使用電極的方式儲存數據。第一代的SLC是單層，後面的MLC是雙層，再來的TLC是三層，到現在的QLC是四層了。固態硬碟的容量是縱向疊加，也就是在同一個儲存點，往上再加一層，容量就是4倍了，再加一層，容量就是16倍了。這個是因為2進制，SLC是2^1，只有0和1；而MCL是2^2=4，有 0, 1, 2, 3的二進為模式（00,01,10,11)，而TLC就是2^3=8。但這樣的儲存方式盡管可以達到很高的容量但不宜儲存較長時間的。這個就導致了所謂的（熱數據）和（冷數據）的問題。熱數據是頻繁寫入的數據，表示每一次的寫入，同一個點會重新接受新的電極；但當某一個點很久都沒有更新過，那麼電極會開始變得薄弱，導致儲存的數據開始產生變異了，比如QLC的固態硬碟是4層疊加可以在同一點儲存16個不同的電極，當1層出事了，會直接導致其他3層的數據產生變化，比如原本的數據是（0010）中間的一層出事了，變成了（0110）時，數據直接就產生了問題了。一些較便宜的固態硬碟沒有把冷數據重新轉換成熱數據的功能，因為這樣做會導致固態硬碟的寫入數據增加，從而降低壽命時間。所以好的固態硬碟，比如三星的高端產品使用的主控晶元可以在電腦開機空檔時，把一些冷數據復制到其他空間轉成熱數據，從而使數據可以保存更長的時間。如此做，比如您每天備份100GB，而系統保存1個月以內的每天的備份，那麼1號的備份要到隔月的1號才會被刪除，也就是到了30號，1號所做的備份已經有29天沒有動過了，此時固態硬碟的主控可能會在第15天（由主控決定）把1號的100GB直接復制到另一個空間，是這15天的數據不會變成冷數據。但這就等於每天固態硬碟需要寫入200GB的數據了（100GB是您的備份，100GB是主控為了避免冷數據而主動轉移數據為熱數據用的），這就要求固態硬碟需要使用到較好的儲存晶元，因為需要很頻繁的反復寫入，讀取，擦拭，刪除的過程。差的晶元經受不起這樣的折騰的。

所以您會發現很多企業不缺錢，要的是速度和保障，會使用SLC晶元的固態硬碟作為備份工具，因為SLC有速度，單層，是壽命最長的。假如每一個疊層導致壽命少了30%；那麼MLC有是SLC的170%速度，雙層，壽命是SLC的7成（假如SLC是10年，MLC可以看作是7年）；那麼TLC有速度，三層，壽命再少3成，此時是MCL的7成，那麼TLC就是4.9年；QLC是四層，也就是TLC再降3成，變成了不到3.5年了。這樣的籠統的計算是不恰當的，但可以讓你知道疊層盡管提供了速度，但壽命是更短的。這也是為什麼同樣的1TB，三星有黑盤、灰盤、藍盤、紅盤等不同的款式共消費者挑選了。

所以回歸正傳，假如您不差錢，或是您的公司不差錢，那麼使用2個SLC固態硬碟作為備份，採用RAID的模式是最好的，兼顧了速度和數據安全和時限，但無法兼顧到錢包了。假如無法，那麼可以考慮2個MCL固態硬碟，或是1個SLC固態硬碟。作為重要數據備份來說，個人不建議使用QLC的固態，盡管是目前最便宜的。對於TLC個人也不建議，除非您的備份數據是頻繁的，而且預定每2到3年就會換盤。假如價位還是問題，那麼就考慮10000轉的3.5英寸的機械硬碟，假如價位還是問題，那麼就考慮7200轉的2.5英寸使用Type-C Gen2的機械硬碟，磁碟會建議考慮企業級的。不過一個您沒有提出的是，很多大型企業的備份（尤其是那些需要儲存較長時間的）既不用固態硬碟，也不用機械硬碟，他們用的是磁帶，高密度的磁帶，便宜還省空間。

所以選擇：NVME固態硬碟首選（但燒錢），再來是SATA的固態硬碟（採用M.2介面的較好），再來是 SATA的固態硬碟（採用 2.5英寸硬碟介面），然後是3.5英寸的10000轉的機械硬碟，最後才是7200轉的機械硬碟。你需要對於上面提出的5點進行一定程度的分析，這個重要數據的備份多平常，是一直連接電腦，還是需要拔除，每次備份的數據量、時間；還有每一個備份需要保留多長時間才會重新被刷新。

希望這樣的解釋可以幫助到您選擇恰當的備份媒介。