1. 三維全場應變測量系統哪個品牌的好
現在國外無非是德國的牌子和美國的牌子，這兩家都把這技術作為高科技輸入中國，價格相當的貴，國內品牌基本就是代理，只有西安交大一家新拓三維的公司，對該項技術擁有完全自主知識產權，本人單位買過一套他們的非接觸式全場應變測量分析系統，非常好用，而且測量准確性非常好，和理論值非常貼近
2. 非接觸式全場應變測量系統貴不貴
非接觸全場應變系統貴不貴這個問題本身就有問題，拋開功能和應用需求討論貴不貴沒有意義。這就像說手機貴不貴？便宜，打電話發簡訊不要100塊也可以。
回到非接觸全場應變測量系統DIC本身吧。不可否認，國產系統進步很大，但是，拜託把技術做扎實先，否則，現在有多熱鬧，將來就會被拋棄的有多快。都希望國貨自強，不過強大都是基於技術本身先，要麼就是一場營銷而已。
國外的DIC系統太多了，這幾年熱鬧得很，歐洲就超過10個品牌，而美國幾乎只有CSI一家。美國CSI一家獨大的原因也很簡單，DIC技術鼻祖，而對科研需求來說來說，CSI的技術太扎實，無論功能性還是精度和可靠性，在高端和非常規的科研應用領域，幾乎沒有在同一技術層次的競爭對手存在。歐洲一眾DIC廠商，包括德國的至少4家廠商在內，DIC基本功能做的還是很扎實的，對DIC的普及推廣和硬體易用性都做了很多工作，今天DIC的普及和歐洲公司的推廣功不可沒，至於哪家好點倒不如說哪家市場做的更好。這也是國內幾個DIC廠商從學習CSI後來都轉到學習歐洲產品尤其是德國產品的原因，因為DIC作為軟體為核心的測量技術，CSI的在演算法和工程經驗上的強大使其軟體領先其它DIC太多，而眾所周知國內在工程軟體上的差距，導致歐洲產品相對基礎的功能和國內對硬體方面的強大Copy能力，成了一眾國內公司相對容易的學習對象。
順帶說一句，樓下說的三家看起來相差不大，拜託，這完全是三個層次的產品好吧，睜眼說瞎話。賣產品的不要輕易說自己最好，這樣有欺騙的嫌疑。用過其中個別產品的客戶也別輕易說哪個產品最好，這樣容易顯得沒見識。這世界大部分產品都是適合不適合用戶而已。做科研的，尤其謹慎點好。
最後一句話，技術的東西，一是一，二是二，基本功做扎實了，比沒事在網路知道吹牛逼糊弄小白強。