㈠ 為什麼行政訴訟律師不想接
為什麼行政訴訟律師不想接？律師為什麼往往不願代理行政機關的行政訴訟？
1.輸不起。代理政府部門8個案子輸1個（不管什麼理由，大多數人是不懂/不講敗訴類型的），對律師的聲譽有負面影響，特別是對於致力於開拓政府法律服務領域的律師。
2.為什麼找我？前幾年開始推行「政府法律顧問制度」，目前絕大多數的行政機關都有固定的法律顧問（一般是執業律師）。你行政機關被告了，不委託法律顧問而去找其他律師，請你先解釋一下理由吧。
3.收費低，耗時多。我八年前開始做行政訴訟（代理政府）時，收費是五千元一個（一審二審各算1個），現在的行情大概是一萬一個吧。但了解案情（普遍性之外個案總有特殊性）、整理材料、領導匯報、開會協商一個都少不了，有時候還得去外地（省高院等），一個律師一年其實最多隻能主辦大約30個案子。（很感謝當時的部門會通過委託其他案件的形式，合法、適當的彌補--為避免誤會，加句題外話。）
4.壓力大。2015年起推行行政機關負責人應訴制度，開庭往往是要和領導（一般是被告單位副職）一起去的。律師發言既要迎合法官的習慣，又要考慮領導的接受度...
5.可能背鍋。行政機關敗訴往往不是代理律師的責任，因為被訴行政行為在律師代理前，已經完成了。律師代理後，是不能補充證據的（見《行政訴訟法》第35、36條）。但一般人不知道這個原因啊，律師又不能去解釋。
6.時間緊。被告的答辯和舉證期只有15天（從法院寄送的起訴狀被簽收之日起算），但代理律師接到行政機關委託時，材料往往已經流轉了好幾天了。（然後律師又要加夜班了）
7.跨專業領域。稅收行政訴訟涉及稅收領域，規劃行政訴訟涉及規劃領域，建設行政訴訟涉及領域還不止一個。律師不可能都懂這些領域，接到陌生領域的案子，那些部委規章（及以下的規范性文件）看花你的老眼。
所以，對於行政機關來說，如果單位有可能做被告，建議在聘請法律顧問的時候寫清楚以下幾點：1.有涉訴風險的行政行為，行政機關可要求律師提前參與；2.發生行政訴訟了，如單位需要委託，顧問律師不能推脫；3.代理行政訴訟案件的收費標准（具體到一審、二審）。