為什麼把拜登評價為軍火商代理人

❶ 美國副總統拜登是哪個黨

美國副總統拜登，屬民主黨籍
。
小約瑟夫·羅賓內特·「喬」·拜登（Joseph Robinette "Joe" Biden, Jr.，1942年11月20日－），美國特拉華州的律師和政治家，美國現任副總統。他屬民主黨籍，是特拉華州的現任資深聯邦參議員。拜登目前處在第六屆任期，是該州服務時間最長的參議員。他是美國第110屆國會的參議院「外交委員會」主席，他以前曾經擔任過這個職務，並且曾經擔任參議院「司法委員會」主席。拜登參加了1988年美國總統選舉，並失敗。他於2007年1月30日向聯邦選舉委員會備案，正式參加2008年美國總統選舉。2008年1月3日，在艾奧瓦州初選失利後退出。2008年8月23日，美國民主黨總統候選人、國會參議員奧巴馬宣布，選擇喬·拜登為他在2008年美國總統選舉中的競選夥伴。一般認為奧巴馬有意借重拜登豐富的外交事務和國家安全經驗，補齊自己被外界批評不足的區塊。

早期生活與家庭

拜登生於賓夕法尼亞州斯克蘭頓，是大約瑟夫·R·拜登與凱瑟琳·歐根尼婭·「簡」·福納根之子。他是四個兄弟姐妹之中的老大，也是愛爾蘭天主教的後代。喬有兩個弟弟，詹姆斯·布萊恩·拜登，和弗朗西斯·W·拜登，與 拜登與妻子和兩個兒子一個妹妹瓦萊里·歐文斯（娘家姓拜登）。當拜登10歲的時候，他們全家搬到了特拉華州克萊蒙特，拜登在紐卡斯爾縣長大。在那裡，他的父親有一個作為售車員的職業。1961年時，拜登從克萊蒙特的阿克米爾學院畢業，1965年時，從紐瓦克的特拉華大學畢業，在那裡，他選修了歷史學與政治學的雙學位。在1968年他繼續在雪城大學法學院修習法律博士學位，並於1969年獲許進入特拉華律師會。

1966年，當拜登還在法學院時，他娶了內利亞·亨特。他們有三個孩子：約瑟夫·R·「寶」·拜登三世，羅伯特·亨特和內奧米。在1972年拜登被選舉至美國參議院後不久，他的妻子和當時還是嬰兒的女兒在一場交通事故中去世了。他的兩個年輕的兒子，寶和亨特，也受了重傷，不過最後都完全康復了。拜登在他們的病床旁做了就職宣誓。拜登被說服不辭職去關照他的兒子，於是他每天都需要從他在威爾明頓的寓所搭乘一個半小時的火車到華盛頓特區，他直到現在也這樣做。

1977年，拜登迎娶了吉爾·特蕾西·雅各布斯，並有了一個女兒阿什利，他們還是羅馬天主教會的成員。在1988年2月，忍受了頸痛的拜登接受了救命的治療與護理，以切除他的兩個腦動脈瘤，其中有一個已經開始漏出。這些護理與陪伍康復使得拜登有七個月未能到參議院工作。1981年時，拜登獲得了一個聖約瑟夫大學的榮譽學位。1991年起，拜登在維德納法學院做助理教授，負責教授憲法的課程。

成為參議員

1969年, 拜登於特拉華州威爾明頓進入法律界, 並很快入選紐卡斯爾縣縣議會, 並從1970年至19 約瑟夫·拜登72年在此工作。1972年美國國會參議院選舉賦予了拜登一個極好的機會。由於知名共和黨現任參議院議員J.Caleb.博格斯正考慮退休，導致眾議員皮特.杜邦和威爾明頓市長哈里.G.哈斯科爾關系不和，兩人發生直接的爭斗。為了緩和兩人的對立，美國總統理查德 M.尼克松應邀參加一個會議，說服博格斯在全共和黨的支持下再次工作，博格斯被說服，可是拜登最終勝利。拜登與1973年1月3日上任，時年30歲，是美國歷史上排名第五的最年輕的參議員。拜登30歲以極小的年齡成為美國參議員，並且非常順利的贏得了之後的連任，於1978年戰勝詹姆斯 H.巴克斯特，1984年戰勝約翰 M.巴瑞斯，1990年戰勝M.簡布雷迪，1996年和2002年兩次勝過雷蒙德 J.克指叢萊特沃斯，並且其支持率通常高於60%。他現在是特拉華州在任時間最長的美國參議員。拜登2008年依然在競選連任。1974年，拜登這位新上任的參議員就被當時的唯亂櫻時代雜志評為「200個未來有所作為的新面孔」。

外交生涯

拜登在參議院外交事務上的成就顯赫。自1975年以來，他一直是具有影響力的參議院對外關系委員會(SenateForeignRelations Committee)成員，並於2001年至2003年以及2007年至今，擔任該委員會主席。奧巴馬2004年當選聯邦參議員後加入對外關系委員會，在與拜登共事的過程中加深了對他的了解。奧巴馬目前擔任歐洲小組委員會主席，而該小組委員會前任主席就是拜登。但奧巴馬和拜登在一個至關重要的對外政策問題上有過分歧。拜登曾投票支持參議院授權美國出兵伊拉克的最後決議，而奧巴馬(當時還不是聯邦參議員)公開反對這項決議。

不過，拜登在投票支持這項最後決議之前，曾和印第安納州共和黨聯邦參議員盧格(RichardLugar)共同推動過一項決議案，主張只有在竭盡一切外交方式後才能授權軍事行動。拜登是在這項決議案遭到否決後投票支持戰爭授權決議的。但是，他也投票否決了一項要求布希政府在出兵伊拉克前需獲得進一步授權的修正案。2005年，拜登表示他在伊拉克問題上投出的一票是「一個錯誤」。在奧巴馬選定拜登為競選夥伴後，兩人在伊利諾伊州斯普林菲爾德共同參加集會，身為民主黨旗手的奧巴馬稱贊他的副手是「一位外交政策專家，其思想和價值觀都深深植根於中產階級」。奧巴馬還稱拜登是「批評布希-麥凱恩對外政策的有力聲音，也是一位將對恐怖主義分子主動出擊並以負責任的方式結束伊拉克戰爭的新路線的倡導者。」

拜登自加入參議院對外關系委員會以來走訪世界各地，不僅與很多外國領導人、而且與他們的副手和高級助理以及很多反對派領導人建立了熟悉的關系。他參與解決過的重大問題包括軍備控制、核不擴散、北約擴展、超級大國對立以及美國同第三世界的關系等。他一直堅定倡導全球防治艾滋病行動計劃(GlobalAIDSInitiative)，並且是一位率先支持通過國際努力控制碳排放和溫室氣體的人士。(拜登在20年前第一次起草了氣候控製法案)。他對自由貿易協定通常給予支持。這位資深參議員對非洲事務尤為關心。他很早便對南非的種族隔離制度進行抨擊。在達爾富爾，他一直敦促採取更有力的行動制止流血沖突。

外交政策和思想

大多數觀察人士認為，拜登最突出的外交成就，是他在1990年代為解決巴爾干半島沖突所作的努力。他被視為一位敦促柯林頓政府對塞爾維亞領導人米洛舍維奇(SlobodanMilosevic)採取行動的有影響力的人物。在斯普林菲爾德的集會上，奧巴馬稱贊拜登「幫助制定了使巴爾干半島結束殺戮的政策」。具體而言，拜登曾敦促採取干預手段來制止對波斯尼亞穆斯林的種族清洗。他後來還支持北約採取轟炸行動，迫使塞爾維亞軍隊撤出科索沃。
外交政策和思想

拜登在兩個多月前成為參議院外交關系委員會主席後表示：外交關系委員會工作的重點，將集中在國家導彈防禦體系、反彈道導彈條約、地球變暖、艾滋病以及美國在歐洲和亞洲的戰略利益等重要問題。針對布希總統上任以來提出的一些對外政策，拜登表示：他要在外交關系委員會舉行一系列的聽證會，對美國面臨的這些重要的問題進行深入的探討，以便美國人民能夠更好地理解美國在二十一世紀面臨的挑戰。事實上，拜登這一舉動就是要表明他對白宮的態度。那就是：在外交領域里，白宮不能單獨決定美國的對外政策；參議院要在美國對外政策的形成過程中發揮積極的作用。

對華政策和思想

拜登歷來主張與中國進行對話，不要進行對抗，他對布希政府今年一月執政以來的對華政策持強烈的批評態度。(當然布希政府在過去六個多月里對中國的政策也是有變化的，但是布希總統曾經表示過：如果中國向台灣發動進攻，美國有出兵保護台灣的義務。對布希總統的這一提法，拜登表示強烈的反對。)他認為：布希政府應該繼續美國歷屆政府過去在台灣海峽問題上的立場。那就是在一定程度上有意地持模糊不清的態度，也就是說，美國要警告中國不要向台灣發動軍事進攻，美國要警告中國，如果發動進攻，美國「可能」會向台灣提供軍事援助，但同時美國也不要向台灣做出「如果中國進攻，美國一定會出兵保護」的承諾。所以，拜登對布希總統對中國的強硬態度很不欣賞。 他在1979年和2001年曾經兩度訪問中國。2001年8月，拜登在訪問中國期間與時任總理朱鎔基舉行會談時強調，美國與亞洲特別是中國的關系極為重要，美國政府應繼續與中國進行接觸，努力發展雙方的友好合作關系。

拜登認為美國對中國的政策應是與之共事(engagement)及融合(integrate)中國到國際秩序中。他同時強調必須推動中國遵循法律和政治方面的國際准則，以及鞏固現有聯盟以提防中國異常地侵犯美國及其盟國的根本利益。他反對把中國視為敵人，也不以中國為盟友，而是認識到中美之間既有競爭也有共同利益。他認為能源及環境是對華關系的兩個特別重要的領域。 作為聯邦參議院外交委員會主席，他於2007年要求議會研究服務(Congressional Research Service)全面研究中國在亞非拉正在增長的軟勢力， 並於次年主持了參議院「全球化時代的美中關系」聽證會，對中國的國情及外交有較一般美國政治家更廣泛，深入的認識及思考。

拜登在對華關繫上歷來主張與中國進行對話。他2001年對布希上台伊始對華持強硬態度表示不滿，認為積極溝通和協調才是解決中美分歧的關鍵。

他在1979年和2001年曾經兩度訪問中國。2001年8月，拜登在訪問 約瑟夫·拜登和奧巴馬
中國期間與時任總理朱鎔基舉行會談時強調，美國與亞洲特別是中國的關系極為重要，美國政府應繼續與中國進行接觸，努力發展雙方的友好合作關系。

拜登說：「美國的保守派人士把中國視為潛在的敵人，我完全反對這種看法，他認為，中國雖然不是美國的盟友，但卻可以成為美國的朋友。」他說，美中關系可以用「利益交匯」一詞來概括，兩國在維護朝鮮半島的和平與穩定以及防核擴散等方面有著共同利益。

拜登還曾警告布希政府，不要針對中國展開太空軍備競賽。拜登稱：「我認為我們無需對中國過於擔憂。」

他說：「華盛頓總有一種聲音在說中美之間必定發生全面沖突……但我相信這種觀點是錯誤的，事實比這種消極悲觀的論斷更有說服力。中美之間也許必然存在競爭，但沒有什麼表明兩國間會爆發全面的沖突，現實中的每一件事都告訴我們和中國進行對話才符合美國的國家利益。」


奧巴馬眼中的拜登 既無深謀亦無野心

奧巴馬曾評價拜登說，拜登是「一位植根於中產階層的外交專家」，事實上，這位外交專家在軍備控制、核不擴散、美國與第三世界關系等問題上均有建樹。對於拜登在奧巴馬政府對外政策中的角色，中國現代國際關系研究院美國研究所所長袁鵬認為：「他既不像布希的副總統切尼那樣『老謀深算』，恨不得要操控總統的外交政策，也不像柯林頓的副總統戈爾，當副總統的目的是今後要當總統。拜登既不想當總統，也不願意越俎代庖，同時，這個人又比較善於處理外交事務，由於奧巴馬現在面臨著大選，同時又要處理美債以及美國經濟問題，所以今後拜登可能更多地替奧巴馬分擔一些外交事務方面的工作。」

❷ 拜登獲民主黨總統候選人提名，他是一個怎樣的人

隨著美國臘悔競選總統的時間越來越接近，特朗普和其最危險的對手，拜登也在8月20日接受了民主黨對拜登成為美國總統大會選舉的提名人之一，對這個消息，拜登也是第一時間在自己的推特上發表了感想，“接受民主黨的總統候選人是我一生的榮幸”。

而且拜登的自身魅力，也給他帶來了上前任總統奧巴馬的傾力支持，奧巴馬之前公開表示是拜登的“鐵桿粉絲”，對他參加總統競選是給予了非常高的厚望和支持，更是在自己接受訪問的時候嚴厲對他的繼任者特朗普進行了強烈抨擊，認為特朗普並沒有把美國總統當做是一項神聖的職業，而是認為這是一個“真人秀”節目的表演者，特朗普上任後出台的很多措施都是對美國民眾帶去了危害，疫情期間堅持呼籲企業復工，對謹山於新冠病毒的不重視，讓特朗普失去了很多曾經支持自己的選民。

而拜登在這個時候的演講，則為自己收獲了很多的支持者和輿論的支持，拜登的初選總統或許能對特朗普連任總統起到一定的威脅作用。

❸ 拜登的結局是什麼

拜液好登的結局指的是拜登在美國總統任期結束後的政治走向和歷史評價。在我的看來，拜登可能面臨兩談激種結局。第一種結局是拜登能夠推進其政治議程，改善美國的經濟和社會現實含埋襪，以及改善美國在國際社會上的地位。這將需要拜登遵循他提出的承諾並得到國會的支持，預計會有一些復雜的政治斗爭，但如果取得成功，拜登將將被看作是一位成功的領袖，繼承奧巴馬的政治繼承思想。第二種結局則是拜登的政治議程受到一些阻力，為美國政治和社會帶來更多分裂和不穩定性。這種情況下，拜登可能會失去人民的支持，從而導致政治受阻，無法完成他的提議，更嚴重的還會造成抗議遊行與社會動盪等不好的後果。這可能會導致拜登的總統歷史評價被否定。總之，拜登的政治走向和歷史評價取決於他所面對的挑戰和應對方式，同時期望其能夠取得理想的政治成果，更好地服務於美國人民的利益。

❹ 克里前腳剛走，拜登政府就宣布對台軍售，你跟大陸談什麼合作

「一抹亮色」成了最近輿論對中美關系探討的熱議詞。

據媒體報道，克里作為美國總統的氣候特使於4月14日訪華，這也是中美兩國繼上個月阿拉斯加高層對話伍畝鏈之後，再一次的中美高層會談。正值中美關系緊張之際，各界自然會格外關注此次中美對話。

有媒體透露，在各種防疫措施限制的背景下，美國仍最終促成克里訪華，「顯見美國對這次出訪的重視」。而拜登政府雖然在全力拉攏盟友對抗中國，但是美國要想恢復在全球環境議題上的領導地位，根本離不開中國的支持。

不得不說，這的行為真的「很美國」，可以說，克里此次的中國之行透著一股濃濃的「矛盾」味兒。

就在外界的持續關注下，為期兩天的中美腔孫氣候問題會談已經落幕，雙方18日公布了會談聯合聲明。那麼，此次會談究竟能在多大程度上促進雙方的合作，人們也在聯合聲明中尋找耐謹著蛛絲馬跡。

在聯合聲明中，中美雙方回顧巴黎協定第二條的目的在於將全球平均氣溫上升控制在低於2 之內，並努力限制在1.5 之內；雙方承諾繼續作出努力，以實現上述溫升目標。而在聯合聲明第三條，中美提及「兩國均期待4月22/23日美國主辦的國家首腦氣候峰會」。外媒據此認為，聲明使用「期待」一詞，並沒有確認中方首腦將出席這次峰會。

有媒體甚至總結出，聲明雖然「總體看上去非常積極」，但「這種合作能延伸到什麼程度仍有待觀察。」

而更為值得關注的一個細節是，就在4月16日，中法德三國首腦舉行了一場視頻峰會。而氣候問題則是峰會的重要議題。

聯想到白宮馬上要組織召開的氣候峰會，以及美日會面重點談及的氣候合作，再來看此時法方主動邀請中法德齊聚，這次會談是否別有深意？

美國是全球 歷史 排放總量第一的大國，其人均碳排放也居高不下——是全球平均水平的3倍之多。拋開這樣一個碳排放大國談「氣候變化」，似乎是「無稽之談」。

事實上，美國的不作為，也使得各國在應對氣候變化上的努力，化為泡影。先不論作為美國盟友的法德到底還有什麼小心思，但是此次會談側面也 反映 出了美國的不作為。

所以說，真的談中美在氣候問題上的合作，拜登政府到底帶了多少誠意？嘴上說說永遠不會比實際行動更有說服力。

就在克里前腳剛離開中國，後腳拜登政府就急不可耐的打出了「台灣牌」。

據台媒19日凌晨報道，有高層證實，美國在台協會台北辦事處（AIT）已知會台方，美國國防安全合作局將於近期內就「台灣采購M109A6自行火炮」知會國會，發布公告。據了解，台計劃采購40輛自行火炮。台灣陸軍計劃在2023年到2025年間，分批接收這批火炮。

如果美方最終敲定，這也將是拜登政府上台以後的第一次對台軍售。

目前，台軍裝備的大口徑火炮主要有M109A2/A5型155mm自行火炮、M114型155mm牽引榴彈、M110A2型203mm榴彈炮。不過，面對多是陳舊老火的自行火炮，台軍方面早就想更換了。

在2017年，就有台媒傳出，台軍計劃為台灣本島裝甲旅和軍團炮兵購買美軍M109A6自行火炮，為陸軍機械化步兵旅和外圍島嶼防區配備M777。在2019年向美方申請采購M109A6自行榴彈炮。

如今，眼見著M109A6自行火炮有著落了，台軍方面自然是欣喜。據悉，M109A6自行榴彈炮是美炮兵部隊的主力火炮，其射擊榴彈時的最大射程為24公里，若使用增程彈可達30公里，搭配可精確制導的M982「神劍」炮彈更可達40公里。

台軍方形容「一輛車能打出一個炮兵連的效果」，甚至有輿論開始「高唱」M109A6自行火炮將大幅度提高台軍炮兵打擊能力。

看來，民進黨當局又有吹噓的談資了，近段時間，美國不斷在攪局台海，民進黨當局則顯得異常興奮。

剛剛過去美日首腦會晤也提及了台灣，對於美日對台灣的「關切」， 台民進黨當局聲稱，台海和平穩定「已經從兩岸關系的范疇，提升至印太區域，甚至已經成為全球焦點，欣見美日政府對台海和平穩定的重視，並表達感謝與肯定之意」。

有不少網民表示，近日島內綠媒大肆炒作前美國參議員、拜登「最好的朋友」多德訪台一事，稱「訪台團一到，賣台軍火就放出消息了。」「就說來收錢的，沒事獻殷勤非奸即詐！」「兩岸局勢又被炒得火熱。」

回顧這40多年來，美國不斷在對台售賣武器，對於美國來說，對台軍售本就不合法的事情，在他們那兒就變成了「習慣」。當然，我們時常在說「一個巴掌拍不響」，若不是民進黨當局妄圖謀取一己之私，主動迎合美國戰略需求，甘願充當美國以台制華的棋子和籌碼，美國又怎麼能如此狂妄的對台軍售。

值得注意的是，在美國2021年度國防授權法案里，中國大陸成為了關鍵詞，「2021財年國防法案把支持台灣列為威懾中國大陸的策略。」

實際上，對於中國大陸的紅線，美國心知肚明。美國防部出爐的2020年《中國軍事與安全態勢發展報告》延續以往慣例，列舉了中國大陸可能使用武力的7種情形：台灣正式宣布「獨立」；台灣朝向「獨立」的動作；台灣獲得核武器；台灣內部發生動亂；兩岸有關統一的對話無限延遲；外國勢力干預台灣內部事務；外國軍隊駐扎台灣。

但「明知故犯」就有點不厚道了。拜登政府一邊和中國大陸談著氣候問題，美其名曰「大國責任、共同訴求」，一邊卻肆無忌憚的對台軍售。試問，大陸該為自己找個什麼樣說服自己的理由和美國談合作？

的確，中美之間還是有很多的合作空間，譬如中美貿易、國際公共安全、氣候問題等。眼見著拜登即將主持全球氣候峰會一日日臨近，外界對中美合作也給予了頗高的希望。

不過，我們常言道「一事歸一事」， 中國自然會盡到大國責任，問題關鍵還是在美國，如果美國還是一如既往的喜歡搞「雙標」、冒「雜音」，那就別怪中國「禮尚往來」了。（張晶）

❺ 為什麼美國民主黨要推選年近八十的拜登參選難道民主黨沒人了

看到這個提問，也有同樣的疑問。咱是中國人。不是美國人。和美國民主黨的高層沒有什麼關系，更不是美民主黨的高層人。確實不了解。只能「哥德巴赫猜想」式的去看待。

情況可能也是很復雜的。首先，拜登可能有強烈的意願，他一定要競選。其次，可能是錢的事。據說美國競選總統是個很燒錢的事。除了慕捐政治獻金外，選者得有錢。有資料說拜登的副手就是因資金而退選。拜登有錢，有競選的經濟基礎。有些民主黨的政治精英很有可能因資金不足而無法去做這事兒。再者，美國目前有些麻窩一樣亂的狀態。有些政治人物不想惹麻煩。或者是有意願怕燒手。再再者，特朗普與民主黨處於強敵關系中。民主黨為了贏選舉，不能窩里亂，支持拜登是凝聚勢力吧。也或許是拜登在民主黨內確實是資深有望，無人與之競爭。

不管咋說，拜登己從民主黨人競選總統中脫穎而出。只是年齡大了點，誰能決定的說年齡大的人就不能當總鍵拿輪統。只要身體好不會成問題。有些年輕的還活不過年老的。古巴的卡斯特羅當了多長時間的總統，最後因身體原因而退位。臨到死思路很清晰。年齡大無所謂，不應該對年齡大的人有偏見。

兩個老漢爭總統，也是美國史上一個亮點吧。看看誰能贏。

最好把特朗普換了。太不靠譜，瘋人一個。把世界搞的亂哄哄的。或許這可能是美國政治精英們的通病，是美國發展的方向，還真不能全怪特朗普。到底是個啥情況，往後看吧。美國寫 歷史 ，大家來評論。

選多大年齡的人當總統在美國是有計劃的，當年選里根當總統時年齡在70 79歲，（49-50屆）當了兩屆，這兩屆是美國 歷史 上是輝煌和偉大的，里根當選後也是提高美國地位發展經濟，直接對抗蘇聯，加快軍備競賽投入，最有名的是星球大戰計劃，直接把蘇聯拖進深淵最後直至解體，盧布貶值從與美元等值到一文不值，使現在的俄羅斯還在爭扎中求恢復元氣。

今天的特朗普當選走的也是當年選里根總統一樣的路線，1946年生，2016年當總統，年齡也是70歲開始，這不是巧合，是美國在困難時期為了解決美國債務危機而選的，甚至投票都是假的，做給所偎的民主看。為什麼美國要選一個70歲的人來當統呢，年齡大讓民眾在德高望重的人面前有信任，可以隨便決策部署任何非常規的事情，就是象瘋了一樣發表自己的看法也會因年齡大而原諒他，甚至做錯事情或者挑起戰爭而失敗也會是因年齡大發出錯誤信號，也會讓人相信是對的，其實美國總統只是國會的雙簧中的表演者。

這次特朗普當選口號是美國第一，所有一切都要為美國優先，立即引起全美民眾共嗚，這次選擇的打擊對象從蘇聯轉為中國，制載伊朗只殺雞敬猴看，去年特朗普訪華都是美國國會讓特了解一下中國，感稿信受一下中國的發展熱潮，看到的結果是讓他不敢想像的，一切在壓倒式的表現讓美國心臟亂跳，特回到美國後就瘋了，這樣下去美國怎麼能第一，一定要開始升級制載，首先退群、再是選定 科技 企業打壓，特沒有想到的是遲了，中國早就准備好了，蘇聯走過的路我們還去走一次嗎？不可能了，現在美國負債累累，又加上疫情和種族矛盾，內憂外患的時候，特朗普沒有里根總統的好運氣。

特朗普上台先是友好地與中國搞好關系訪華，孫女也學漢語，一切都是美好的，但暗地打擊制載伊朗控制中國進口原油，為美國石油美元經濟保駕護航，但這一招被中俄聯手解決了。接著讓加拿大搞出孟晚舟事件直指華為，開始怕影響到美國企業暫時沒停止晶元供應，但事情一拖再拖對美國越來越不利，中國從各個科研中加快晶元替換，美國再次加大力度直接斷糧晶元，其實斷晶元也是影響美國經濟，美國晶元企業最大的客戶就是華敏帶為，在國家層面上企業的利益是無關緊要的。沒有達到目的便使出最後殺手鐧航空母艦自由行，一直在南海和東海挑釁，想讓中國讓步面談求和，特沒有想到中國只是以國家發言人代表抵制批評，高層不把特朗普當會事不說不見不談。狗叫累了自然會停息，冷處理是中國最自信的行為，就這樣讓美國走到了現在騎虎難下的局面。

現在中國就是失去美國市場也沒有影響，中國目前是世界最大的消費國，內循環經濟就可以保證中國安全渡過國際金融危機，為中國決策勝利而高興吧。

民主黨年近八十的拜登競選總統，還真是民主黨無人的表現。曾經的幾位民主黨候選人，要麼是資金不夠，主動撤退；要麼是同性戀，不符合傳統價值觀，被勸退；要麼是有明顯的個人污點，被揭發。最終只能矮子里拔將軍，推選拜登，無奈之舉。

實際上 歷史 上很少有八旬以上的老人能執掌好一個國家的，所以拜登註定是一場慘敗。

希拉里沒能幹過川普，拜登當然也不行。民主黨的建制派作風已經很難贏得選民的心了。該黨派沒能力搞活美國的經濟，一味只想在國際上呼風喚雨，扮演好世界警察的角色。這不是美國普通民眾所關心的重點，反而老川的美國優先理念迎合了大眾的心。這也就是川普所說的，他之所以能上位，完全是奧巴馬的無能造成的，這在一定程度上也不無道理。

我們看民主黨現在只能困獸猶斗，重點從兩個方面攻擊川普。一個是新冠疫情，另一個是黑命貴抗議事件。新冠疫情最早的震中是紐約，而紐約州的州長是民主黨人科莫。早期川普曾嘗試封鎖紐約州，這被科莫認為是向紐約州宣戰，嚴詞拒絕這一提議。最終紐約疫情泛濫，一度失控。科莫甩鍋聯邦政府，現在又組織市民上街抗議聯邦政府抗疫不力。典型的賊喊捉賊。如今疫情最嚴重的加州也是民主黨治下。此中情況下很難不讓人懷疑，美國疫情泛濫很有可能是黨爭造成的人禍。

同樣的黑命貴也是發生在明尼蘇達州民主黨治下。人渣佛洛依德被跪死不可否認是警察執法過度。但該事件迅速發酵為種族歧視的抗議，並且抗議活動經久不衰。再結合拜登、佩洛西們的下跪賠罪。你很難想像這個事件背後沒有民主黨的操弄。因為民主黨面對老川已經黔驢技窮了。只能以這兩個點發起猛烈攻擊，但是其結局註定是慘敗收場。不可否認，美國民眾的政治覺悟普遍還是較高的。

美國前副總統拜登現在已經78歲了，實際上民主黨推出的選舉人也不是只有拜登一個，當時民主黨人良莠不齊，實力最強的是桑德斯和拜登，比較年輕的是沃倫和楊安澤，但是他們都不是美國民主黨的中堅派和實力派，美國的實力派是民主黨人科莫，以及加利福尼亞州州長艾文紐瑟姆。

當然這些人不參加總統選舉是有原因的，因為美國總統特朗普成功躲過了兩次彈劾，導致民眾對他的同情程度大幅度上升，他的支持率一度達到了50%左右，而且美國的經濟表現非常好，當時大部分的民主黨人都認為這一次特朗普肯定會連任。

在這樣的背景之下，民主黨參加選舉的人少之又少，而且都是一些少數派。拜登是一個連續參加三次總統選舉的老人，可以說對總統有著執迷的 情感 ，非常的想當總統，所以他一直鍥而不舍，最終堅持到最後，結果碰到了新型冠狀病毒疫情危機，而特朗普又沒有執政經驗，在處理危機時表現的一塌糊塗，最後特朗普反把自己給打敗了，所以有很多人指出拜登就是躺著都能贏。

其實這一次美國總統大選，桑德斯退出太早了，他當時也認為，整個國家已經被那些激進派分子和民粹主義者所佔領，他所推崇的 社會 主義理念和中左派理念已經完全沒有希望了；但是一場突如其來的疫情，改變了美國整個政治局面。

現在民主黨可謂是人才濟濟，但是能夠成為代表性人物的並不多，主要因為美國民主黨人佩洛西控制著美國民主黨的主導權，她也是一個80歲以上的老人，所以佩洛西代表的是美國民主黨的老派勢力。美國民主黨在聯邦層面的實權派都是一些老年人，所以年輕的精英想要嶄露頭角，並不是那麼容易。

比如這一次哈里斯成為了副總統候選人，而美國眾議院議長佩洛西卻從側面警告哈里斯，要以美國總統為核心，而且不可能成為未來的美國總統。由此可見，美國民主黨的老派勢力還是比較強的，哈里斯算是一個比較年輕的副總統候選人，但是在某種程度上還是受到了警告。

美國這個國家雖然是一個多黨制國家，但是自建國以來，一直都是兩黨輪流執政，在某種程度上造成了政黨內部的腐化不堪。上一任美國總統奧巴馬算是一個能力比較強的領導人，對此共和黨感受到了危機，所以找一個編外人士特朗普。現在共和黨的人才面臨嚴重流失的局面，而民主黨方面人才濟濟，只是年輕人上不去。

總的來說，民主黨是一個比較開明和自由的政黨，而共和黨則是比較保守的政黨，所以那些年輕的實力派都喜歡去民主黨那裡參加選舉。在美國任何一個人都可以申請為獨立候選人，只要符合一些很簡單的規定，像桑德斯以及布隆伯格等就是在宣布參選之後再加入民主黨的。

還有一個原因就是美國前副總統拜登具有超過40年的執政經驗，美國民眾對拜登還是比較信任的。拜登在執政過程中也比較沉穩，大部分人認為他能夠處理好目前的危機。還有就是美國現在也出現了嚴重的人口老齡化，美國老年人的比例佔有很大一部分，這些人也比較相信年齡偏大的人。

另一個很重要的原因是，美國的 社會 財富大部分都控制在老年人手裡，而美國的年輕人都喜歡超前消費，並且生活觀念也和以前大不一樣，平時連儲蓄都沒有，成為大集團掌控者的人少之又少。美國 社會 的中堅階層就是美國的老年人，是上世紀90年代抓住新 科技 革命和互聯網革命的那一批人，包括現在的比爾蓋茨，貝索斯等人。

美國的新興派別是像特斯拉總裁馬斯克那樣的人，但是這一次馬斯克居然支持坎耶維斯特。這些新生派別野心太大，想要扶持自己的代理人，不過他們的智力還太過於渺小。而坎耶維斯特這一次雖然宣布參加大選，但是最後還是退出了。

不過特斯拉的股票現在跌的非常厲害，如今比爾蓋茨相當不同意馬斯克的觀點，兩人經常在網上針鋒相對。可見現階段老派勢力和新派勢力仍然處於博弈之中，新派勢力顯得過於渺小，沒有能力扶持自己的代理人。

不僅僅是拜登，大家有沒有發現現在基本上競選美國總統的都是老年人？今年川普也已經74周歲了，也就意味著他競選總統的時候年齡也已經達到了70歲。

美國至今已經誕生了45任總統，其中最年輕的 是第26任總統西奧多羅斯福，1901年當任總統的時候年齡也已經42歲了。

雖然看起來也很年輕，但是放在全球領導人范圍內，也屬於中高齡了。

其實美國對總統年齡是有硬性要求的，根據美國憲法規定，總統年齡必須年滿35歲，在美國居住14年以上，且必須為本土公民。

首先這一點就卡死了年輕人的"膨脹欲"，在美國人眼裡，太年輕意味著 社會 閱歷不足，不能夠形成領導力。其實不僅僅是美國，年輕人在哪裡都一樣，容易被輕易。

再有，美國總統是投票和選舉制度，既然參選，你就必須有一定的 社會 影響和威望才行，才能拉到選票。但是影響力這事兒不是一出生就有的，得慢慢的熬，所以到了有資格競選的時候，年齡也就不小了。

最後，就是美國同樣面臨老齡化問題，而且還十分的嚴重。現在美國高層基本都是大齡人士了，比如說佩洛西，今年都已經80多歲了。

美國58歲以上的老人大概佔了總人口的三分之一，但是他們享有70%以以上的財產。很多人都說競選總統是個燒錢的事兒，巧了，這群老年人不僅有錢還有影響力，自然就會更容易的參與到這裡面。

所以，並不是沒人了，而是年輕人沒有什麼話語權，也不會被看上。而這群老人呢，要麼就是多年從政，要麼就是多年從商，有某種利益在裡面，也已經形成了 社會 地位，自然參選起來就更加容易。

美國民主黨為什麼要推舉78歲的拜登參加總統競選？這是由於美國的選舉制度所決定的。美國總統是四年一選。先由各黨派內部海選（美國主要有兩個大黨，即民主黨和共和黨），各選出一名候選人參加最後的全國大選。拜登就是民主黨內經過海選後勝出的那一位。

民主黨開始參加海選的有九位候選人，他們分別是:埃米.克洛布徹、伯尼.桑德斯、貝托.奧羅克、約瑟夫.拜登、伊麗莎白.沃倫、卡馬拉.哈里斯、科斯頓.吉利布蘭德、圖爾西.加伯德、邁克爾.布隆伯格等。因為財力或資歷等原因最後只剩下桑德斯和拜登兩人。在這種情況下黨內從競爭能力的角度考慮，唯一能與特朗普競爭總統大位的還是拜登，因此黨內佩洛西等有權又有威望的人出面作桑德斯的工作，因此桑德斯也放棄了競選，這樣民主黨內就只剩下拜登一人參加最後的角逐。至於說民主黨為什麼要推舉這么大歲數的拜登參選。首先拜登是民主黨內通過競選選出來的候選人，不是推舉出來的。其次拜登有50多年的從政經驗，說明他有政治資本。再次，拜登在美國的知名度很高，他在奧巴馬執政期間做過副總統。因此在選民中認知度比較高。最後拜登具有與特朗普一較高下的能力。正是由於上述原因，民主黨才推舉他為總統候選人。

綜上所述，不能說民主黨沒人了，只能說美國的選舉制度造成了兩個老人爭天下的結果。

美國的政治自從選了個黑人當總統後，在一個白人天下里卻讓一個黑人當選總統使的治國人才缺失的問題顯露出來，接下來的不靠譜總統更是遠遠了拋離了精英治國的理念，如果下屆總統再選出個垂死的老人當政，美國政府治理國家的能力是值的讓人懷疑的。

在我們的 歷史 進程中，一個封建王朝的命運基本上沒有超過三百年的。美國從立國起到現在以近三百年，不管從那個角度看，美國都在衰落中，在可以預見的未來，美國將走下超級大國的舞台。但美國將衰落到何種地步是無可預計的，但以西方的征服與掠奪的本性來講，美國一旦衰落，那麼它就是想一個三流國家的可能都不會有。

美國總統的選舉不管現在去選誰，再也選不出羅斯福、肯尼迪、柯林頓等這么優秀的總統了。美國現在進入的是一個比爛的時代，比如疫情控制，美國防護的很爛，但它們不是去努力去做好，而是去拆台，去讓別人比它更爛。只有別人更爛了，反而美國就是最好的。這樣的操作還有很多，就比如這次大選。

美國民主黨雖說是在野黨，其實人才濟濟，只是風水輪流轉，2016年總統大選時大意失荊州暫時輸給了共和黨特朗普。縱觀四年來，特朗普的不作為給美 歷史 上帶來嚴重的各方危機，致使世界各國反對聲一片，所以，民主黨發誓真主救世，物色具有各方實力的人才打敗對手。經過一番激烈競爭，民主黨內最終才選定實力突出的前副總統拜登擔當大任。拜登雖年有78歲，但其充沛精力不遜中青年，而且老成持重，實力扛鼎，掐來算去，民主黨內也只有拜登才可完敗特朗普。據美目前選情，拜登果然不負眾望，一路領先，勝券在握，民主黨內笑聲滿滿。

這個問題出的很好。

美國有共和黨和民主黨兩大黨派，多年來互不相讓，輪流執政是事實。

共和黨人主要有白人主體，亞裔，墨西哥人，黑人精英階層組成，比較穩定，黨內比較團結一致。

民主黨人就是五花八門人種的大集會，有下等黑人，白人左派，媒體精英，伊斯蘭信徒， 科技 階層，同性戀者，移民後代，流浪漢組成！民主黨人派別林立，互相攻擊，內耗很大，這次總統大選就是民主黨人團結一切反對特朗普的人，為了把特朗普下台而選舉，候選人必須能彌合黨內矛盾，代表各方面利益參選，拜登的副總統經歷和柔和立場能夠讓民主黨人接收，所以他是候選人，為了彌補強硬勢力用強硬黑女人哈里斯為副總統候選人，哈里斯雖然是黑人可她是對鬧事下層黑人的強硬派，她在落杉磯當檢察長時就主張對遊行示威鬧事黑人嚴厲處罰！

拜登，虛歲80，電視直播采訪，都能睡著，歲數太大了，民主黨難道不清楚嗎？民主黨精英是很多的，都去哪了？希拉里為啥這次不出來選了？和上次比，這次明顯很容易就能贏特朗普，但是，她選擇了沉默，轉為觀戰，和奧巴馬一樣嘴上支持拜登。這是為什麼？過去十幾年，美國由於打仗，債台已經高築，又經歷特朗普4年，退群，全球貿易戰，用盡了美國的軟實力，毀盡了美國的國家聲譽，28萬億美元債務，用印錢的方式生拉到極限的股市，再加上美國瘟疫，黑命運動。。未來4年是什麼情況，細思極恐！出來選美國總統，哪一個不想在自己任內：政績卓著，國庫盈餘，國泰民安，名留青史。。但這些在未來4年是不可能出現在美國的。所以，民主黨最後推出了一個虛歲80的老將，極有可能撐不到任期屆滿，假設美國有何不測，趕上個危機啥的，美國這些精英也可把前幾任攢下的問題推的乾乾凈凈。總之，聰明人是不會出來選未來4年的總統的。

❻ 如何評價拜登的一生

從政一生，三次競選總統，永不放棄的精神值得學習。

❼ 拜登是軍火大亨嗎

拜腔肢登不是軍火大扮喚亨。根據查廳圓凱詢得知拜登是美國現任總統，也是一個政治家，沒有從事軍火生意，所以不是不是軍火大亨。

❽ 拜登符合哪種領導模式

極左。
作為美國新一屆總統，拜登的個性特質與行為決策特點可能在較大程度上影響美內政外交政策的制定。因此，本文分析了拜登的人格特徵，發現親和宜人和積極外向是拜登的兩項核心特質，順勢而為、執著不棄和激勵渴求為其三項重要特質。由於核心特質對於行為決策具有更顯著的影響，因此與親和宜人特質相關的人際導向和低主導性，以及與積極外向特質相關的談判導向，拜登決策的三項核心特點。其餘兩項重要的決策特點為約束適應和短期導向。基於這些發現，需要進一步探索以下幾個問題：
第一，積極性格特質並不必然意味著高效的政策設計和合作的政治姿態。拜登在大五人格維度上的表現大多比較正向，更符合人們對美國傳統政客 形象的心理預期。然而，在政治情境中，「積極」特質並不必然意味著高效的政策設計。比如，人際導向可能意味著拜登過於在意外界對政策效果的評價，進而難以推行一種變革性的政策；低主導性也可能意味著拜登缺乏對全局的把控，進而難以協調 不同利益集團之間、不同政府部門之間的利益沖突。另外，「積極」特質並不意味著拜登在沖突性議題上的解決方式趨向溫和。比如，談判導向的拜登可能在維持溝通渠道的同時，加強對對手的施壓行為，進而出現一種競爭激化與開放談判共存的局面。
第二顫虧，拜登的執政風格及其延續性。就任總統之後，拜登表現出了與特朗普截然不同的執政風格，可從拜登的人格特質和決策特點中探索其起源及其 延續性。首先，積極外向與渴求激勵的性格特質，說明拜登對於公開且實質性的社會辯論持更為開放 的態度。具體而言，拜登呈現了一種務實的溝通風格，傾向於相信促進政策議程的公開討論有助於問題的解決。拜登願意公開談論美國面臨的嚴峻挑戰，在 疫情等挑戰性議題上較少表現出拒不承認或者隱瞞信息的態度。拜登政策團隊公開承認美國處於新冠疫情、經濟危機、氣候變化和種族平等「四個彼此 交叉重疊的危機」之中，並在此基礎上制定政策。其次，約束適應的決策風格決定了拜登對待外在約束的態度，在面臨外在挑戰時他傾向於尊重外在挑戰並借鑒被證明是成功的政策方案。拜登執政初期大力模仿富蘭克林·羅斯福總統的執政方案和公眾 溝通風格，藉助其應對危機的成功經驗正體現了這一點。一方面，拜登上任後就提出了「百日新政」和「十日計劃」，推動出台 1.9 萬億美元刺激計劃 以應對經濟蕭條，說明其試圖在政府主導之下，團結並發動社會社會力量以應對危機；另一方面，拜登模仿了羅斯福的「爐邊談話」，希望以此塑造親 和的公眾形象。從拜登的性格特質出發，可以預期，拜登這種務實且親民的執政風格將有較大的延續性。
第三，拜登心理特質如何影響美國未來戰略設計。拜登政府的戰略設計已有初步顯現，從其心理特質出發，可以更為系統的認識其戰略設計的內在驅力棚神。其一，對弱勢群體的高同情心與拜登上台初期的施政重點。同情弱者是拜登親和宜人特質的重 要方面，這一特質塑造了拜登關於政府功能的觀念。拜登主張政府應充分承擔社會責任，救濟處於社會底層的弱勢群體。上台初期，面對新冠疫情導致 的經濟衰退，拜登致力於恢復民眾對政府的信心，並提出了一攬子的救濟方案和促進底層民眾就業的計劃。其二，自我升華式的防禦機制與國內發展優先。自我升華是拜登執著不棄特質的重鏈洞虧要方面，即當遇 到困境時，拜登傾向於自省的、非攻擊性的應對方式。這種內在特質意味著拜登將自我改良視為解決問題的根本方案，進而較大地影響了拜登關於內政與外交關系的看法，具體表現為明確提出外交政策要服 務於內政。聚焦於美國自身的發展是拜登政府的鮮明特點，新冠疫情、氣候、種族平等、經濟、醫療、移民以及恢復美國的全球地位是白宮網站上列出的 七項優先議題，其中前六項主要是內政問題。其三，人際地位與國際地位類比。拜登親和宜人、積極外向的性格特質以及人際導向的決策特點都體現了其對友好的人際關系地位及人際獎勵的強烈需求，進而影響了拜登對外政策的優先目標設置。拜登上台初期將提高美國的國際地位作為對外政策的優先目標，異常強調美國的全球領導力。在就任後的第一次對外政策演講以及在慕尼黑安全會議上的演講中，拜登都強調「美國回來了」，並將對西方盟友負起應有的義務和參與全球治理。

❾ 亨特·拜登的社會評價

正當西方國家試圖幫助烏克蘭脫離俄羅斯在能源方面的牽制時，美國副總統拜登的次子亨特·拜登加入烏克蘭最大的私人天然氣公司，並成為該公司董事會的成員。面對媒體質疑，美國無論是政府還是監督部門均表示這一任命並不牽涉法律或道德問題。
美聯社14日或鉛稱，烏克蘭最大私營天然氣公司「布瑞斯瑪」控股公司在官方網站上發表聲明，宣布亨特·拜登加盟。律師出身的亨特將負責該公司的法務部門，並協助公司獲得一些國際組織的支持。亨特本人也通過一份聲明表示，自己將為該公司在透明度、公司管理、企業責任以及國際拓展等方面提供咨詢和援助。他說：「我相信這些能對烏克蘭的經濟以及該國人民的利益有所幫助。」
這項任命正值歐美國家同俄羅斯就烏克蘭問題產生分歧的「敏感時期」。美國《華盛頓時報》稱，就在亨特的任命公布前一天，俄羅斯天然氣工業股份公司威脅6月3日中止向烏克蘭輸送天然氣，除非該國能支付預付款。美國《國會山報》13日說，拜登4月訪烏期間表示美國將對烏克蘭提供「一攬子援助計劃」，包括派遣技術專家等，以協助增加該國國內的天然氣產量。而「布瑞斯瑪」公司將是這些援助計劃的直接受益方。
《國會山報》認為，這項任命可能給白宮帶來有關道德問題、外交糾紛等方面的麻煩。對此，美國副總統發言人、白宮以及該國政府監督機構於13日先後發表意見。拜登發言人巴克福表示：「亨特·拜登是一名普通的美國公民和律師……對副總統本人而言，他從未對任何一家公司企業表示過支持，同這家公司(布瑞斯瑪)更無牽連。」白宮發言人卡尼說：「無論是亨特·拜登，還是拜登其他衫物好家庭成員，都是普通的美國公民，他們如何擇業同美國政府、美國總統或副總統無關。」
曾任前總統小布希法律顧問、首席倫理律師的理查德·佩恩斯表示，用以約束美國政府官員的利益沖突法律、法規並不適用於美國正副總統。即便適用，這些法律法規也影響不到其子女的財務權益。但他同時表示：「如果我是副總統的法律顧問，我會對他說『還是讓您的螞搭兒子離開那個董事會吧』。」
俄羅斯《共青團真理報》稱，亨特·拜登並不缺錢，他是名律師，既從商，也從政。他還擔任美國世界糧食計劃委員會主席，並在國家政治問題非政府中心委員會任職。他又將手伸到烏克蘭的能源領域。在亨特·拜登的參與下，這家私人公司將在烏克蘭境內獲得大量油氣田開采權。這一任命宣布後，基輔現政權的命運將直接影響美國副總統的切身利益，因此副總統拜登會不遺餘力地保住基輔現政權，好讓兒子多賺錢。

❿ 拜登成為美國現代總統中評價最低的一位，這是為何

應該是他任命期間對國家的不作為，他上任後該國的經濟就一直處於下降的趨勢，作為國家的領導人，他沒能叢跡贏得民心，也沒有做出客觀的成績，不管在經濟還是其他方面做出了很多錯誤的決定，不僅沒有讓民眾的生活變得越來越好，反而讓他們飽受折磨，不得民心或許就是他身為總統最失敗的原脊卜因，不知道看到這個數據之後，他的內心是否有所波瀾，目前他因新冠復陽再次被隔離檢查，不知道他是否會因為此事而影響之後的工作。

他的負面評價越來越多，民眾對他已經失去了基本的信任，大家甚至都不知道他當年為何可以成功當選總統，沒能將自己的工作做好，這就是他的失誤和責任，從網路上的評價就可以感受得到，該國民眾對其充滿怨言，也希望他可以盡快落馬，看來他這次真的是大勢已去。